Ursprungligen postat av leosundberg
Eftersom det redan finns en tråd om varför man bör rösta på Sd så ska jag inte vara sämre än att skapa en mottråd. Observera att ämnet för tråden är varför man inte bör rösta på Sd, de som anser motsatsen har ju en egen tråd att domdera i.
Den ekonomiska politiken:
Sverigedemokraterna vill både sänka skatterna och höja bidragen, en politik som bygger på att skattkistan snabbt töms på sitt innehåll och att Sverige måste skuldsätta sig. Sveriges framtida öde kan komma att bestämmas från Washington och Riyadh av de som sitter på lånen. Sd säger att man ska spara in pengar på minskad invandring, men de vet inte ens hur mycket pengar denna kostar. Samtidigt har de redan lovat och lovat massa saker som de ska ge bort... om något låter för bra för att vara sant, så är det förmodligen just vad det är. Socialförsäkringssystemet är det som betalar våra sjukskrivningar, förtidspensioner och rehabiliteringar, via Försäkringskassan. Trots att detta är en mycket viktig del av vår allmänna välfärd, så visar Sd inget större intresse att ta tag i de ökande kostnaderna på ett seröst sätt. Sd vill ha samma utbetalningsnivåer som sossarna och ändå ska man sänka arbetsgivaravgifterna (som betalar allt) på samma sätt som moderaterna. Detta system kommer aldrig att funka i längden, och vilka är det då som får lida? Jo hela Försäkringskassan måste skäras ner och de sjuka och skadade får lida för att Sd ville sänka företagens kostnader. Sd säger återigen att man ska spara pengar på invandringen, men den besparingen har man redan kastat iväg på andra områden och man vet återigen inte hur mycket den egentligen kostar.
Sd vill att facket ska få mindre makt på arbetsplatserna, MBL (Medbestämmandelagen) anser Sd som föråldrad och LAS (Lagen om anställningsskydd) tycker Sd inte om. Arbetsgivaren ska ges ökade möjligheter att säga upp gamla trotjänare som dragit på sig arbetsskador och kunna ersätta dessa med nya starka ungdomar (tills de slitit ut sig). MBL som reglerar möjligheter att gå ut i strejk om de anställda inte får sin lön i tid är något som Sd vill ersätta med en informationsplikt för företagen när en nedläggning ska ske. Arbetsgivarens enda skyldighet är således att informera de anställda innan de blir uppsagda eller får försämrade arbetsvillkor. Någon skyldighet att förhandla finns inte, och fackets möjlighet att vidta stridsåtgärder ville Sd (ju som sagt) minska. Är du företagsägare och är trött på anställda som gnäller och inte gör som du vill? Då är Sd ett bra parti. Är du arbetare och gått med i facket för att bevaka dina intressen på jobbet? Tänk efter en gång till om det här med slöja verkligen är så farligt jämfört med vad som kommer att hända på din arbetsplats om Sd får makten.
Sd har överhuvud taget ingen industripolitik, trots att Sverige är en extremt exportberoende nation där exportindustrin bär hela landet. Fabriksutflytten som lämnar folk arbetslösa ges ingen uppmärksamhet av Sd, istället hänvisar Sd ständigt och jämt till invandringen när arbetslösheten kommer på tal. Men arbetslöshet skapas inte bara av att fler ska slåss om jobben, utan också av att det finns färre jobb att slåss om.
Sd vill sänka skatten för rika kapitalägare, samtidigt som man anklagar fattiga arbetslösa för att utnyttja systemet. Dessa arbetslösa har i många avseenden förlorat sina jobb på grund av nedläggningar och ville varken bli arbetslösa eller vill leva på bidrag. Sverige har drabbats av en finanskris där många har jättesvårt att hitta ett arbete, men Sd väljer att anklaga folk för att utnyttja systemet när de går på bidrag.
Sexualpolitiken:
Sd vill göra det svårare för gravida kvinnor att göra abort än det redan är. Med Sd vid makten kommer kvinnor som redan idag är oroliga för en ofrivillig graviditet att bli än mer oroliga. Socialstyrelsen kommer att få ökade kostnader för att utreda dispenser med fostervattensprov och massa medicinska begrepp som idag är ovanligt tack vare de generösa abortreglerna. Unga kvinnor får sina liv förstörda av kanske ett samlag med en sprucken kondom, tycker du att Sd är ett kvinnovänligt parti bara för att de vill ha bort slöjor? De minskade möjlighterna att göra abort gör att kvinnor undviker sexuellt umgänge, vilket kommer leda till att unga män får ett sämre sexliv.
Sd vill också förbjuda homoäktenskap i kyrkan. Skulle Sd få bestämma så får inte två lyckligt förälskade personer av samma kön gifta sig i en kyrka enligt alla konstens regler. Sd är ett parti som hämtar sina politiska riktlinjer från bibeln i många avseenden, vilket för oss in på nästa område...
Religionspolitiken:
Sd är tillsammans med Kd de enda partier som inte accepterar svenska folkets ointresse för religion. Trots att folk sällan vill gå i kyrkan och de flesta i Sverige inte är troende så vill Sd stärka kristendomens ställning i skolan. Är det här bra för barnen, ska de inte få lära sig att jorden är rund och att vi är släkt med aporna istället för massa lögner från bibeln? Vill vi att Sverige ska bli som USA där man jämställer vetenskap med humbug och fakta med lögn? Vad är det för vits med att minska islams makt om det sker till priset att vi måste acceptera att bli förtryckta med massa kristet tjafs istället?
Familjepolitiken:
Sd vill inte att folk ska gå på ett dagis med en anställd per tio barn, utan vill istället att mamma ska vara hemma med ett eller två barn. Sd:s politik leder till resursslöseri och är ekonomiskt oansvarig (se ovan). Sd vill ge familjen mer makt på bekostnad av staten. Frågan är om detta verkligen är ett bra sätt att motverka sådana alarmerande problem som incest, pedofili och hedersrelaterat våld? När barnen står i en underordnad roll gentemot sina föräldrar kan dessa utnyttjas sexuellt eller på annat sätt få en dålig uppväxt helt efter konstiga föräldrars nycker. Sd anser att ingen kan ha mer kompetens än föräldrarna, men har vi inte sett tusentals exempel på just föräldrar som helt saknar både förstånd och kompetens? Sd vill dessutom att det ska födas fler barn, men motsätter sig adoptioner av utomeuropeiska spädbarn, vilket faktiskt kan tolkas som en aning rasistiskt. Sd stör sig även på att vuxna människor väljer att skilja sig från varandra, och vill ändra på detta.
Utrikespolitiken
Sd visar en enorm sympati med Israel, en fråga där de saknar stöd bland folket som ofta inte bryr sig eller i vissa fall har sympatier för Palestina. Sd:s broderpartier Frp i Norge och Df i Danmark är aktivt för militära insatser i Mellanöstern och detta tar Sd inte ens avstånd från.
Kompetens:
Många av de som väljs in på Sd:s valsedlar är personer som inte ens är med i partiet och som blivit lurade av kompisar att ställa upp. Ibland har till och med personer gått med i efterhand för arvodenas skull, inte för att de har ett genuint politiskt engagemang eller idéer om vad som behövs i kommunen. I väldigt många fall har Sd:s företrädare hoppat av mitt i en period trots att de har ett folkligt mandat att förvalta. Frågan är ytterst om ett sådant parti kan ta det ansvar i riksdagen som krävs för att styra ett land med nio miljoner invånare, när de inte ens kan hantera hälften av landets kommuner.
Fortsätt gärna fylla på argument för varför man inte ska rösta på Sd!
