Argument emot UFO'n?

Först vill jag bara säga att jag tillhör den gruppen som vill tro, men egentligen inte gör det. Jag är egentligen en öppen person. Men jag tycker det är så fruktansvärt mycket som talar emot att utomjordingar flyger omkring oss, samt att regeringar världen över mörklägger det.

Jag vet vad UFO står för. Självklart finns det UFO'n där ute. Alltså flygande objekt som vi inte kan indentifiera. Jag är däremot tveksam till att det är utomjordingar.

Nu ska jag berätta varför.

1. Varför spenderar USA's regering miljarder på NASA som utvecklar massor av olika metoder för att hitta utomjordiskt liv. Dom ska skicka upp flertalet projekt den närmaste tiden som mer effektivt inriktar sig på just exoplaneter. För att inte tala om andra redan tidigare projekt under dom senaste åren. Detta gäller inte heller enbart NASA då ESA också satsar mycket pengar på detta just nu (Som för något år sedan hittade den bästa kandidaten till intelligent liv hittils). Borde det inte ligga i ländernas regeringars intresse att låta all världens rymdforskning veta detta? Kolla på våran usla ekonomi som skulle spara miljarder på detta.

2. Nu när det på senare tid har blivit populärt att släppa hemliga filer om UFO'n så har ju alla som är insatta märkt att ingenting har bevisats av det. Det står i princip bara att dom själva inte kan förklara vad som hänt.
Tror ni detta kommer att bevisa något när USA släpper sina filer?

3. Varför ville t.ex USA's regering hemlighålla detta tills nu? Vad tjänar dom på det?

4. Många UFO entusiaster visar gärna exempel på UFO'n som har kraschat. Där förstår jag inte hur man tänker. Vi säger att utomjordingarna flyger ca 100ljusår för att komma till oss. Antagligen vet dom hur man färdas väääldigt snabbt. Men nej, wooops, dom bara råkade crasha när dom har teknologin att ta sig hit. Andra menar att USA's regering har skjutit ner dom, eller försökt. Det borde ju vara det samma som att försöka döda all världens hav med en k-pist med deras teknologi. Tycker inte det finns någon logik i det.

Jag vill gärna ha motargument då jag brottas med dessa frågor just nu. Jag köper inte detta med att alla regeringar är onda och vill ha information för sig själva. Det är inget motiv. Det passar mest i en dålig sci-fi film imo.

Som sagt, jag är inte ute efter att gnälla och jag har full förståelse för att folk tror på detta. Speciellt om man kollar på allt som har hänt dom senaste månaderna, med FD regeringsmän som talar ut. Jag är en som gärna vill tro. Hade ju varit hur coolt som helst om allt detta är sant. Men svara gärna så gott ni kan på mina frågor. Och hoppas ni förstår poängen med denna tråden.

1. Varför spenderar USA's regering miljarder på NASA som utvecklar massor av olika metoder för att hitta utomjordiskt liv. Dom ska skicka upp flertalet projekt den närmaste tiden som mer effektivt inriktar sig på just exoplaneter. För att inte tala om andra redan tidigare projekt under dom senaste åren. Detta gäller inte heller enbart NASA då ESA också satsar mycket pengar på detta just nu (Som för något år sedan hittade den bästa kandidaten till intelligent liv hittils). Borde det inte ligga i ländernas regeringars intresse att låta all världens rymdforskning veta detta? Kolla på våran usla ekonomi som skulle spara miljarder på detta.

Några miljarder dollar är en liten summa för att betala en PR-byrå (NASA) att upperätthålla en världsbild som är i "nationens intresse".

Varje dag kostar Irakkriget 341 miljoner dollar.

Var sjätte vecka kostar Irakkriget 14 miljarder dollar.

Den totala summan för Irakkriget är (i skrivandets stund) $594,752,066,444 miljarder dollar.


2. Nu när det på senare tid har blivit populärt att släppa hemliga filer om UFO'n så har ju alla som är insatta märkt att ingenting har bevisats av det. Det står i princip bara att dom själva inte kan förklara vad som hänt.
Tror ni detta kommer att bevisa något när USA släpper sina filer?

Förutom vittnen inom armén, flygvapnet, flottan, NASA, NSA, NRO, kommersiella flygplanspiloter, miljontals ögonvittnen, tusentals vittnen som påstår sig ha blivit bortförda, så finns det även radarrapporter som på svart på vit konstaterar att det finns objekt i våra skyar som åker i hastigheter över 20 000 km/h och gör 90-graders svängar.

3. Varför ville t.ex USA's regering hemlighålla detta tills nu? Vad tjänar dom på det?

Vilken är en av världens största industrier? Och hur stor makt har dem?

Vad driver UFO'n? Bensin eller någon form av energi som får ett kärnkraftverk att likna ett 1,5 volts batteri?

Vad hade hänt med maktbalansen i världen om alla hade haft tillgång till fri energi? Vilka länder hade förlorat på det?

4. Många UFO entusiaster visar gärna exempel på UFO'n som har kraschat. Där förstår jag inte hur man tänker. Vi säger att utomjordingarna flyger ca 100ljusår för att komma till oss. Antagligen vet dom hur man färdas väääldigt snabbt. Men nej, wooops, dom bara råkade crasha när dom har teknologin att ta sig hit. Andra menar att USA's regering har skjutit ner dom, eller försökt. Det borde ju vara det samma som att försöka döda all världens hav med en k-pist med deras teknologi. Tycker inte det finns någon logik i det.

Det finns så vitt jag vet bara ett dussintal fall där kraschar har rapporterats.

De som flyger dessa farkoster är dödliga precis som vi och gör misstag precis som vi. De är inga Bruce Willis unbreakabletyper.

De kanske "seedar" oss med teknologi genom att krascha farkoster för att föra vårt utveckling framåt.

Enligt vissa teorier så kraschade farkosten i Roswell pga av USA experimenterade med en ny radar som störde farkostens navigationsystem.

Frågorna är många men faktum är att det är något skumt som pågår ovanför våra huvuden.

Hököga du har så jävla rätt.

Nasa är bara showbuisness

Andra menar på att de är mycket mer intelligenta och långt mer utvecklade än vi. "Människan är en medioker ras", säger de. Vi kan skicka robotar till Mars och få dem att landa oskadda. Som han den andra killen sa: De klarar alltså av att bygga farkoster som kan färdas ljusår genom rymden på väldigt kort tid, och som kan ta sig igenom vår atmosfär oskadda, men de klarar inte att landa säkert?


Vore det isåfall inte bättre om dessa intelligenta varelser "seedade" oss genom att landa mjukt och fint, så att utrustningen håller, och kanske till och med förklara för oss hur den fungerar?

Enligt vissa andra teorier så var farkosten i Roswell en väderballong.

Mycket bra skrivet! Har många gånger funderat över just de saker du nämner och fler. Då har jag ändå sett ett UFO som rört sig helt ljudlöst över himlen, med ett onaturligt rörelsemönster för att sedan skjuta rakt upp i rymden. Skulle gärna tro att det var utomjordingar, men det är inte så mycket som talar för det om man är realist (inte RAEList ).

Ja, och att de flesta ufo-rapporterna är i nån öken utanför någon hillbilly-by.

"I'll tell you, too, that's starting to depress me about UFO's, about the fact that they cross galaxies, or wherever they come from to visit us, and always end up in places like Fife fucking Alabama. Maybe these are not super-intelligent beings, man. Maybe they're like hillbilly aliens. Some intergalactic Joad family or something. "Don't you all want to land in New York, or L.A.?" "Nah, we just had a long trip, we're gonna kick back and whittle some." Oh, my God, they're idiots. "We're gonna enter our mothership in the tractor pull!" My God, we're being invaded by rednecks. My biggest fear. Last thing I want to see is a flying saucer up on blocks in front of some trailer, you know? Wouldn't that be depressing? Some bumper sticker on it - "They'll get my ray gun when they pry my cold, dead, eighteen-fingered hand off of it." - Bill Hicks

Tror du på allvar att USA's regering har råd att slänga bort miljarder sådär ändå för att vilseleda allmänheten?




Jag vet inte vad du har läst om NASA, men dom bevisar gång på gång hur dom indentifierar. Exempel. http://www.nasa.gov/vision/space/tra...ce/no_ufo.html

Varför kidnappar utomjordingarna bara rednecks ifrån alabama?



Så du tror verkligen på fullt allvar att USA vill regera över världen som ngn slags ond supermakt i en dålig b-film?
Och låt oss säga att dom sitter på en massa hemlig teknologi (pga utomjordingarnas krashlandningar?!?!) Säg antigravitation... USA skulle nog tjäna mer på att dela med sig av den teknologin då USA fortf är beroende av Export och en helt ny markand öppnas.


Still makes no sence.
Kollar vi på vår utveckling rent teknologiskt dom senaste 100 åren, så kan vi med säkerhet säga att dom ligger flera hundra år, kanske till och med 1000 eller 10000 år före oss(Och detta kan vi med säkerhet utgå ifrån eftersom dom kan ta sig hit). Så det finns ju nästan ingen gräns för hur mycket äldre än oss dom kvara. Det går verkligen inte ihop med en crashlandning. Som någon annan sa, vi kan ju landa mjukt på mars, och vi har inte varit i rymden länge.
Hur korkade får dom utomjordingarna vara då? Kan dom inte försöka komminucera med oss istället för att trasha våran planet som redan lider? Istället väljer dom att prata med medium och skit som ingen tror på.
Så våran teknologi på 50 talet kunde crasha en utomjordisk civilisation? Skulle ju vara samma sak som att en människa för 5000 år sedan utan teknisk erfarenhet gick in och hackade pentagon med den logiken.
Japp, säkert. Men utomjordingar? Finns fortfarande så mycket som talar emot det.

Japp.

Har man råd att slarva bort 2.3 biljoner (12 nollor) så har man råd att spendera ett par miljarder på en PR-byrå.

http://www.youtube.com/watch?v=3kpWqdPMjmo


Wow, NASA debunkar 1 st UFO-incident det förklarar verkligen de miljontals andra världen över.

Det är bara en myt. Kanske för att rednecks skiter i vad andra tycker och inte är rädda för att skämmas. Människor från alla världens hörn har blivit bortförda.

http://www.youtube.com/watch?v=TgUaJS-h_rY


Jag tror att varje regering består av individer som drivs av en stark självbevarelsedrift. Men jag tror inte att det är många personer i världens regeringar som vet vad som egentligen pågår.

"Regeringar varar fyra år i taget, säkerhetsbyråer varar för evigt."

http://www.youtube.com/watch?v=EbFphX5zb8w



Varje månad får MUFON (Mutual UFO Network) in 400 rapporter om
UFO-obervationer. Låt oss säga att 99 % av dem beror på väderballonger,
svampgas, venus osv. Resten (4 st) är av utomjordiskt ursprung. Och låt
och säga att detta också sker på fem andra kontinenterna, det blir 24
farkoster på en månad världen över. 288 st på ett år och 17 856 st sen
kraschen i Roswell 1947.

12 av 17 856 st farkoster har alltså kraschat på 62 år. Farkoster som
reser hundratals ljusår för att komma hit till skillnad från det
relativa lilla avståndet vi sänder sonder från jorden till mars.

Bara för att man kan resa mellan stjärnorna betyder det inte att det är
riskfritt. Statistiskt sätt måste allting fucka up sig någon gång.


Det finns teorier om att de försökte göra det med Eisenhower.

http://www.american.edu/salla/Articles/Exo-SP-8.htm


Så långt kan du ju inte gå bak. Elektronik måste finnas med i bilden.
Vår teknologi idag hade kanske kunnat påverka vår teknologi om 5000 år.


Det tycker jag inte.

Bra svar, hoppas du inte har något emot att jag går emot rätt hårt hur som helst.

Vad tror du utomjordingarnas motiv är? Då menar jag att vi lyckas fånga dom på film, dom flyger lågt, dom kidnappar oss etc. (Om det nu är sant) Tror du att dom vill att vi ska se dom, eller tror du dom råkar visa sig av misstag? Tror du det är ifrån olika civilisationer vi blir besökta av, eller en och samma?

Det största argumentet mot är väl att det inte finns ett enda hållbart bevis för att UFOn har något att göra med att göra att intelligent liv från andra planeter besöker oss.

UFO betyder ju unindentified flying objekt så där har du rätt. Det finns heller inga bevis för att det inte finns utomjordingar här. Samtidigt anser jag att det inte finns något pålitligt bevis att det flyger omkring utomjordingar här. Jag tycker att dom flesta historier är så långsökta. Fast det finns en charm med det. Däremot på senaste så har många FD regeringsmän, piloter, poliser, militärpiloter och andra gått ut med att dom är övertygade om att det är utomjordingar. Det är däremot intressant med tanke på deras yrken. Frågan är ju vad man ska tro.

Det största argumentet är att jag inte har sett något...att bara tro eller tro på andrahandsuppgifter känns svårt i denna fråga.

Jag ska spana ikväll...