A Conversation about Race - dokumentär om rasism

Du verkar frustrerad och arg, ja närmast indignerad faktiskt. Hur är det fatt egentligen och vad har dina frågor med mitt inlägg eller med trådstarten att göra?

Vad vi vill uppnå är förstås ett vitt och svenskt Sverige där vårt folk kan leva i homogenitet, trygghet, välstånd, frihet och självständighet. Ett bättre, vackrare och starkare Sverige helt enkelt. Gör det mig till en "tönt" så får det väl vara så, jag har svårt att se att vi kommer att nå någon konsensus i frågan.

Har missat denna filmen, tills nu! Tog mig en titt och den sammanfattade det anti-vita systemet bra. Stackars den vita, blonda tjejen, indokterad att ha ett självförakt mot sina egna. Tragiskt att se.

Kan tänka mig att en och annan 'anti-rasist' hade fått kortslutning i hjärnan efter att ha sett denna filmen. Fast de hade väl vaknat dagen efter och fortsatt leva i sitt zombieliknande, sönderpropagerade marxistiska tillstånd.

Ja, ni rasistiska foliehattar brukar ha sådana konstiga fantasier så det tror jag säkert du tanker.


Istället borde ni fråga er varför han måste syssla med en massa tricks och manipulationer för att få det som han vill; varför gick det inte med verkligheten? Varför är sanningen eran fiende? Någon gång borde ni väl känna att det tyder på att det kan vara något problematiskt med eran position.

Du är dum. Det är inte tricks att dom vita i USA bespottas i media och motarbetas av dom flesta politiker med få undantag som Ron Paul. Dom flesta vita i USA är ett skämt som svalt anti-vita propagandan och skäms över att dom är vita. Medan latinos fritt kan ha Tony Montana som idol, svarta kan fritt mana till folkmord på vita:
http://www.youtube.com/watch?v=oBhzJnJIilI
Judar kan öppet hylla sionismen som vicepresident Joe Biden gjorde nyligen.

Så människor som får frågor om rasism visar sig vara dåligt insatta. De vill väl, men säger emot sig själva. Hyser missuppfattningar och säger mer eller mindre genomtänkta saker.

Vad är det anmärkningsvärda i detta? Ta en annan grupp och börja ställ frågor runt deras uppfattningar avseende ekonomi, privat kontra offentligt ägande eller miljöpolitik och du får antagligen samma resultat.

Folk har åsikter - men vet inte alltid vad de talar om. Att Bodek försöker göra en poäng i att det är så just vad gäller rasism faller således rätt platt.

Jämförelsen mellan basket (svarta är bra) och behålla jobb/få en lön/betala räkningar (vita är bra - men det får man (enl Bodek) inte säga) är krystat. Att jämföra en faktor där fysiska egenskaper är det som mer eller mindre renodlat spelar roll med en faktor där diverse andra faktorer spelar in är genomskinligt.

Sedan somnade jag. Andra halvan kanske är bättre. Tvivlar dock.

Det är inte särskilt anmärkningsvärt att människor inte är insatta och bekanta med sina egna åsikter, men värt att lyfta fram och begrunda är att det är just dessa människor som skriker högst i rasismdebatten. Rasism är, till skillnad från ekonomi, en mindre specialiserad och mer universell fråga, som alla personligen känner sig tillräckligt införstådda och involverade i för att medverka i debatten på en politisk nivå. I det viktiga avseendet är gemene mans åsikt angående rasism mer relevant i denna diskussion än gemene mans åsikt om exempelvis ekonomi.

Hur menar du? Skulle dessa personer vara de som "skriker högst i rasismdebatten"? Knappast. Det rörde sig om slumpvis(?) utvalda människor som svarat på en annons om att de kunde tänka sig att delta i en film på temat "stoppa rasismen". Inget indikerar att dessa personer skulle vara tongivande på något sätt eller aspirera på att forma andra människors åsikter. Om de som "skrek högst" ställdes till svars - ja, det hade varit en annan femma.

Jag tog ekonomi som ett exempel. Men du kan välja valfri fråga. Du kommer att finna samma liknande exempel på ogenomtänkta åsikter även där.

Vilka tror du det är som svarar på annonser som eftersöker personer inom temat "stoppa rasismen"? Klart som fasen att det är personer som är intresserade av att forma andra människors åsikter.

Men visst är det inte nödvändigtvis just DE personerna som skriker högst; de som skriker högst är däremot med största sannolikhet människor med liknande abstrakta och motsägelsefulla uppfattningar om begreppet rasism som personerna i dokumentären. Är det stabila värdegrunder som ligger bakom förespråkandet av kvotering av svarta skådespelare i filmbranschen, till exempel? Eller förkastandet av en pro-white förening, samtidigt som föreningar som är pro-black, pro-hispanic, etc, florerar? Mönstret är tydligt, att de som är bekymrade över rasism är mindre bekymrade över just vita och mer bekymrade över övriga grupperingar.

Jag valde att bemöta ditt exempel med ekonomi som om det vore allmängiltigt för att framhäva att det inom rasismdebatten, både offentligt och privat, egentligen inte ställs några akademiska eller liknande krav på debattörerna. Det är ett så känsligt ämne att ens blotta tanken på akademisk forskning inom det klassas som rasism. Avsaknaden av detta innebär att vem som helst kan höras utan att avfärdas som "inte tillräckligt kunnig inom området", till skillnad från en diskussion inom ekonomi eller nästan vad som helst annat.

Just därför är det mer betydelsefullt att framhäva vilka grovt diffusa åsikter människor har inom rasism, som till skillnad från de flesta andra diskurser faktiskt kan överrösta de mer rationella och genomtänkta modellerna av vad rasism egentligen är.

Inte än, men jävligt snart.

Problematiken ligger i hur man bekvämt kan kasta rasistkortet när man känner för det. Tror du att det hade blivit sama inavlade ryggdunkande bland mina vänner om jag kallade dig för en jävla bostadsrättsägare. En kapitalist?

Välj fråga och du kommer snart inse problematiken.

Rasism är en typ av generalisering som ofta beror på en kombination av instinkt, psykisk defekt och inlärt beteende. Det har ibland startat eller upprätthållits av en eller flera upplevelser som sedan appliceras på en hel grupp av människor som delar samma egenskaper.

Att tillskriva sina dygder till ens ras, är att bekänna att man inte har någon kunskap om den process genom vilken dygder förvärvas och, oftast, att man har misslyckats med att få dom. Rasism upphäver den specifika attribut som skiljer människan från alla andra levande arter: hans förnuft. Rasism förnekar två aspekter av människans liv: sinne och moral.

När män började indoktrinerade en gång att den enskilde inte har några rättigheter, att moralisk auktoritet och obegränsad makt tillhör gruppen och att en man har ingen betydelse utanför sin grupp - den oundvikliga följden blev att män började att dras till en viss grupp eller en annan, i självförsvar, i förvirring och undermedvetna skräck. Det enklaste kollektiva att gå med, det enklaste att identifiera - särskilt för personer med begränsad intelligens - den minst krävande formen av "tillhörighet" och "samhörighet" är: ras.

Liksom alla andra former av kollektivism, är rasism en strävan efter det ej intjänade. Det är en strävan efter automatisk utvärdering - för en automatisk utvärdering av mäns tecken som kringgår ansvar att utöva rationella eller moraliskt omdöme - och framför allt, en strävan efter en automatisk självkänsla (eller pseudo-självkänsla).

Du säger emot dig själv. I början av ditt inlägg är rasismen artificiell och inlärd. Sedan tänker du lite för länge på saken än vad som är officiellt tillåtet, och erkänner att den är intuitiv och många människors mest grundläggande identitet (visserligen dumma människor, men ändå).

Om rasism nu är en spontan och verklig del av människans natur, låt gå för en mindre smickrande del, varför då förneka rasindelningens betydelse? Varför inte ta med den i samhällsekvationen, istället för att förneka rasernas själva existens?

Det är inte moraliskt att vara kosmopolit, det är ett väldigt lösryckt antagande du verkar göra, där du förväxlar moral med socialt tryck uppifrån. Men antirasismen har inget egenvärde och inte är den moralisk. Den är bara ett redskap för den som vill påverka samhället i en viss riktning - det vill säga driva igenom kosmopolitiska elitprojekt över huvudet på folk.

Glöm förresten inte att betygsätta filmen på IMDb: http://www.imdb.com/title/tt3007040/