Parar sig syskon med varandra i naturen ? (Djur)

Jag är inte gorillornas ambassadör eller liknande, men jag kan kanske förstå varför hanen blev rädd för Koko. Koko talade med människor, och hade gjort så hela livet. Koko fick ett stort roster att välja i, och den hanen hon valde var antagligen inte beredd på hon pratade med teckenspråk, och att hon kunde göra sig bättre förstådd bland människor än sin egen art.

Föreställ dig själv att du träffar en tjej med talfel, och som bara kan göra sig förstådd bland rävar. Extremt exempel kanske, men du förstår poängen.

bara för att det är naturligt betyder det inte att det är lagligt ? ? ? ?


fortsätt lek smart ..

det tror jag mkt väll skulle kunna stämma, jag menar människan är det djuret som är så mkt mer "avancerat", mer "civiliserat" så att säga ..

och därför är det tabu med incest, jag förespråkar definitivt inte incest men "For all I care people can do whatever the FUCK (notice fuck) they wanna do .."

löjligt

Det trodde jag inte heller att du utgav dig för att vara..

Och det var ju det jag sa "språkproblem" med Koko och hanen. Men trots att de bodde ihop länge så blev det aldrig något trots att de blev goda vänner.. Det borde också kunna uppkomma i olika familjegrupper. Gorillor och schimpanser pratar mycket med kroppsspråk/händer av vad jag förstått utöver då läten.

Men, nu låter det ju som ni motsäger er själva.

Om syskon inte parar sig med varandra, för att dem använder samma språk borde ju Koko och hanen HA parat sig eftersom de inte talade samma språk? Eller har jag fattat det hela alldeles fel?

Det jag menar är att "det inte är så enkelt" som att man kan säga att det ena utesluter det andra. Dvs att två närbesläktade gorillor säkerligen kan para sig under vissa omständigheter, och att två obesläktade (från exempelvis olika familjegrupper) inte nödvändigtvis vill para sig pg a tex språkproblem. Det beror lite på helt enkelt.

Okej, men då, AnimaMundi är vi ju helt på samma sida. Håller med dig till 100%.

I vargflocka händer det att alfatiken "spelar lite bredvid" ibland, så där löser genetiken sig automatiskt.

Har för mig att för ett antal(massa) år sedan visades ett naturprogram från Kanada(?) där en dräktig älghona simmat till en tämligen isolerad ö. Efter ett antal år fanns en fullt frisk älgstam.

Skröna eller inte, vem vet....

Ja, jag läste nån liten artikel om det i illustrerad vetenskap och det var så de förklarade det ..

Det tror jag inte att det är. Incest/inavel leder till sjuka avkommor.
Jag tror på evolutionen, och anser att inavel strider emot den. Läste något i illustrerad vetenskap för ett antal nummer sedan som jag håller med om, nämligen att "sex är bland det smartaste som finns" (eller hur dom nu uttryckte sig) - därför att det tillåter en utveckling som inte sker hos t ex. celler och sådant som endast kopierar sig själva. Mycket fiffigt, tycker jag.

Ang. TS' fråga, så anser jag alltså att det generellt måste finnas någon slags "incestspärr" hos i stort sett alla djur. Är ingen vidare expert på detta område, så visst kan jag ha fel.
Men enligt mig och min teori så skulle evolutionen stanna upp om besläktade djur fick ungar jämt. Visst förekommer incest ändå, liksom en massa annat "onaturligt", men inte i den omfattning att en hel art blir påverkad av det.

Hundraser brukar ju vara inavlade, i alla fall i dom första generationerna, för att få dessa homogena och "likadana". Är inte hundra på hur det påverkade valparna/raserna, men fel tycker jag ändå att det är.

Att ni observerat (besläktade) husdjur som försökt "para" sig, så kan jag sticka in med att ridning är ett dominansbeteende. Där jag bor har vi tre hundar, som är mormor-mor-dotter (eller hur man nu ska säga... Tre tikar ur tre generationer), där den äldsta (ledaren/alfatiken) brukar rida på sin dotter (som är undergiven) som ett tecken på att hon bestämmer. Mina tre ökenråttor (också dom tjejer, men inte besläktade) höll också på så tills de hade upprättat rangordningen.
Vad jag vill ha sagt är alltså att era observationer av "ridande husdjur som är släkt" (eller vad man ska säga) inte nödvändigtvis betyder att dessa är sexuellt attraherade av varandra, utan helt enkelt har med rangordning och dominans att göra.

Och det där att två individer som växt upp tillsammans inte skulle kunna bli sexuellt attraherade av varandra stämmer ju inte alls. Kanske till viss grad, men det beror väl mest på "hur" man umgåtts. Och sen ska man kanske inte förväxla sexuell attraktion med kärlek, för det är ju nödvändigtvis inte samma sak. Men det är ju ganska vanligt att barndomskompisar i tonåren blir lite "mer" intresserade av varann, varför vet jag inte, men jag vet att det inte är lika vanligt för syskon att börja drömma om varandra när dom kommer i puberteten, så någon slags skillnad måste det väl vara. Eller?