Ta övergiven cykel?

Är det olagligt att ta övergivna cyklar?

vad klassas isf som övergiven?

om en cykel är olåst och har punktering (med däcket separerat från fälgen) och har stått på ett ställe några dagar?

Det är ju fortfarande inte din cykel om du inte betalat för den - så stöld är det. Därmed olagligt.
Även om det står en lapp på den som säger: "Ta mig! Jag är herrelös!"

Nej, frivilligt övergiven egendom (res derelicta) är tillåtet att ta.

Vart går gränsen i antalet dagar tills dess att den är övergiven? Om man (mot förmodan) cyklar till en flygplats och ska åka utomlands i två veckor, cykeln bryter ihop och man försöker låsa den så gott det går med ett litet hänglås i några ekrar - när man kommer tillbaka är cykeln stulen.

Får man då inte anmäla den stulen?

tillägg: Om man inte haft tillgång till lås, och det sker samma sak, kan du kanske svara på också
tillägg2: Hur vet man om det är den rättmätige ägaren som "frivilligt övergett" cykeln?

Det beror ju på, är cykeln övergiven av dess rättmätige ägare så är det väl bara att ta den, är det däremot en tjuv som har kraschat cykeln och sen dumpat den så får du inte ta den.

Enklast vore ju att ta med den till polisstationen, om det inte kommer någon som anser sig äga den så kommer du få cykeln efter ett visst antal dagar, och efter det kan du använda den hur mycket du vill utan att vara orolig för att du ska ha begått något brott.

lämmna in den på en polisstation, 3 månader senare är den din om dom inte hitta nån ägare!

Då är frågan, när "blir" det frivilligt övergiven egendom?
En annan förutsättning är väl att föremålet, borde ha ett ringa värde? Eller?
Borde inte lagen om hittegods tillämpas då?

Syftar på detta

Precis. Detta svar kommer du få från farbror blå!

Japp. Olovligt förfogande. Ger böter och prick i straffregistret om ägaren upptäcker dig.

Det är lite äpplen som blandas med bananer i den här tråden.

Det finns två aspekter: äganderätten till cykeln (om man får behålla den) och det straffrättsliga ansvaret (dvs frågan om man får böter).

För straffrättsligt ansvar krävs uppsåt, det vill säga att man tagit cykeln trots att man insett att den kan tillhöra någon. Om man tror att cykeln är övergiven (res derelicta) så kan man inte straffas för något tillgreppsbrott eftersom man saknar uppsåt. Vårdslöst tagande (dvs om man borde ha insett att cykeln var stulen) är inte straffbelagt. Om cykeln inte är övergiven, men man trodde att den var det, så kan man alltså inte straffas för det. Däremot kan cykelns ägare kräva att få tillbaka cykeln från dig.

En helt annan femma är vad åklagaren kan bevisa. Om du påstår att du trodde att en helt ny och skinande (och kanske låst) mountain bike var övergiven så kanske du inte ska räkna med att bli trodd. Alltså skulle du då kunna dömas (trots att du är oskyldig).

Cykeln lär ligga övergiven i 2 veckor eller vad det är innan man får ta den till polisstationen.

Det är relativt irriterande att en hel del finner sig vara i ställning att svara på juridiska spörsmål på det här delforumet trots att de uppenbarligen saknar nödvändig kompetens för att göra det. Det är som att jag skulle gå in i programmeringsforat och svara med att: "jodu, det är bara att skriva lite ettor och nollor och några negationer, förresten här har du en sida som utvecklar detta: www.lemonparty.org..."