Det spelar ingen roll om USAs regering finansierade elle ens organiserade det!

Följande:



edit: Varpå vissa betvivlade detta faktum (dvs att följande had existerat) varpå jag visade på att det faktiskt hade varpå en av personerna ansåg att det ändå är oviktigt.
lol lixom.

Ok, så vi kör alltså på "bara för att dom haft tankar på de då, så sker det nu?"

Som kim sa så släpptes Operation Northwoods 1997, vilket innebär att folk har kunnat läsa om dessa saker i 4 år innan 9/11.

Vore de då inte lite tragiskt att använda sig av samma teknik?

Vad jag vet, så ingick inte Empire state building i den planen, utan bara krascha in i hus.


Jag har svårt att se något "bevis" i detta, man måste också tänka sig att det är över 40 år i mellan, mycket vatten har passerat under bron på den tiden.

Återigen, det var inte poängen.
Poängen med det var bara det som skrevs, som ett supplement till mitt påstående att man måste granska historien och dess gång, samt mäktiga mäns aggerande och inte vänta i 60 år tills något eller någon tar fram de stenhårda bevisen på att något riktigt ondskefullt var i görningen.

Dessutom kan det vara försent då och så finns möjligheten att vissa papper för alltid blir hemlighetstämplade.


Det var inget bevis i sig, bara en indikation.

Säger vem?

Användaren Gumboot på jref har gjort ett ganska omfattande arbete om just att luftförsvaret påståtts stanna på marken. Det hela finns postat här:

http://forums.randi.org/showthread.php?t=70300

och såvitt jag kan se så följdes reglementen och protokoll i princip till punkt och pricka. Skall du fortsätta påstå att det finns någon sanning i dina påståenden så får du nog langa fram lite källor till dina påståenden också.

Du svarade för övrigt inte på min fråga om vad du tycker att lämplig respons skulle vara vid en eventuell varning. Borde man stängt flygplatser? Ja eller nej? Vad skulle det fått för konsekvenser och vad hade det skickat för signaler till terrorister?

Vad detaljer om detta plan har med saken att göra förstår jag inte, men detaljer finns det gott om, här har du ett tvärsnitt tex.

http://www.hizone.info/data/2003/03/07/images/tb_lg_E-4naoc.jpg


Mystiskt och mystiskt, skulle vilja påstå att det är anmärkningsvärt av många orsaker.
Tex är Global Guardian en årligen återkommande övning, som före 2001 alltid genomförts antingen i oktober eller november. 2001 genomfördes den i september, någon förklaring till detta har inte givits. 2002 genomfördes den återigen under oktober månad och har så gjort sedan dess.

Övningen utspelade sig inte över Washington, saxat från din länk.


Vid tidpunkten för pentagonattacken hade övningen redan slutförts, planens hemmabas är Nebraska, varför den cirklade ovanför vita huset borde utredas.

Planet filmades och bevittnades av många, men the 9/11 commission report tar inte upp detta alls.

Planet filmades och bevittnades av många, pentagon förnekar fortfarande att planet varit på plats. De hänvisar alltså inte till att något är hemligstämplat, de förnekar att planet varit där.


Nej, de skulle inte tjäna på att erkänna detta. Tvärtom skulle det bli otroligt jobbigt för dem att förklara om så var fallet.

Edit: Lade till info om var övningen utspelade sig.

Det har att göra med att det är ett plan var operationer och utrustning inte talas om. Det är därför man inte uttalar sig om den i samband med 9/11.



Jag har inte sett någon sådan lista, över vilka månader man övade i. Men det stämmer säker och det känns inte alls anmärkningsvärt att en övning utspelar sig någon gång på hösten.

Jag kanske är blind men jag ser inte var de skriver att den inte utspelat sig över Washington? Man övade intrång av ryska bombare över USA:s nordöstra luftrum.



Nej de förnekar väl inte att planet faktiskt var där? De uttalar sig inte om det. Två helt skilda saker. Och det är precis det jag syftar på när jag menar att planet är hemligstämplat. De, dvs militären, tänker inte säga ett ord om planet, för de behöver inte. Vilket vi naturligtvis kan ha åsikter om.
Alla bevis pekar på att araber kapade planen och körde in dem i tornen. Ett militärt spaningsplan i Washingtons luftrum kan faktiskt inte förändra det.



-Vi hade en övning. Det här planet var en del av övningen. När vi hörde om WTC lät vi planet stanna kvar/bege sig dit.
I princip behöver de inte svara mer än så.

Det verkar som att du återigen ser vad du vill se, uppgifter om detta plan är inte så hemliga som du vill tro.


Finns väldigt mycket mer, du kan förse dig själv genom att söka på Google.




Att en övning utspelar sig någon gång på hösten är i sig inte märkligt, att en övning som före 2001 alltid utspelat sig på samma månad och även 2001 var planerad för oktober plötsligt flyttas till den elfte september, och efter 2001 går tillbaka till att utspela sig i oktober månad är i bästa fall ett otroligt märkligt sammanträffande.
Någon förklaring till den plötsliga schemaändringen har alltså inte givits.


De har inte nämnt någon stad eller ställe där övningen inte utspelat sig, däremot har de nämt platsen där övningen faktiskt utspelade sig.




Pentagon, FAA och US military förnekar samtliga kännedom om att planet befunnit sig där det både filmats och bevittnats. Huruvida radaruppgifter kommer lämnas ut för den aktuella tidpunkten över det aktuella området är under behandling, och är inget militären bestämmer över.


Det är däremot korrekt rätt uppfattat av dig.

Citat:

-Vi hade en övning. Det här planet var en del av övningen. När vi hörde om WTC lät vi planet stanna kvar/bege sig dit.
I princip behöver de inte svara mer än så.

Hade detta varit sant hade de haft allt att vinna på att kläcka ur sig ett liknande uttalande, problemet är att planet befann sig i förbjudet luftrum samtidigt som attacken skedde. Beordrade de planet dit efter attacken borde det kommit senare, råkade de bara befinna sig där under attacken borde de verkligen inte uppehålla sig i förbjudet luftrum, vilket skapade en panikartad utrymning av vita huset.

Vad som VERKLIGEN inte spelar någon roll är hela konspirations-spektaklet kring huruvida flygplanen i sig var nog att sänka WTC-tornen, eller om det fanns monterade sprängladdningar som utlöstes. Vad skulle det spela för roll huruvida byggnaderna kollapsade eller inte? Hade inte ett WTC med ett gapande hål varit ett större monument i anti-terror-lagarnas syfte än vad det efterlämnade tomrummet vore?

Temat om "sprängladdnigar i WTC" är så grundligt idiotisk att om det finns någon trovärdig konspiration, så skulle det vara att anti-terror-fascisterna hittat på sprängladdnings-diskussionen för att diskreditera alla andra konspirationsteorier i ämnet...

Nja...du har både rätt och fel. Visserligen spelar det ingen roll som sådant, även om det finns vissa konspiration som påstår att ett Jumbojet aldrig flygit in i WTC utan att det var ett mindre plan och då blir det lite mer relevant.

Dock så skulle ett stort hål helt klart inte vara lika uppseendeväckande som ett helt förfall av byggnaden. Absolut inte. Det är olika grader av propaganda. Jämför det med att om man skulle spränga ett litet kebbabhak någonstans eller spränga vitahuset, för att ta det till extremer. Andra extremer är ifall man skulle detonera en bomb som bara dödade alla i lobbyn i WTC och inget mer eller om man fick ner hela huset som man nu gjorde.

Ta lobbyn till exempel. Det skulle varken vara skäl nog att invadera ett helt land ifall Bushregeringen hade ett finger med i spelet eller ge en allt för stor effekt ifall det verkligen var islamisterna som låg bakom allt från steg 1 till steg Boom.

Jag vet inte hur jag skall uttrycka mig tydligare. Det där är data om vad planet kan göra. Naturligtvis ingen direkt hemlighet. Men har du data om exakt vilken utrustningen som sitter i, vem som tillverkat den, vilka specifikationer har den installerade utrustningen, vad är dess begränsningar och möjligheter.
Sådana data är inte officiella eftersom man inte vill avslöja exakt hur planet opererar.





Ok, och var har du läst om den här schemaändringen? På samma hemliga ställe där du läst att 2001 var enda gången man hade övningen i september?



Då skulle jag vilja säga att luftrummet i nordöstra USA innefattar New York. Eller?

Var har de förnekat detta? Allt jag läst om det här planet säger att de inte vill uttala sig eller att de överhuvudtaget inte kommenterat det. Jag tycker det är en enorm skillnad på att förneka och hålla tyst.


Uppgifterna om detta verkar skilja sig åt. Enligt den här bloggen lyfte planet strax innan eller samtidigt som Pentagonattacken. Notera att källan för artikeln är från 911blogger.com, en truthersblogg.
http://www.huliq.com/34171/new-detai...tery-jet-plane
According to Verton, the E-4B launched from near Washington "had only just taken off" at the time of the Pentagon attack, which was at 9:37 a.m. This would mean it could, quite plausibly, have been circling above the White House and Capitol building at around 9:44 a.m
Men, är det underligt att USA:s militär likt NYPD och NYFD skickar ut kommunikationscentraler i händelse av kris? Inte särskilt. För om de inte använt en av sina bättre medel för att sköta kommunikationen hade det istället ansetts som mystiskts av truthersarna.
Sedan kan jag hålla med om att de faktiskt borde öppnat munnen istället för att bara hålla tyst. Det hjälper liksom ingen. Det borde vara möjligt utan att avslöja något hemligt om planets operativa möjligheter.

Självklart är inte alla fakta kring planet offentliga handlingar, vore ju märkligt annars. Men det går trots allt att fiska fram en del.

Citat:

Ursprungligen postat av Air Force Link

Background
The E-4B evolved from the E-4A, which had been in service since late 1974. The first B model was delivered to the Air Force in January 1980, and by 1985 all aircraft were converted to B models. All E-4B are assigned to the 55th Wing, Offutt Air Force Base, Neb.

General Characteristics
Primary Function: Airborne operations center
Contractor: Boeing Aerospace Co.
Power Plant: Four General Electric CF6-50E2 turbofan engines
Thrust: 52,500 pounds each engine
Wingspan: 195 feet, 8 inches (59.7 meters)
Length: 231 feet, 4 inches (70.5 meters)
Height: 63 feet, 5 inches (19.3 meters)
Weight: 410,000 pounds (185,973 kilograms)
Maximum Takeoff Weight: 800,000 pounds (360,000 kilograms)
Fuel Capacity: 410,000 (185,973 kilograms)
Payload: communications gear permanently installed on aircraft
Speed: 602 miles per hour (523 knots)
Range: 6,200 nautical miles
Ceiling: Above 30,000 feet (9,091 meters)
Crew: Up to 112 (flight crew and mission crew)
Unit Cost: $223.2 million (fiscal 98 constant dollars)
Initial operating capability: January 1980
Inventory: Active force, 4; ANG, 0; Reserve, 0

Planet är av den typen som går att tanka under luftfärd, används därför vid en del långresor av presidenter och ministrar, Då Air Force One inte går att tanka under färd.




Kommer faktiskt inte ihåg var jag läste detta första gången, men en snabb googlesökning gav detta.





Det är korrekt rätt uppfattat.