Stjärnor - En anledning till global uppvärmning?

Jag har nu funderat över detta ett tag och kommit fram till att stjärnor faktiskt kan ha en påverkan på den globala uppvärmningen. Alla stjärnor är ju stora gasklot som skapar ljus och värme genom att slå ihop atomkärnor.
Med tanke på detta så borde stjärnorna faktiskt värma jorden, även om det är väldigt lite.
Exempelvis så om t.ex. stjärnan Proxima Centauri, stjärnan närmast jorden bortsett från solen. Den ligger 4,2 ljusår bort. Om den då slocknade för 4,2 år sedan så märks det ju först nu och om en annan stjärna som är 7,5 ljusår bort slocknade för 7,5 år sedan o.s.v. Om detta skedde med x antal stjärnor(slocknade eller föddes) så borde ju de kunna påverka jordens temperatur.

Jag läste i skolan för några månader sen att medeltemperaturen var högre innan industraliseringen under början av 1900-talet drog igång och sedan sjönk runt 1950.
Då skulle ju temperaturen kunna öka av att det föddes stjärnor för x antal år sedan.
Vad tror ni? Tror ni att detta kan stämma?

EDIT: Jag ska försöka vidare utveckla mina tankar imorgon när jag fått sova lite. Är trött nu så jag kan inte få fram det på rätt sätt

Nej, avstånden är alldeles för stora för att det ska kunna göra någon som helst skillnad.

Jag tänkte också på detta men samtidigt är det ju extremt många stjärnor i rymden

Som sagt ligger alla för långt bort för att skapa någon värme alls, ifall de var så nära som solen skulle det vara något att snacka om

Eta Carinae kan visserligen bjuda på ett schysst skådespel alldeles strax med astronomiska mått. Kanske att vi får det lite varmare då? Någon tusendels grad eller något i.

Otroligt nog är det många stora tänkare som varit inne på liknande tankegångar. Kanske inte när det gäller värme, men väl ljus.

Om universum är oändligt, och det alltså finns oändligt många stjärnor - varför är då inte natthimlen ljus?

Kallas för Olbers paradox, även om personer som Kepler har tänkt på det innan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Olbers%27_paradox

Så här nära ligger våra 5 närmaste stjärnor i kilometer:

1. 3.9735068 × 10^13

2. 4.0681141 × 10^13

3. 5.58183098 × 10^13

4. 7.28476246 × 10^13

5. 7.81456337 × 10^13

Det är en bit. Tvivlar på att det påverkar något.

Betänk det är drygt -220 grader C på Pluto. Pluto ligger avsevärt mycket närmare solen än vad jorden ligger nära en annan stjärna. Värmen borde alltså inte ändras av stjärnor långt, långt borta.

Värmen per area minskar med kvadraten på avståndet. Så om solen ger en värmestrålning P w/m^2, en stjärna som ligger på R AU (avstånd jorden-solen) ger upphov till P/R^2 watt/m^2, vilket skulle ge för avståndet3.9735068 × 10^13: P*1,4*10^-11 w/m^2
förutsatt att stjärnan lyser ungefär i samma storleksordning som solen

Det stämmer nog som du säger. Min idé kanske var lite för dåligt genomtänkt
Hade varit skönt att ha något annat att skylla växthuseffekten och allt skit på

Men det finns ju bra mycket mer stjärnor än 10^11 stycken, även om de inte ligger lika när jorden.

Det finns inte oändligt många stjärnor bara för att universum är oändligt helt enkelt.