98-åring våldtagen på äldreboende

En 98-årig kvinna misstänks ha blivit våldtagen på ett vårdboende i Malmö.
Enligt uppgifter till polisen har personalen känt till övergreppet - men inte polisanmält det.
http://www.kvp.se/nyheter/1.1449582/...pa-aldreboende

Vad är de för svin som gör sånt här?
Malmö - svartingar inom vården?
Varför blir alltid svartingar som gör brott inom vården uppmärksammade men inte svenskar? Beror det på att de brott ev svenskar gör inte är så grova?
Detta i paritet till den där Rahmi eller vad han hette, han som slog ihjäl tanten i Sthlm.

Fy, helvete, vilken, äcklig, bild, jag, fick, i, huvudet.
Sjukt dåd. Hemskt människa som begick det.

Står i artikeln att det bara är misstänkt att hon blivit våldtagen dock.

Utredningen får visa detta.
Riktigt vidrigt i alla fall, kärringen är ju i den åldern att det nog skulle räcka med att hoppa fram bakom ett hörn och skrämma henne för att hon skulle dö.

Säkert gick hon i en kort särk och var dessutom drogad på diverse piller.

Våldtäkter på gamlingar är väl inte så ovanliga även om det i majoritetens medvetande bara är snygga tjejer i fertil ålder som blir det.

Hur som helst så är det bara kvinnor i fertil ålder som antas kunna provocera fram en våldtäkt; gamlingar, män, barn och djur slipper det.

Ok, men i de här fallet, vad skulle de kunna ha varit då som "triggade" personen till att begå det här brottet?

Saken är ju att det är våldtäktarns huvud det är fel på - inte den som blir våldtagen.
Våldtäkter på gamlingar illustrerar det rätt bra. Ingen ifrågasätter en 98-årings klädsel eller hur drogad hon är. I synnerhet inte om hon fått lårbenen brutna och slidan söndertrasad (gamlingar är torra)

En som våldtar gamlingar har väl samma fel i huvet som en som våldtar treåringar eller tjugofemåringar.

Är väl egentligen ingen som provocerar fram en våldtäkt, vem vill bli våldtagen?
Har för mig alltid låtit som något påhittat begrepp uppfunnet av någon försvarsadvokat.
Provokationen, som du så nätt kallar det, består i mitt tycke av att våldtäktsmannen tänder på barn, gamlingar, fertila kvinnor etc.

Å andra sidan så kan man kalla det passiv provokation, men det ska då innefatta hela gruppen som människan kan tänkas idka könsumgänge med.
Allt med ett hål dvs

Har fortfarande svårt vad som får en att vilja våldta en rutten och skrynklig tant med hängpattar ... Svårt att förstå sig på sådana människor.

Detta är ju så sjukt det bara kan bli.

Att försöka förstå är ett slöseri med tid, för hur mycket man en försöker så blir det bara kortslutning.
Vad skall man egentligen göra med människor som våldtar?
Känns ju som om att brottet är av den karaktär att man borde hänga ut dom, fast det tjänar säkerligen ändå ingenting till då chansen att personer som vistas i dennes närhet (grannar etc) ändå inte får reda på det.
Att sitta inspärrad tills man dör borde vara det enda rätta.

Nu är det två som har missförstått mig här.
Det jag undrade var mer vad det kan ha varit hos förövaren som triggades, inte att offret provocerade fram något!

Risken med att hänga ut en våldtäktare är att även hans offer blir kända - och det kan leda till en än större katastrof för de drabbade än våldtäkten i sig.

Själv anser jag att kemisk kastrering i kombination med terapi och övervakning är ett gott alternativ.

Enligt Leif GW Persson så finns det tre olika sorters våldtäkt.
Maktvåldtäkt, vredesvåldtäkt och sadistvåldtäkt.
En person i behov av att känna makt eller ta ut sin vrede över andra behöver onekligen hjälp. Och det är inte med sexualiteten - kuken är bara ett medel för att uppnå det viktigaste: att känna makt över någon eller få utlopp för sin vrede.

Vad gäller sadistvåldtäktarna så överlever sällan offren varför livstids fängelse är det rimligaste.

Observera att det inte finns någonting som kallas kåtvåldtäkt.

Att det därför verkar helt vansinnigt för en normal hjärna att någon kan stoppa kuken i en gamling är fullt logiskt - det är inte upphetsning och kåthet det handlar om.