Vad kallas en person som hjälper andra utan att förvänta sig något tillbaka?

Haha. Bra där.

Evolutionsteoretiker och kognitionsforskare har funderat mycket på altruism som
biologisk och social företeelse. Richard Dawkins och Peter Gärdenfors har skrivit
en del om altruism.

Det är klart att den som tar en risk, kostnad eller besvär väntar sig något
tillbaka. Fåglar som har boet på marken spelar upp ett program när räven
kommer. Fågelmamman (ibland pappan) springer upp och sträcker ut en vinge.
Därmed lockande räven från boet. När räven är på säkert avstånd fungerar
den där vingen perfekt och räven får äta rönnbär.

Föräldern har genom altruism vunnit ökad överlevnad hos avkomman. Syskon
hjälper varandra i högre grad än icke besläktade. Gener är själviska och
därför begränsat altruistiska, för att fritt citera Dawkins.

Hos en planerande och avancerat social art som människan så ger altruism
poäng på det sociala PlusGirot. När man sitter på en middag och hör hur
många som har fadderbarn i Thailand och annorstädes, så undrar man hur
det kan finnas svält i världen med så mycket altruism avslöjad vid ostbrickan.

Förr kunde man få Carnegie-medalj om man osjälviskt räddade grannens unge
som hade gått ner sig på isen. Idag är det väl ingen som vill bli associerad
med Carnegie efter Carnegies svindlande affärer på börsen.

Dawkins är väl ingen bra person att ta upp, han påstår att evolutionen skapat en perfekt varelse i alla varelser på jorden och inte längre finns

jag tror att TS kan ha användning av ordet "arfyrisk/arfyriker"

Pjotr Kropotkin har i boken Inbördes hjälp beskivit om hur djur hjälper varandra. Han var själv besjälad av solidaritet och jämlikhet och blev en föregångare inom anarkismen. Tror dock inte att det var ordet anarkism som TS var ute efter

Haha! Äntligen får jag också tillfälle att fråga; vad i hela friden skall det betyda?

Varken Google, SAOB, NE eller Ugglan har hört talas om det. Byter man ut F mot G så vet jag vad det betyder, men då har personen nog inte varit helt osjälvisk då hans hjälp förmodligen har utförts mot pekuniär ersättning p.o.

Dawkins är alltid en bra person att ta upp, om man inte går tillbaka till Darwin
och Mendel. Vad finns inte längre? Att 99,9 % av alla arter har dött ut visar
evolutionens styrka. Dawkins betonar att evolutionen pågår i detta nu. I en
ständig konkurrens utvecklades de stora kattdjuren och hovdjuren sida vid sida.
Den groteska utväxten Homo sapiens på artträdet är bara att jämföra med
en kosmisk katastrof och förändrar inget i den biologiska evolutionens princip.
Den arten arbetar framgångsrikt på sin egen degeneration och drar några hundra
tusen andra arter med sig i fallet. So, what’s the news?

För övrigt kan man anta att 95 % av alla språk har dött ut. Det innebär inte att
utdöda språk var dåliga eller perfekta. Indoeuropeiska rötter kan spåras och
de framgångsrika fåglarna har rötter bland dinosaurierna...

---

En argyriker är väl en silvermissbrukare i någon mening.

Själv skulle jag nog säga generös eller ödmjuk. Jo jag läste trådstarten, men i alla fall...

Wermland

Då kan man säga Altruist är samma som eldsjäl som går ibland på tv4 årets eldsjäl?

Kan kan man väl, och en del gör nog det också, men då har de fel. En eldsjäl är någon som är väldigt engagerad i något. Både en frivillig rysk civilist som engagerade sig i sin närmsta Einsatzgruppe för att hjälpa till med utrotandet av oönskade element, och en svensk yngling som tar värvning för att med FN åka och kasta kex på negrer kan sägas vara eldsjälar.

Själv undrar jag fortfarande över vad som kännetecknar en arfyriker?

Ja, frågeställningen i denna tråd är ganska intressant, men nästan mer filosofisk än språklig. Den som utför en - till synes - osjälvisk handling vill nästan alltid få det erkännandet på ett eller annat vis.

Men, för att försvåra situationen ytterligare, hör vi ju sällan av de SANNA altruisterna, så att säga.

Antropolog?

Det ligger i sakens natur. Den perfekta altruismen försiggår i likhet med det
perfekta brottet i det totalt tysta. Det utövaren respektive förövaren inte vet
om, har någon liten chans att kvalificera sig i detta bipolära race.

Till årets altruister nomineras ... det håller inte.