Försvarets rapport om Rosengård

Nyamko Sabuni må vara en "kvotneger", men om en etnisk svensk sagt samma saker som hon gjort, då jävlar hade mediadrevet gått för fullt!!!

Ta hit FBI och kör bort Rosengård.

Jag är inte rassist. Men jag tycker att endel som bor där inte förtjänar det. De betalar inte hyra och de rånar och har sig.

Nu har jag varken läst rapporten eller något av den kritik som framförts mot den. Däremot har jag läst just den artikel som kroppskultur länkar till. Jag kan utifrån den bara dra slutsatsen att Ranstorp och vän inte är särskilt vetenskapliga av sig.

Det som verkligen fick mig att baxna var när de skrev "kvantitativ "må bra"-undersökning". Det är nog första gången i mitt liv som jag hört någon benämna kvantitativa undersökningar på det sättet.

De skriver också att de använder sig av "delphimetoden". Det är ju oerhört intressant. Vad de dock glömmer att skriva är att delphimetoden uteslutande används till att göra prognoser (om framtiden alltså). En speciell egenhet som metoden har är att de experter som tillfrågas lämnar mer samstämmiga uttalanden andra gången de tillfrågas. Deras uttalande om att det är omöjligt med groupthink är även det skitsnack. Frågedesign är oerhört viktigt när det kommer till den här typen av undersökningar, av någon anledning tror jag inte att de redovisat vilka frågor de ställt...

En annan sak är deras urval. De verkar inte ha valt sina intervjupersoner slumpmässigt, vilket givetvis bara det gör rapporten meningslös (eller i alla fall helt ovetenskaplig). Även antalet intervjupersoner är för lågt. 30 är absolut minimum men eftersom bara 29 svarat räknas det inte.

En vetenskaplig rapport om utbredningen av radikal Islam i Rosengård skulle vara oerhört intressant att läsa. Som det är nu har jag vettigare saker att göra än att läsa Ranstorps soppa.

Det som är ännu tråkigare är att läsa hur okritiskt skribenterna i den här tråden har accepterat rapportens innehåll. Ett litet tips på vägen är att även våga vara kritisk mot de som säger det du vill höra...

Man behöver inte vara en expert för att se att muslimerna skapar sina communities och håller sig borta från det svenska samhället. Men det är ju klart, du bor väl ute i vischan så du är helt enkelt verklighetsfrånvarande. Varför tror du att SD har sitt starka stöd där muslimerna härjar som mest? dvs Malmö, Landskrona osv

''Nu har jag varken läst rapporten eller något av den kritik som framförts mot den.///.....Det som är ännu tråkigare är att läsa hur okritiskt skribenterna i den här tråden har accepterat rapportens innehåll. Ett litet tips på vägen är att även våga vara kritisk mot de som säger det du vill höra.''

Det är även ganska lustigt att du inte har läst rapporten men klagar på andra skribenter.

Jag var kritisk mot rapportens "vetenskaplighet" och inte mot dess slutsatser (eftersom jag inte läst rapporten vet jag inte ens vad de är). Det var lite det som var min poäng, jag vet inte hur det ser ut i Rosengård och som jag skrev är jag jätteintresserad av att läsa en vetenskapligt utformad och utförd rapport i ämnet.

Jag såg att du la till något om att jag inte borde kritisera folk trots att jag inte läst rapporten. Återigen: Våga vara källkritisk trots att du håller med någon. Våga ställ frågor i stil med "hur vet du det?", "hur har du kommit fram till det?".

Jag föreslår att du tar en promenad i Rosengård. Det är mycket bättre att se verkligheten med sina egna ögon än att läsa massa rapporter. PK-mafian i Sverige kommer ALDRIG skriva några reportage som är kritiska mot islam och den muslimska invandringen. Aftonbladet, som ett exempel, kommer endast skriva om ''Lets dance'', ''Idol'' och ''Zlatans klackspark hit och dit'. Våga vara kritiskt mot sossemedian.

Här finns en video som du lär tycka om : http://www.youtube.com/watch?v=UF-vm...eature=related

Men är det inte just precis en sådan rapport som diskuteras i den här tråden?


Jag förstår faktiskt inte vad den videon (jag såg hela) har att göra med min önskan om större vetenskaplighet i Försvarshögskolans rapporter. Herr Milld verkar mest vara lite allmänt haveristik av sig, det kan förstås vara underhållande det med.

Nej, varken du eller din pedofilreligion hör hemma här. Jag vet förmodligen mer om islam än vad du gör. Och då räknar jag inte rabblande av koran-verser som kunskap för det kan vilken papegoja som helst lära sig. Ghufranake på dig din lille tok!

Så... viken är den sanna tolkningen?
Kan du redogöra varför andra tolkar den "fel"?

Ett ständigt närvarande dilemma som gör religioner till definitiva, potentiella faror i mina ögon.

suck...

Detta är en rapport som ska vara framtiden till gang och en växande extremism har som alla fattar med prognoser att göra och därför är delphimetoden helt korrekt.

Är det något som är bortkastat så är det att läsa något ö.h.t från pseudoforskarna på våra samhällsvetenskapliga institutioner, dessa personer är drömmare som försöker föra över sitt önsketänkande på verkligheten i stället för att bilda sig en uppfattning sa den samma

Ranstorp är internationellt erkänd vilket ingen av amatörerna som kritiserat denna rapport är.

Edit Detta är en beskrivning av delphi-metoden.

Helt riktigt, och bra sagt dessutom. Våra "forskare" kan naturligtvis aldrig prestera något i vissa frågor, eftersom deras svar inte är önskvärda, inte ens av dem själva. Man får ju, och de får vi aldrig glömma, spä på "främlingsfientliga strömningar"... Med denna litania ringandes i sina skallar kan våra "forskare" inte uträtta ett enda dugg av värde... de är bundna, och det ironiska är att de själv har satt på sig bojorna.

Kunde inte sagt det bättre själv. Detta ser vi inom svenska kyrkan vad gäller om huruvida kvinnor kan vara präster och om samkönade kan gifta sig. Skall man följa bibeln så går varken det ena eller det andra. Att inte anpassa religionen till nutida värderingar gör att den framträder som det föråldrade värdesystem det är.