Danmark släpper sina UFO-filer

får de inte att funka ?

Högerklicka och "spara som" när du kommer till flashbackrutan.

Hmm, okey. Salla är det som säger att UFO-diskussionen varit uppe på parlamentarisk nivå.

Men sen är det bara enstaka personer som är i ett forum som säger att de handlar om reptiler? Kom inte in i trådarna för övrigt.

Personerna i forumet (Shawn Pickering aka Temporal) får sin information från officeraren. Precis som Michael Salla. Han har bara inte nämnt det i sin artikel.

Vad konstigt. Prova att gå in på huvudsidan http://www.openmindsforum.com/ och klicka på Enter the OM forum och sen på United Nation Secret UFO Meeting.

det är lätt o framställa dom som tror på ufon som idioter, men om man bara gräver lite i ämnet så märker man ganska snart att allt inte står rätt till. kolla upp nazca lines i peru, kolla på en dokumentär som heter disclosure project, eller en som heter. we know what we saw. kolla upp austronauter som buzz aldrin eller gordon cooper som har sett ufon med egna ögon, kolla upp the phoenix lights där stadens guvernör till en början gör narr utav tusentals för att dom påstått sig ha sett ufon, men som sedan själv får se en och öppet ber om ursäkt för sina uttalanden. skriv på youtube: ufo in old paintings. där har ni flera gamla konstverk med ufon. det finns sååå mycket mer som jag inte skrivit med här. jag var själv en skeptiker innan jag började gräva i det. ta alltid reda på saker o ting själv, lyssna inte på vad andra säger utan gräv själv i det

Nej, det är inte lätt.

UFO står för oidentifierat flygande objekt, alltså något som ses av någon, upplevs som luftburet och ej direkt kan identifieras av vederbörande. Förstå vidden av definitionen.


Nazcalinjerna och andra förcolombianska saker är ofta ganska mystiska, men vad har det att göra med UFOn? Redan här är det feltänk på hög nivå.


...Och du tror inte vi har vart igenom alla de där uttalandena, allt videomaterial, alla halvtaskiga sensationsdokumentärer som folk sväljer med hull och hår utan en uns kritiskt tänkande och så vidare?

Att du sedan säger att du kastade skepsisen i soptunnan efter att ha skummat igenom lite material som vi redan vet är av undermålig vetenskaplig kvalitet är ett oroande tecken. Det framstår som om du av någon anledning blev övertygad om ET-hypotesen och efter det började svälja allt med hull och hår. Tror du det är så man arbetar när man försöker förstå sig på omvärlden? Tror du att skepticism innebär en konkret uppfattning om saker och ting? Då är du ute på hal is. Det handlar om att granska saker, kritiskt. Granska allt.

jo jag förstår innebörden av ufo men eftersom dom flesta pratade om utomjordingar så antog jag att du skulle förstå detta.

du säger att de är mystiska, är det ditt svar på det hela, du har väl sett figurerna i nazcar, då har du väl sett den figur som ska "föreställa" en människa som vinkar. jag menar, om man kan få så stora djur figurer så korrekt så kan man även få till en riktig människofigur, hur förklarar du att bergen är kapade.

disclosure project o liknande docs är inte halvtaskiga lögner som jag lätt köper, men när så många miljoner människor har sett saker i himlen som inte är från denna jord så måste man ta frågan på allvar, speciellt när högt satta män säger de typ astronauter. ska man kalla alla dessa för galningar lr. har du kollat igenom alla länders ufo dokument. kolla in vad mexico har släppt, hur förklarar du filmen dom släppt där

Som sagt, det finns dåligt med dokumentation kring en mängd historiska efterlämningar. Bristen på dokumentation betyder inte att det på något vis är rimligt att slänga in en massa rymdvarelser i smeten. Du kan inte bygga ett case på det sättet, så enkelt är det. Vad vi vet är att det är tämligen enkelt att rita upp stora mönster på det sättet, du behöver bara känna till lite grundläggande matte och ha ett okej måttsystem. Syftet har vi ganska dålig koll på, men det kan du ju inte använda som ett bevis för något. Negativa bevis funkar inte rent logiskt.

Om man om 20000 år hittar beskrivningar/efterlämningar av dagens skyskrapor fast utan någon bredare dokumentation kring deras syften osv, hur lätt tror du det är att räkna ut att de är produkten av stigande tomtpriser, maktsymboler/prestige, ren kapitalism? Koncept som kanske bara hör vår tid till? Tänk utanför boxen någon gång.


Tillplattade berg är vanliga och är du intresserad av något enskilt fall så ber jag dig konsultera en geolog i regionen istället för foliehattarnas utspace:ade idéer.


Det är sensations-TV, noga designad för att vara konsumentvänlig och generera vinst hos den dumma massan. Nivån på vetenskapen är så låg att man nästan skäms av att se på tramset, för att inte nämna hur mycket de förvränger prylar samt hur många "besvärande" saker de undviker att överhuvudtaget nämna för att det skulle diskvalificera deras idéer.


Självklart ska man titta på det, men anekdotisk bevisföring är fortfarande värdelös och det finns miljoner människor som påstått sig få sett/få kontakt med Jungfru Maria m.fl. också. Sedan så fanns/finns det folk som får sett/få kontakt med Zeus, eller Oden, eller Shiva. För att inte nämna alla hundratusentals som gått på aprilskämt och helt seriöst rapporterat om detta. Folk ljuger, folk missuppfattar, folk saknar kompetens att avgöra vad de ser, folk är ibland sinnessjuka, det finns tusentals faktorer som kan få en frisk människa att hallucinera, det finns miljoner med faktorer som i kombination kan ge upphov till felaktiga uppfattningar, det finns massor med inbyggda kognitiva brister hos människan som lätt leder till felaktigheter... Listan kan göras lång. Har man bara vittnesmål att gå på när det gäller en viss sak så är tumregeln att ta allting med en stor skopa salt.


Det finns de facto en jävla massa som kan dyka upp i luften/rymden och som en observatör vid just det tillfället inte kan identifiera. Det betyder att den personen vid det tillfället inte kan identifiera vad denne sett, det är just då ett UFO, men inte nödvändigtvis utomjordingar. Vi har hur många exempel som helst på jordiska flygfarkoster av alla sorter som en del vittnen inte kunnat identifiera, exempel på astronomiska fenomen, på väderfenomen, på precis allt möjligt. Det finns till och med exempel på extremt komplicerade fenomen som länge trotts ha vart övernaturliga eller utomjordiska men som man sedan lyckats förklara med de mest fascinerande modellerna. Kosmos är ett komplicerat maskineri och ni tycks underskatta det grovt. På kuppen missar ni skönheten i det.

Man måste ta saker i tur och ordning, studera dem, försöka förstå dem. Man kan inte bara bunta ihop allting som i dagsläget inte har förklarats och kalla rubbet för utomjordingar när dessa olika saker skiljer sig åt så diametralt och så vidare. Intelligent utomjordiskt liv som besöker oss är inte en bekräftad förklaringsmodell, det finns inga som helst riktlinjer för det, man kan helt enkelt inte använda det som förklaringsmodell förrän man har något att gå efter. Att bygga ett stort jävla case enbart baserat på frågetecken är så ovetenskapligt det kan bli.

Phil schneider säger väl samma sak att det finns olika raser och (rätta mig om jag har fel) att sex olika raser har besökt oss. Men har lite svårt att tro på honom, men hur blev han av med fingrarna?

ont: finns det några som vet var man kan läsa dessa dokument?

Grupper/klaner från Orion är en av grupperna här som vill fortsätta förslava och styra här på jorden. Dom andra grupperna ska vara av mer god form så att säga. Sirius till exempel.

lyssna jag gillar hur fint du uttrycker dig och hur bra de du skriver låter, men jag har som sagt sett så mycket mer än de nämnda. har du sett puma punku? där har du ngt som ingen idag kan förklara och ingen kan återbygga, inte ens med dagens teknik! ifall du är intresserad så kan jag gärna dra upp många många fler saker men jag orkar inte förklara allt för dig när du själv inte vill tänka utanför boxen och se de ur en annan möjlig vinkel