Ljuset hastighet IGEN

Något som många inte känner till är att även om man aldrig rör sig snabbare än ljuset är det inte säkert att en ljusstråle hinner ifatt.

Antag att man befinner sig vid x = x0 > 0 vid t = 0 och börjar accelerera enligt x = √(x0² + c²t²). Då kommer hastigheten dx/dt alltid att vara lägre än c. Ändå kommer en ljusstråle som befinner sig vid x ≤ 0 vid t = 0 aldrig att nå fram till en.

har lite funderingar kring detta ämne också..

jag har gjort några uppgifter på detta område i fysik b boken och har kommit fram till att desto snabbare man åker, desto "snabbare" går tiden.
exemplet med en laserpekare i ett rymdskepp som åker förbi fungerar perfekt,
observatören utifrån skeppet tycker att ljuset studsar saktare från golv till tak än observatören inuti skeppet.

låt säga att man kom upp i c; skulle inte tiden, enligt lorentzfaktorn, "försvinna"?

Ja, man kan se det som att man reser in i framtiden.

Med ett annat sätt att räkna ( tror jag snappade upp det i Brian Greene's bok 'Fabric of the cosmos', mkt bra bok ) så har varje föremål alltid samma hastighet - ljushastigheten. Vår hastighet i de fyra dimensionerna är alltså konstant. Om vi börjar röra oss mer i rummet så rör vi oss mindre i tiden.

Tvärtom så skulle tiden gå långsammare ju snabbare du rör dig.
Fast det andra du säger stämmer, tiden skulle stå still/försvinna/sakna betydelse vid c.

ja precis, det är så lätt att försäga säg när det gäller relativitetsteorin...
låt oss bygga en tidsmaskin. drivmedel: antimateria

Jag tror mer det handlar om dålig konstruktion. Har en halvdålig jämförelse. T.ex förr i tiden så drog bilarna enorma mängder soppa för att cruisa i ca 150-170km/h. Nu är de bättre. Min sambos bil drar under litern per mil så länge farten är under 170km/h.

Om 20 år kanske vi har en "bättre" rymdmotor som inte kräver så förbannat för att överstiga ljusfart. Eller så bygger man bara en "Warp-engine"

Nuff said.

Men det är inte bara energin som är problemet.
Hela relativitetsteorin skulle falla om det var möjligt.

vad skulle hända med rummet förresten?

Har du aldrig hört talas om Alcubierre drive och ändå uttalar dig om relativitetsteori?

http://en.wikipedia.org/wiki/Alcubierre_drive

Läs på!

Tar tillbaks det, jag var lite handikappad när jag skrev detta, förlåt Bess.

Troll eller?
Du uttrycker dig som att jag totalt missuppfattat relativitetsteorin.

Det där har ju inte ens något med relativitetsteorin att göra, det är ju bara indirekt snabbare än c och liksom inte på riktigt.

Är du en snabbare simmare än Michael Phelps?

Nog har det ju med relativitetsteorin att göra alltid. Dock så är det precis som du säger inte frågan om någon överljusfart i den bemärkelsen, utan en krökning av rummet.