Land Rover Freelander

Funderar på att köpa en Freelander från 2001, med 2.5 liters V6a (177hk).

Bilen är körd 11400 mil.

Skriv gärna åsikter och synpunkter om bilen, fördelar och nackdelar

jag orkar inte motivera varför jag tycker det är en ren skit bil. Jag tror varenda motorjournalist osv håller med mig. men sök på zatzy.com istället

Okej... Gärna lite fler svar ändå

1.8t motorn hade en del problem med kylningen, men det finns kit som fixar det för låga pengar. Modellen har lite dåligt kvalitetsrykte pga detta. Överlag är detaljkvaliteten lägre än på de japanska konkurenterna men bilen är i gengäld lite roligare att äga och klarar sig hyfsat offroad.

I stort är Freelander ganska vettig, riktigt bra i terräng som sagt (i alla fall automaterna) med tanke på vad det är för typ av bil. Sexan är inte speciellt snål men ganska trevlig. Jag har kört lite vid sidan av vägen med en FL-diesel och den gick bra, HDC:n fungerar utmärkt men med manuell låda får man hela tiden slira på kopplingen, inte helt lyckat.

www.slrk.org/forum = Land Roverklubbens forum, gratis att regga sig och ställa frågor. De flesta FL-ägare där verkar väldigt nöjda.

Det är 6an med automat jag funderar på, hittade forumet tidigare och läste igenom det Verkar inte vara så mycket problem med V6 versionen.

Tror jag ska köpa den, skulle vara en rolig lite "annorlunda" bil att äga

Då jag själv kör Range Rover kan jag tyvärr inte jättemycket om just Freelandern men alla jag har pratat med har varit nöjda, men kolla med boysen på SLRK. Lycka till!

Kommer inte denna bil högst upp i listorna över problembilar?

Köp en BMW X5 istället, bästa suven

X5 är ju en lite annan bil, större, tyngre, dyrare... LR Freelander är mycket mer enkel och basic.

Och bästa SUV:en? Allt kan ju diskuteras. Jag skulle hålla Range Rover eller Land Cruiser som bättre, då de är skönare att köra och betydligt bättre offroad. Om man nu tycker att skogskörning är ovidkommande kan man alltid satsa på tex ML, eller...

Det jag vet om just sexorna är att dom e rätt törstiga! törstigare än sina konkuränter med sexa,

Om någon fortfarande undrar över detta ämne så vill jag ge min bild:

Skall du köpa en Freelander 1 (tillverkades t.o.m början av 2006), ja, då ska du köpa en med modellbeteckningen td4, som har en 2,0 liters dieselmotor från BMW. (Samma motor satt i den tidens BMW 320d.)

Ser man till inköpspris måste jag säga att du, trots en del småfel och brister - det finns en rad kända typfel såsom trilskande dieselpump, mekanismen som drar ned bakrutan när man öppnar bakluckan, etc. - får rätt mycket bil för pengarna. Är du dessutom intresserad av att faktiskt kunna ta dig fram i terrängen är den dessutom erkänt mycket bättre än liknande bilar, exempelvis Toyota Rav4a.

Vill du däremot ha en riktigt bra bil ska du satsa på Freelander 2 - som är nära besläktad med Volvo Xc60, men med en för klassen oerhört god terrängförmåga, samtidigt som den motsvarar BMW X3 på vägen. Men, för det är ett men, då kostar den ju också oerhört mycket....

Hej, Podde!

Det kan nog löna sig köpa en Freelander! Bara att äldre versionerna kan vara ibland lite
sköra, men det är ganska överdrivet som många säger om den.

Jag skulle nog rekommendera Freelander 2
För att:

-Den har terrain response system!
-Permanent fyrhjulsdrift!
-Bra ETC ( Electronic Traction Control )
-Bra komfort!

mm.

Fast äldre versionen har ju nog HDC ( Hill DesentControl )
Fast det har också nya versionern...

Du bestämmer själv! Fast jag skulle rekommendera dig att fråga om såna
saker här: www.SLRK.org du kan registrera dig gratis på forumet!

Eller här: www.LRklubben.n.nu

Kanske också här: www.alltomoffroad.se

Men enligt mig, så har du gjort ett toppen bra val av bil!

Mvh, Jocke

Och jag vet allt det som jag just skrev!

Jag kan fast bevisa om inte nån tror.

Bevis på att jag vet: Jag har grundat Land Rover klubben, jag har grundat Allt om offroad,
jag äger själv en Land Rover, jag har beställt på Land Rover tidningen enda sen 2001.
Jag beställer på 4wheel drive tidningen, där berättade de ganska nyss om Freelander 2...