Citat:
Ursprungligen postat av Bardon
Trams. Åklagaren måste bevisa brott för att få någon fälld. Förundersökningar, expertutlåtande, vittnesmål, etc sammanställs av en mängd personer (polis, utredare, jurister, etc) sedan hålls förberedande förhandligar. Tror man att 1 ensam åklagare fabricerar ihop saker av personliga skäl och därefter oemotsagd seglar igenom en rättegång utan att bli ifrågasatt är man svårt korkad.
Har man en gammal tysk nazist som avatar så lider man av en svårartad hjärnskada! Och om du tror på det du skriver ovan så är hjärnskadan i ditt fall intelligensnedsättande!
Det finns dokumenterade fall där åklagare och domare har agerat i samförstånd för att få personer dömda på verkligt tvivelaktiga grunder. Frågan om skuld är ointressant, man kan bara konstatera att reglerna helt har satts ur spel till förmån för godtycke vad det gäller bevisningen. Att med sådana förutsättningar få en person dömd är inte svårt!
Fast hela den här diskussionen är grovt OT!