Inget tyder på NWO:s existens

Jag är fullkommligt övertygad om att LUCIFER ligger bakom NWO, vad jag LUCIFER är för mig är det dock inte för dig då det här i sig är en tramsfråga som är till för att kunna stämpla mig som en religiös virrpanna. Jag utgår nu från att du förstår vad det innebär att sklriva ett namn med stora bokstäver samt att du vet vad LUCIFER är för de som benömns siom illuminati. Om du inte vet detta så är det ditt problem.

Du är en intressant peron på så sätt att du sväljer allt med hull och hår som talar emot en NWO konspitration på samma sätt som du anklagar oss för att göra med de bevis som talar för den.

Är det någon som tramsar så är det du. Du har inte lagt fram ett enda hållbart bevis, och varken du eller sten är intresserade i det påstådda brevets äkthet. Hur du kan få det hela till att Lucifer är något annat för dig än för mig vet jag inte, men jag kan lägga ut en text från en av alla de sidor som påstår att denna djävulske fantasifigur är i maskopi med Illuminati/frimurarna så folk som fortfarande har kvar en smula sunt förnuft kan avgöra om det är troligt eller inte:

http://www.cephasministry.com/history_of_masonry_3.html

Alltså, Otto von Bismarck och parisavdelningen av Illuminati mördade James Garfield för han hade varit otrogen med demonen Belsebubs brud Klotilde, och Lucifer stödde ordern i beslutet. Det är vad Lucifer betydde för Illuminati, tydligen. Eller en av gångerna denna diaboliska ledare interagerade med sällskapet ifråga, om man så vill. Och du tycker alltså jag gör fel när jag anser du är en total virrpanna?

Om du tror på detta måste du vara galen.

Eftersom ingen av de som tror på denna snurriga konspiration vill berätta vad de egentligen tror på har jag varit tvunget att undersöka detta själv, och jag måste säga att detta vida överstiger månlandningen och 9/11 i vansinnighet. Dessa båda händelser finns ju åtminstone inom en mikroskopisk chans för att de är resultatet av en konspiration. Men detta är material för psykakuten.

Skriver du något i stora bokstäöver är cet en sammanslutning, som i company, LUCIFER är således inte en perosn utan flera personer. Just LUCIFER sägs enligt vissa vara det råd som skall komma och styra världen i NWO.

Du väljer att personifiera något som inte är en person och gör således fel från början.

Nu är du där igen. "Vissa tror" och så vidare. Varför kan du inte stå för vad du tror? Kommer djävulen att ta över makten, som otaliga källor gör gällande att NWO-fantasterna spekulerar i, eller kommer ett råd som kallar sig LUCIFER att ta över?

Jag tycker det verkar ganska rubbat att kalla sig LUCIFER, och enligt mig tycks just detta vara ett försök från foliehattarnas sida att släta över de mest vansinniga delarna i sagan. Men vem vet, frimurarna lär ju inte heller vara friska då de sitter och srömmer ihop detta, så de kanske tror de står i samarbete med Lucifer?

En annan fråga; tror du att rymdvarelser som landade för 450 000 år sen är gudarna Illuminati står i kontakt med? Det verkar ju också vara en del av denna spretiga sörja....... Eller tror du på Projekt Lucifer, försöken att starta en andra sol med hjälp av en liten sond och Saturmus?

Kort och gott, vad tror du på? Kan du svara koncist vore jag glad.

Problemet du har är att så fort du hör en fras liknande "a new world order"
så förutsätter du att någon snackar om en världsomspännande konspiration
där en liten elit genom propaganda och tortyr ska ta makten över jorden
och med järnhand och sula mot huvudet styra över "undermänniskorna",
vilket är de stackars satar de inte utrotat med AIDS/SARS/Vinterkräksjukan.
Möjligen är rymdödlor inblandade, det går hursomhelst inte att utesluta.

Genom världshistorien löper en röd tråd som sammankopplar alla betydelsefulla händelser,
på ett sätt som historikerna missar eller mörkar, men som det utvalda folket,
de som "vaknat", lyckats upptäcka ändå.

Alla andra är grundlurade av Disneys skräpkultur och passiviserade av
tillsatt flour i vattnet. De lever helt ovetandes i en misär under vanföreställningen
att Sovjetunionens fall, mordet på JFK samt Riksdagsbranden i Tyskland
inte alls har någon koppling till nutida beslut i Åtvidabergs kommunfullmäktige.

För oss vanliga döda som inte "vaknat" ännu men ändå försöker förstå världen
och dra nyktra slutsatser så förefaller det som att vi har att välja på två alternativa
förklaringar till vad Kissinger säger i klippet.

1) Vi kan tro på en massa nissar på internet som sällan saknar sjukdomsbild,
men alltid sjukdomsinsikt. Som ofta har flest källor men alltid minst källkritik.
Personer som ser alla människor som potentiella medlöpare eller agenter,
och reagerar agressivt vid minsta insuination om att det kanske inte är
tretton ätter av rymdreptilt blod som styr världen.

2) Alternativförklaringen är helt enkelt att Kissinger, som jobbat hela sitt liv med
att öka freden och friheten i världen, bara talar om sitt fortsatta mål att förena
världens stridande delar och ta hela världen in i en ny världsordning där inte
koncept som MAD är det tunna fundament som håller världen vid liv.

Notera hur enkel min förklaring är. Blir du sur om jag nämner Occam?

Helt ärligt killen, dina källor är under all kritik. Bägge personer du nämner
är tokiga. Skogstokiga. Jag skiter i om du tror på NWO, du kanske ska hitta
källor som inte också innehåller dumheter så anskränliga att inte ens du tar dom för sanning.

Du har redan anklagat mig för disinformation, snart kommer anklagelserna om att jag är någon hemlig agent,
som naturligtvis inte har något behov av att bekämpa de verkliga världshoten utan spenderar både tid och
pengar på att jaga dig, en troligen statsförsörjd mentalpatient med eller utan diagnos.

Plocka fram lite bevis för att det NWO som Kissinger & co nämner faktiskt är
vad du säger att det är. Det finns hur mycket konspirationer som helst,
jag har exempelvis fått vetskap om att en kollega nallade en av mina bullar
från den gemensamma frysen på kontoret, men A och O i dessa situationer
är att man har bevis för saken. I ditt fall skulle jag dra vidare min metafor
långt nog för att retoriskt ifrågasätta om det ens fanns någon bulle kvar i frysen.

Lev gott.

Detta är lag, undersök med bolagsverket så märker du att alla bolag är regiostrerade med STORA bokstäver. Notera även att skatteverket skickar brev till dig med ditt namn i STORA bokstäver. Vissa (som du) påstår dock att detta enbart är en formsak vilket det inte är då det finns lag i grunden för detta. Verkligheten finns även om den inte avspeglar hur du vill att den skall vara.

LUCIFER = Person, inte det du tänker på när du säger person dock.
Lucifer = Namn, på något levande
lucifer = ett ord som har en (eller flera) betydelser.

Gällande namnet LUCIFER så är det av underårdnad betydelse, om jag t ex kallar en katt för hund så är det fortfarande en katt. Namn i sig är dock bra om man vill förvirra någon, kallar jag mig Johan i vissa sammanhang, Peter i andra och Sebastian i ett tredje blir det väldigt svårt för någon som inte vet att jag är alla tre att förstå att så är fallet. Namnet är inte viktigt för NWO, men likväl är LUCIFER en "förening" och inte en person.

Jag tror att alla frågor om rymdvarelser skall ställas till Aristotélēs. Någon sol i saturnus känner jag inte till men min gissning är att Saturnus inte kommer att förvandlas till en sol. Jag måste dock hänvisa dig till Aristotélēs i den frågan då liknande teorier verkar vara hans gebit.

På vilket sätt menar du att jag inte är koncis i mina svar?

Här är ett ypperligt exempel på huruvida du svarar på vad jag frågar eller ej. Jag frågade om du tror att Djävulen tar över, eller ett företag som kallar sig LUCIFER, men den frågan svarar du inte på. Istället börjar du med någonting om bolagsverkets namngivningsregler, något som är totalt irrelevant.

Men jag frågar igen och igen tills du svarar: Tror du att Lucifer tar över eller att ett råd uppkallat efter samma person tar över?

Jag tror inte på Lucifer som en djävul, det kan mycket väl finnas folk som går med namnet Lucifer men jag tror inte att de har att göra med NWO mer än någon som heter John eller Richard. Om det skall vara ett företag som skall ta över hela världen så tror jag inte på detta heller.

F ö så har du fel!

Förstår inte vad det är som är så jävla svårt att fatta med nwo konceptet. Oavsett vem man väljer att tro på vare sig det är det David Ickes rymdödlor eller frimureri så är det ju faktist så att den politiska och ekonomiska eliten genom sina olika förbund och organisationer driver en agenda. Sen kan man kalla detta vad fan man vill bara man bara man är fullt medveten om att den fullständigt skiter i mänskligheten.

Du ger dig inte ser jag. Jag har frågat dig tusen gånger vad du menar med detta men det är stört omöjligt för mig att få ur dig ett vettigt svar. Anledningen kan inte vara någon annan än att du inte tror din teori tål dagens ljus. Men så länge du fortsätter att leka mystisk och inte svara på några frågor tycks det som om du tror att du har någon trovärdighet kvar.

Kan du nu svara på VILKET SÄTT DU ANSER LUCIFER LIGGER BAKOM NWO, OCH VAD DU MENAR LUCIFER ÄR?

LUCIFER är en sammanslutning av olika intressen som delar intresset av att centrallisera världen under sitt styre som sklall bestå (av dem utvalda) vise män som arbetar för "allas" bästa. Det är bra att tranken om NWO nu börjat sjunka in i dig, snart öppnas ögonen

okay! om inte NWO existerar, varför stiftas det lagar till höger och vänster som bit för bit tar bort dom grundläggande rättigheterna? jag menar, det måste ju finns ett syfte till att man gör det, eller hur?