Inget tyder på NWO:s existens

Nej, men däremot kan de guldproducerande länderna godtyckligt bestämma om hur mycket guld som ska produceras för att gynna sina egna intressen. Inte mycket av förbättring anser jag....


Eftersom du tycks vara så säker på detta har du garanterat massa bevis som stöttar din teori. Jag skulle gärna vilja se det.

Jaha. Nu vill jag läsa om dom här ödlorna alla nämner. Vart kan jag hitta lite om dom utan att behöva plöja igenom en medioker bok om foliehattar. Ge mig en sida.

Är det ödlorna som bor under La som ni syftar på? Läste det i nån amerikansk dingding värld.

Det finns mycket bevis för NWO, problemet med att lägga fram dessa bevis ligger i att de som beviset läggs fram för inte vill stadga någon grund för vad som är bevisa samt vad som inte är det. När bevis då läggs fram underkänns bevisen med hänvsining till subjektiva grunder för vad som är ett bevis vilket alltid slutar med kommentaren "Det här är inte bevis för något!".

Skriv ner vad du anser är bevis och utgå från en objektiv grund för bevis som skall kunna användas för all form av bevisföring. Säg vad du vill att jag skall ge dig samt vilka kriterier som måste vara uppfyllda för att du skall erkänna att NWO konspirationen finns.

Nå, den bøsta formen av bevis torde ju vara någon form av förstahandsdokumentation av deras förehavanden. Till exempelt mötesprotokoll, medlemslistor, policydokument med mera. Naturligtvis borde dessa dokument gärna kunna verifieras med vittnesmål från medlemmarna i organisationen.

Det räcker alltså inte med att du visar ett dokument där det står att USA vill ha en new world order eller liknande; du måste visa att det hela är del i en organiserad komplott med vissa specifika mål. Några mål som nämnts är judiskt maktövertagande, ödlornas bisarra planer, utrotning av stora delar av mänskligheten och fullständig kontroll av finansiella istutitioner.

Naturligtvis behöver inte alla dessa tänkta mål inkulderas i det bevismateria som du presenterar, om ens något, då det utan tvekan enbart är spekulationer. Vad som emellertid kräves är att organisationen har ett specifikt syfte, och att detta syfte har någon form av genomgripande politisk agenda.

Det är mitt beviskrav, och nu är jag inte intresserad av att du kommer med argument som "Men då finns inga bevis för blablabla!", då denna tråd faktiskt handlar om NWO. Jag tänker inte fastna i en diskussion om huruvida Förintelsen eller något annat verkligen har skett.

Vill man bevisa/motbevisa något bör man först och främst definiera vad man talar om. Avgränsa tydligt. Ett luddigare begrepp än NWO får man leta efter.
Tråden blir därefter.

Angående ovanstående... Jag är inte insatt alls,men jag har börjat bli lite intresserad nyligen. Men kan man jämföra det där med t.ex det pågående Irak-kriget... Att dem har olja, och av den anledningen så befäster man en armé där? Orkar inte förklara. Astrött. Men du fattar vad jag menar?

Jag tror inte att det handlar om bevis,faktiskt... Det är ju politiska teorier. Det är där man brister när man talar med inskränkta personer. Jag tror att eftersom det finns en teori som överrensstämmer med politikernas och medias hävdanden, och en annan teori som är baserad på sitt egna mannavett, eller information från internet,eller allt som inte heter TV 4, så blir det ju per automatik en avväpning av det motståndet det politiska systemet bemöter.

Deras TV 4 är ju deras jävla bevis för att saker och ting är så... Den visar ju hur dem ska leva,hur dem ska tänka och bemöta andra,o.s.v! Den är grunden för hur deras vardag ser ut. Klart att den inte har ljugit,tänker dem...
I grund och botten så sitter vi ju bara med våra egna sinnen och spekulerar. Men det fattar ju inte dem som har sanningen i en bildskärm framför deras ögon... Dem vill ha konkreta bevis. Att en alien dyker upp i bildrutan,ungefär.

Du är det perfekta exemplet på att NWO-teorin drar till sig de mest bisarra människor. Medan jag försökte hålla en relativt civiliserad konversation med FF, som i mångt och mycket är din totala motsats, kommer du med de mest vettlösa påståenden jag läst på länge. Gibson-tråden exkluderad.

För det första skriver du på ett sådant sätt att jag har stora svårigheter med att förstå vad du vill säga. Vad betyder till exmpel meningen:


För det andra verkar du helt fixerad vid TV4, vilket jag finner lustigt. Särskilt med tanke på att jag tycker det är den kanal som mest av alla sprider lögner, påhitt och tendetiöst material. TV-världens motsvarighet till university of Jootoob, om man säger så....

Till sist finner jag det också lustigt att du anser dig mer vetande än de som är skeptiska mot ödlorna och annat trams. Visserligen skulle man kunna tänka sig att du verkligen är bättre vetande, men jag tvivlar starkt. Både ditt språk och det faktum att högre utbildade enligt ett flertal undersökningar tenderar att hålla sig mer skeptiska till vissa påståenden gör det osannorlikt.

Exakt vad det är du efterlyser är lite svårt för mig att spekulera i, vad sägs om FN? Är deras dokument/organistioner tillräkligft med bevis? Om så är fallet kan vi ta upp ett par exempel: Codex Alimarterius, Lucius Press (?), ISO standarderna, mfl. Du kan troligen komma med bortförklaringar tlll dessa exempel men betänk följande. Codex Alimarterius kommer i slutet på december 2009 att få statusen av en lag, följs inte C.A. får du inte sälja de produkter som täcks in av standarden. Tänk då på att C.A säger att Vitamin-C är ett gift som inte skall få säljas direkt till konsumenter! Lucius Press är en skapelse av Golden Dawn, de anser att vi är påväg in i en ny tidsålder och i den behovs en ny världsordning, ISO standarder är styrande för det mesta idag, du kan t ex inte få CE märkning av vissa produkter utan att följa ISO standarder vilket gör det praktiskt omöjligt att sälja produkten då lagar gällande produktansvar är kopplade til CE märkning.

Släng in IMF, det plannerade samgåendet mellan Europeiska och Amerikanska finansmarknader så blir det väldigt tydligt att det är någopt som styr mot en ökad centrallisering. Att denna centrallisering sedan ligger i linje med planer som tagits fram under 60 talet måste vara en tillfällighet. Alla andra alternativ betyder att NWO konspirationen är sann till någon del.

Men som Psilosopher säger så måste man definiera vad NWO skall vara, jag talar i detta inlägg mer om vad som sker med syfte att harmonisera och sammanfoga delar av världen under samma regelverk och lagar. Du kanske anser att NWO handlar om rymdödlor som skall äta småbarn?

Jag tror vidare inte att många som är emot NWIO tänkt igenom vad NWO exakt kommer att innebära för den enskillda individen. Min liknelse är med filmen 'Plan 9 from Outer Space', det kommer att vara ett skräcksamhälle men samtidigt så löjligt att en utomstående betraktare kommer att skratta åt eländet.

Ber om ursøkt om jag var otydlig. Vad jag vill ha i bevisväg är förstahandsdokumentation från organisationen NWO. Jag behöver protokoll där de säger att "vi ska styra världen så och så" eller "det är i vårt intresse att göra ditt och datt", eller en fullständig medlemslista för organisationen NWO, eller något motsvarande.

Jag fattar väl att politiker och andra typer här och där vill ha mer eller mindre överstatlighet, eller att samma grupper vill harmonisera lagstiftningen i alla möjliga fält. Om detta är det samma som NWO finns ju ingen konspiration med ett uttalat väldefinerat mål, och om detta INTE är NWO vill jag ha en klar och tydlig definition på vad det NWO är.

Jag håller med Philosopher om att en sådan inte föreligger, och jag ska därför kort visa vilken uppfattning jag fått av denna påhittade organisation:

Enligt mig tycks många troende säga att "den och den är medlem", och det torde tyda på att det finns en hemlig struktur med mötesprotokoll och så vidare. Det skulle alltså inte röra sig om bara ett gemensamt intresse.

Vidare tycks många spekulera i att denna organisation vill mänskligheten något specifikt ont. Jag radade upp massa alternativa teorier i mitt tidigare inlägg. Detta tyder på att de har en väldefinierad plan som inte kan vara något luddigt i stil med "mer överstatlighet".

Till sist är också denna organsiation något av en Janusmask; man uttalar öppet att man vill ha en ny världsordning men till skillnad från Hitler (som du tidigare nämnde) finns inga offentliga planer på vad detta rent faktiskt innebär.

Om någon av er troende skulle peka på fel i min tolkning av NWO vore jag tacksam!

NWO är inte namnet på en organisation utan namnet på vad de vill uppnå. Därför är det svårt att hitta en organisation som kallar sig NWO. Grunden är att ha en världsregering, en valuta, en (officiell?) religion, en "grundras", en domstol, osv. I denna process vill de ta bort nationsgränser osv. Detta finns det bevis för som jag kan lägga fram.

The "great within" finns definierat, men jag vill inte säga vad det är. Du får själv sölka lite för detta är så sjukt att du inte tror mig om jag skriver vad det är! Räkna med att du får läsa böcker för att få inblick i detta, enbart YouTube filmer kommer du inte långt med.

Läs den 93:e boken av alister Crowley så får du en liten bild av omfånget på NWO. Du får även veta vad just 93 betyder i numerologi nu bara för att jag är så snäll

Varför är det så svårt att lägga fram sakliga källor som vi kan ta diskussiononen utifrån? Du påstår en massa men det känns ibland som om det inte finns någon substans bakom orden, och ska vi fortsätta diskutera detta måste du lägga fram någon form av vettig bevisförning. Inledningsvis frågade du efter vilka bevis jag kräver, du fick min förklaring och sa att du kunde visa på detta. Det är bara att lägga fram dina källor nu! Fram i ljuset med det hela så ska här diskuteras!

Att läsa dendär Crowley kommer inte att kunna ge mig några som helst belägg för vad NWO är enligt mitt beviskrav, då han tydligen mest skrivit sagobäcker om magi motsvarnade och deltagit i sexualriter och hemliga sälskap för uttråkade överklassbritter.