Inget tyder på NWO:s existens

Men nu är det så att alla svenska vuxna män och kvinnor får en utbildning där de lär sig ett arbete och kan skapa både jobb och pengar själva och därmed inte behöver vara beroende av någon annan än sig själv. Frihet kallas detta för.
Om du har avsagt dig din frihet att skaffa en utbildning, leta rätt på ett jobb och skapa pengar är ju detta ditt problem. Du har skapat problemet och du får lära dig leva med det. Problem lösningen är trots det lika enkel. Du skärper till dig och skaffar dig en utbildning och sen ett jobb OCH därefter kanske du lyckas få tag på en kvinna som vill bilda familj med dig. För utan pengar är det något svårare att få tag på en babe att bilda bo med


Alla med utbildning och jobb i dagens samhälle styr sina liv själva. Troligen är du en av de få som är marinoett till någon annan. Frågan är vem då?

Lantbruksdjur tror säker att de är fria också.

Jag slår vad om att de tror att det är bonden som jobbar för dem!

hehe ... den var riktigt bra den. Skall lägga den på minnet för det där är nog väldigt nära sanningen man kan komma utan att kalla kommunisterna för terrorister. Det blir så kontraproduktivt.

Att diskutera med Satorus känns ju snarlikt som att föda ett troll. Med den skillnaden att man råkar veta att det här trollet verkligen finns i verkligheten och har man otur stöter man på honom därute.

Till vilken grad? Hur många procent av ditt eget liv har du makt över? Du menar att ditt jobb och din utbildning frälser dig från alla problem som människor tampats med sedan tidernas begynnelse?

Nejdu. Jag påstår att det finns stora områden av ditt liv du inte har kontroll över, och möjligheten att dessa områden kontrolleras av andra intressen är stor. Om du inte vill se detta så är du i sanning en marionett. Ett praktexemplar, faktiskt.

Men när man ändrar på samhällsstrukturen på ett omfattande sätt så måste det finnas ett syfte bakom det. Och det kräver väldigt koordinerat samarbete, som uppnås genom regelbundna möten. Alltså har man en grupp människor som går till gemensamma möten för att ändra på samhället med ett noga genomtänkt syfte och mål.

Vi "vanliga" människor vet inte i detalj vad som egentligen pågår, men tillräckligt för att skapa en allmän, något diffus, bild som vi väljer att kalla för NWO. Allmänheten skapar en bild utifrån det som vi kan se ändras i samhället för att skapa en konspirationsteori om källan till förändringen. Teorin i sig önskas gärna svara på varför dessa ändringar sker i samhället.

Det är därför lätt att två läger bildas kring NWO. Vissa säger att den finns, andra motsatsen. Oavsett vad vi tycker om NWO så är det inte det värt att bråka över, då det är en smaksak på vad man själv anser vara tillräckligt skapligt för att kunna ge det ett namn och ansikte.

Oavsett om man tycker det ena eller det andra så ändras ju inte verkligheten som vi inte kan vara oense över. Svaret på om NWO finns eller inte finns är inget annat än tomt rum. Det ena svaret säger lika lite som det andra. Den kända verkligheten återstår den samma, det är där man ska angripa problemen.

Så i min mening är denna debatten värdelös.

"Inget tyder på NWO existens"
Jasså? Du kan ju börja med att fråga dig själv, varför det svälter ihjäl 30 000 BARN varje dag du lever. Försök hitta en bra anledning.

Det gäller att se helheten, se denna filmen, den förklarar mycket bra.
http://www.youtube.com/verify_age?ne...layer_embedded

Vad förväntar du dig? Att han som uppenbar infiltratör med kamerautrustning och utan ceremoniell dräkt ska smyga rakt upp i ansiktet på dom och börja filma? Förväntar du dig en kamera med så pass bra upplösning att man ska kunna se ansiktet på män som bär huvor i mörkret på 100 meters avstånd?

Du är definitionen av en trångsynt pseudoskeptiker, du tar automatiskt en negativ ställning istället för en agnostisk utan att ens undersöka det, det trots rationalismen ni älskar att prata om.
Att USA's och världens ledare träffas på Bohemian Grove är ett välkänt faktum, det är heller inte okännt att dom utför ockulta ritualer.

Sen har du mage att säga att någon sväljer saker och ting när du inte ens har läst något om det och ändå anser dig veta, det gör dig till en hycklare.
Det här är inte ens diskuterbart till och med Wikipedia erkänner det här faktumet.

Vad det är för ritualer är en annan fråga och dessutom svår att svara på även om det sägs finnas svar då symbolism ofta har mer än ett lager av meningar, det kan du fråga vilken ockultist som helst om.

Du är alltså en hycklare som har fel i allt du säger och det finns ingenting du kan säga som motbevisar det FAKTUMET!

ALLT beror på hur man definierar NWO. FN, EU, Bilderbergagruppen, CFR är onekligen verkliga organsiationer. För mig är dem en del NWO. NWO handlar om att skapa en totalitär världsregering. FN ÄR en överstatlig världsregering. EU ÄR en överstatlig Europeisk regering. MEN NWO ÄR en okult (dold) agenda, så naturligtvis finns det därför få 100%iga bevis, men att säga att INGET tyder på det är för mig obegripligt. Att människor inte är vaksama på sånna här signaler, när staten utökar sin makt på folkets frihets bekostnad, och inte säger ifrån tycker jag är skrämmande. Men ni vill väl att Rothchilds ska sitta med tummen uppe i röven på er (bokstavligt talat) innan ni kan erkänna och få era 100% bevis.

Diskuterar du Nordkorea i allegorisk form eller vad?

Tänk dig Nordkorea och multiplicera det gånger 10 så har du den nya världsordningen hela världen kommer leva under i framtiden. Med ett chip installerat i alla människor.

Tack foliehattar och kritiskt tänkande människor, det har varit underhållande att följa debatten så här långt (har precis tagit mig igenom hela tråden samt tittat på lite filmer, den skogstokige Alex Colliers project camelotframträdande var en riktig höjdare bland annat).

Keep up the good work.

Jag efterlyser mer rymdödlor och djävulsdyrkare, det där med att bankirer skulle styra världen är inte tillräckligt spektakulärt för mig.