Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2009-01-21, 21:12
  #1
Avstängd
Agitopops avatar
Ja, varför befinner det sig bara nio miljoner människor i Sverige idag när det i länder som Tyskland och Frankrike finns sextio och nittio melloner? Det lite ruffigare klimatet är ju en del, men så hiskeligt stor skillnad är det väl inte mellan Tysklands och Sveriges klimat för att motivera en tio gånger så liten befolkningsmängd i Sverige? Frågan uteslutar ju såklart inte övriga norden, som ju överlag är jävligt glesbefolkat.
Citera
2009-01-21, 21:15
  #2
Medlem
firstclassriots avatar
handlar väl om var folk bodde förr i tiden och då var centraleuropa mer attraktivt. Krävdes inga båtresor etc. Sedan har väl folk velat stanna kvar helt enkelt.

fel forumdel btw.
__________________
Senast redigerad av firstclassriot 2009-01-21 kl. 21:23.
Citera
2009-01-21, 21:26
  #3
Medlem
portkods avatar
Citat:
Ursprungligen postat av firstclassriot
handlar väl om var folk bodde förr i tiden och då var centraleuropa mer attraktivt. Krävdes inga båtresor etc. Sedan har väl folk velat stanna kvar helt enkelt.

fel forumdel btw.
det var ju lättare att resa med båt än att åka på häst och vagn. det finns mera mat i kustområdet då man kan utnyttja fisket också, men vad vet jag.
Citera
2009-01-21, 21:30
  #4
Medlem
Tjennstroums avatar
Du har rätt att det kärva klimatet inte är allt, historia och jordmån spelar också in. Bönder skaffade i regel många barn, i bland uppemot 10-15 stycken. Självfallet mycket på grund av att klara försörjningen, men också för att man visste att alla barn kanske inte skulle överleva. När industrialiseringen tog fart, läkekonsten blev bättre och levnadsstandarden ökade så ledde det till att fler överlevde spädbarnsstadiet (dödligheten sjönk), att de äldre levde längre - kort och gott befolkningen blev större. Under själva övergången så ökar befolkningen explosionsartat tills befolkningen blivit rikare och mer välmående, då de skaffar färre barn (barnafödande minskar, men det tar tid). Det här har hänt i hela västvärlden. Sverige hade när det här började en liten befolkning (på grund av klimat och jordmån) och övergången skedde väl relativt snabbt. Sverige drabbades här också av missväxt, och många emigrarade till andra sidan pölen.
Citera
2009-01-21, 21:33
  #5
Medlem
kiwi22s avatar
I så fall borde väl både USA, Kanada och Ryssland ha fler invånare om vi jämför med geografin?!
Citera
2009-01-21, 21:38
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tjennstroum
Du har rätt att det kärva klimatet inte är allt, historia och jordmån spelar också in. Bönder skaffade i regel många barn, i bland uppemot 10-15 stycken. Självfallet mycket på grund av att klara försörjningen, men också för att man visste att alla barn kanske inte skulle överleva. När industrialiseringen tog fart, läkekonsten blev bättre och levnadsstandarden ökade så ledde det till att fler överlevde spädbarnsstadiet (dödligheten sjönk), att de äldre levde längre - kort och gott befolkningen blev större. Under själva övergången så ökar befolkningen explosionsartat tills befolkningen blivit rikare och mer välmående, då de skaffar färre barn (barnafödande minskar, men det tar tid). Det här har hänt i hela västvärlden. Sverige hade när det här började en liten befolkning (på grund av klimat och jordmån) och övergången skedde väl relativt snabbt. Sverige drabbades här också av missväxt, och många emigrarade till andra sidan pölen.

Word! tror inte det finns så mycket mer att spekulera i när det gäller detta.
Citera
2009-12-12, 03:28
  #7
Medlem
Överste-Rövhåls avatar
Har också funderat lite på det här.

Bara Götaland och Svealand tillsammans är bra mycket större än England t.ex. och ändå har vi så pass låg befolkning i jämförelse.

Tycker det känns lite anmärkningsvärt. Inte är väl klimatet till vår nackdel?
T.om Holland har fler invånare än oss!?

Människor har väl befunnit sig minst lika länge här som där, varför har då inte vi gått efter samma utveckling?

Förklara!
Citera
2009-12-12, 08:28
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Överste-Rövhål
Har också funderat lite på det här.

Bara Götaland och Svealand tillsammans är bra mycket större än England t.ex. och ändå har vi så pass låg befolkning i jämförelse.

Tycker det känns lite anmärkningsvärt. Inte är väl klimatet till vår nackdel?
T.om Holland har fler invånare än oss!?

Människor har väl befunnit sig minst lika länge här som där, varför har då inte vi gått efter samma utveckling?

Förklara!

Om du orkar läsa tråden så ger tjennstroum en rätt bra förklaring som är rätt sannolik!

.
Citera
2009-12-12, 13:00
  #9
Medlem
wonderlands avatar
I England, Frankrike, Tyskland finns ju också världspråken. Känns som rätt många invandrar dit, speciellt England, eftersom de kan språket och det finns fler jobbmöjligheter.
Citera
2009-12-12, 13:58
  #10
Medlem
DifferentViews avatar
Jag tror det har att göra med att om man sätter på någon under 18 så åker du in på livstid för våldtäckt och bir kalla pedo, därför så kommer sverige utmärglas och bli färre så fort alla 40-50-talister kolar vippen.
Citera
2009-12-12, 17:27
  #11
Medlem
aceblacks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DifferentView
Jag tror det har att göra med att om man sätter på någon under 18 så åker du in på livstid för våldtäckt och bir kalla pedo, därför så kommer sverige utmärglas och bli färre så fort alla 40-50-talister kolar vippen.

Nej, det är om du har sex med någon under 15... och nej, det har nog absolut inget att göra med Sveriges befolkning.
Citera
2009-12-12, 18:32
  #12
Medlem
fnuskes avatar
Demografisk fråga, historiska förklaringar? Jag tror vi testar vad Historia kan göra av denna tråd.

Övrigt ---> Historia

// Mod
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback