Djurplågeri om hund är fet?

Varför skulle den inte kunna må bra att att väga 132 kg?Om "normalvikten" ligger runt 100 kg så tycker jag inte att 132kg är så farligt? Den är kanske väldigt musklad. Tycker inte den ser fet ut iheller. Bara kraftig och stor i typen.

Självklart är det djurplågeri om hunden är gravt överviktig.

Kan inte avgöra hur det ligger till med hunden i länken. Det står att den äter normalt. Men att den vill åka pulka när den är ute är förstås inget gott tecken.
Friska glada hundar vill röra på sig.

Nu orkar jag inte läsa länken men jag anser att det är djurplågeri att låta sina hundar bli feta/överviktiga. Precis som med sina barn så hjälper man till att sköta kosten (i barnens fall lär dem sunda vanor) för att ge dem en bra start på livet. I djurens fall anser jag att man är skyldig att ge dem den mat som är bra och den mängd motion som de behöver för att hålla hälsan, hålla sig friska och vara välmående.

Skaffar man djur ska man ta hand om dem på ett bra sätt!

Tycker det ser ut som han är väldigt rund över ryggen, tycker han ser överviktig ut. Sen om den övervikt han har är skadlig eller ej kan jag inte bedöma.

Men det är naturligtvis aldrig bra för något djur att bära på för stor övervikt, det belastar kropp och skelett samt är inte bra ur hälsosynpunkt på något sätt.

Sen kan man ju inte svälta dem heller. Har själv en gris som är kraftigt överviktig och som jag tyvärr inte kan påverka över huvudtaget.

Hunden på bilden är alldeles för fet. Det syns tydligt.

Det finns andra sätt att komma med i tidningen.

Men det är nog för svårt för vissa, mycket enklare att mata sin hund till döds.

/Dexofen

Nog är hunden i artikel överviktig alltid. Sen, som jag ser det finns det två aspekter med just övervikt hos djur.

Den ena är den ökade hälsorisk övervikt/fetma innebär för djur. Där är det ju ägarens ansvar att se till att hunden inte utsätts för detta.

Den andra är - hur mår hunden? En hund som är besvärad av sin övervikt och som inte orkar röra sig som den borde etc - där anser jag det utan tvekan är vanskötsel av ägaren att inte göra något åt det.

Så hur man än vrider på det är det inte bra, och det är ägarens ansvar. Men djurplågeri är det väl sällan i normalfallet. Oftast är det felriktad vänlighet, stackars Karo ser så hungrig ut, stackars Karo ska väl inte behöva äta bara de där små torra pelletsarna etc.

Jag har en herre med ca 5 kg för mkt, och det syns. Han är pigg och glad och aktiv, men det är likförbaskat inte bra att han är för tjock, det ger extra belastning på leder etc. Hans övervikt är för övrigt ungefär jämnbördig med mastiffens, om vi antar den väger 32 kg 'för mycket', om man ser till procentuell övervikt gentemot normalvikten. På samma sätt som 1 kg övervikt på en hund som ska väga 3 kg är betydligt värre än 3 kg övervikt på en som ska väga 40 kg. Min herre ser hullmässigt dock mycket bättre ut än den på bilden, men min herre har dvs rak buklinje, fett över revben, fettansamlingar/fettdepåer vid nacke och skuldra. Den på bilden har dock betydligt värre depåer och även på undersidan av överlinjen.

I min herres fall sliter jag mitt hår för att få bukt med det, men än utan framgång, vilket föranlett att vi idag tagit sköldkörtelprov.

Det är klart att det är en form av djurplågeri att övergöda sina djur! Livskvalitén sjunker oftast för en överviktig hund, dessutom ökar risken för sjukdomar och främst ledbesvär.

Lika sne blir jag på människor som inte inser att deras ungar är feta, och att dom bör göra nåt åt det för att inte få både psykiska o fysiska men i framtiden.

vill se hur hunden rör på sig när den går.

det kan vara djurplågeri, samtidigt som det inte behöver vara det.


hade ju själv en schäfer som vägde +60 kg vilket är en hel del mer än normalt för den rasen, och då var han välmusklad och inte överviktig.