Björklund vill stärka militären.

Är det ett nagot som kan fa även de harda FBgeneralerna att fa en liten smil pa läpparna?
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?...37&lpos=rubrik
Jag tycker iaf (som invandrare, oh herregud!) att det är ett steg i den rätta riktningen.

Som FB-specialist med obligatorisk 25:a, grov som pringlesburk måste jag be dig lämna mitt land och ge tillbaka de pengar du kostat oss så vi kan inhandla fler AK5or att ge till några pösmagade medelålders med Ivan-skräck i Jukasjärvi.

För min del får gärna försvaret ligga på sparlåga så länge det innebär att vi kan behålla spetskompetensen i vårt industriella vapenkomplex. Allt för många projekt - menade för att skapa och behålla kompetens är nu nerlagda medans vårt land kryllar av överbetalda och överflödiga yrkesofficierare som inte gör ett piss.
Någon som tror att Ryssland kommer bli ett realistiskt hot mot oss de närmsta 20 åren?

Därmed inte sagt att jag ryser när man ser all förbandsnedläggning med viktigt kompetens som ryker hejvilt.

Svenska försvaret är redan dödsdömt, borttagandet av Vpl är den sista spiken, att på rimliga ekonomiska grunder ha ett försvar av någon betydelse.
Det planeras redan för att reducera de mekaniserade bataljonerna till 3 st och i princip avskaffa luftvärnet.
Möjligheterna till så kallat återtagande är redan idag ytterligt små och den blir i och med förändringen i princip omöjlig.

Militären har redan avskaffat förmågan att slåss i större förband och förmågan att mobilisera de som utbildats och sätta ihop förband som kan slåss är även den avskaffad.
Flyget saknar basbataljoner för att ens kunna sätta in alla 4 st divisioner utanför flottiljen.
Dagens militär är i princip en kuliss och vi avhänder oss nu möjligheten att snabbt skaffa en större volym.
Frågan är om det är försvarbart att längre hålla sig med ett militärt försvar. Kanske dags att pröva en pacifistisk linje, någon skillnad rent militärt blir det inte, dagens militär kan inte försvara ÖB´s skithus.
Dock kan vi spara rejält med pengar på att lägga ner den gröna cirkusen.

Källa? Jag trodde planen var 4 + 3 i reserv. Även det är alldeles för lite.

Källa! oförändrade försvarsanslag i planeringsunderlaget, återkommande signaler om reducering av antalet förband.
Sen med mekaniserade menar jag bataljoner med förmåga till anfallsstrid.
"Invasionsförsvaret" ska avskaffas för tionde gången av riksdagen.

Sen kan du kolla in den här bloggen.

http://wisemanswisdoms.blogspot.com/

På tiden att försvaret återfår 50 o 60 talets forna glans. Mer luftvärn är en posetiv överraskning för mig.

Vågar man hoppas på återinförande av allmän värnplikt så vi åter kan mobilisera ca 880 000 man på var det 48 tim..?


Mer på önskelistan är full flygtid för jas samt återbeställning av de som frös inne. Mer pansar samt fler uppdaterade berganläggningar.

Läste för ett tag sedan att S vill stärka försvaret, på svt txt TV.
Då blev jag väldigt glad.

Och nu det här: http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?...37&lpos=lasmer


Hoppas alla partier ändrar på sig!


Diskusion: vad tycker ni om detta?

Jag tycker det är jävligt kmiskt att vilja rädda ngt man själv har förstört.

Vart fan ska de få pengarna ifrån? Höja skatterna ikväll eller?

Och det tycker du är bra? ... Herregud..

Uppenbart är det en riktigt dålig ide.

Håller med...

Tänkte igår när försvarsminister var på TV. "Hur i helvete kommer det sig att vi har en försvarsminister utan ett fungerande försvar." Antar endå att detta är positivt vändning men kommer inte ändar min åsikt om sossarna.

Varför skulle det vara en dålig ide?