Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2009-01-19, 20:20
  #1
Medlem
grvs avatar
Jag funderar och funderar.

Jag har t.ex en fonddepå som minskat från 100.000 till ca 60.000. Frågan är om man ska ta smällen och säkra upp det som är kvar. Eller låta det ligga tills det vänder (om det nu gör det). Jag behöver inte pengarna på kort sikt, men det svider fan att se skiten
Citera
2009-01-20, 11:47
  #2
Medlem
Det är lätt att vara efterklok men vad som är gjort är gjort och du kan inte göra det ogjort. Den framtida kursutvecklingen kommer inte bry sig om det pris du en gång betala för fonderna så det är lika bra för dig att glömma det och blicka framåt i stället. Framtiden är något man kan påverka. Eftersom du inte behöver pengarna snart så måste du bara ställa dig själv en fråga. Tror du att fonderna kommer falla mer? I så fall sälj. Om inte, ligg kvar.

Jag själv agerar efter antagandet att börsen inte kommer falla nämnvärt mycket mer utan i stället kommer att gå upp under de kommande 1-2 åren men det är bara min personliga åsikt. Du måste själv skaffa dig en uppfattning om läget och agera därefter.
Citera
2009-01-20, 20:33
  #3
Medlem
grvs avatar
Visst gjort är gjort. Vem har sagt att det ska vara lätt.

Lite hur jag tänker är att om vi säger att börsen skulle falla ca 20% till innan uppgång, så är det ju dumt att åka med ner och bättre att istället gå ur och sen gå in när det vänder. Nackdelen är att man då inte är med från början. Sen beror det ju naturligtvis hur fonden placerar också.

Man blir ju lite mörkrädd nu när Borg går ut och varnar för en 2a finanskris
Citera
2009-01-20, 22:21
  #4
Medlem
Jag välkomnar mig själv i mitt första inlägg

Jag sålde av rubbet när mina fonder låg -18% (2008), kommer visserligen åka på en rejäl vinstskatt nu i vår men det kan jag ta.

Vinstskatt måste du i princip alltid betala om du inte har någonting att kvitta mot. Tror man det ska ner mer så kan man gå ur nu och försöka gå in igen senare när det vänder och få fler andelar för pengarna än vad du hade haft om du legat kvar.
Citera
2009-01-20, 23:04
  #5
Medlem
grvs avatar
Välkommen

Man får väl inte vinstskatta om man har gått back ?
Citera
2009-01-20, 23:31
  #6
Medlem
Skattemässigt är det ogynnsamt att sälja med förlust om du inte har vinster som du kan kvitta till 100 % mot.
Du kommer då bara kunna reducera din skatt med 21 % istället för med 30 % av förlusten.
Har du 40000 i förlust handlar det om 9 % av 40000 = 3600 som du går miste om.
Citera
2009-01-22, 23:57
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av grv
Välkommen

Man får väl inte vinstskatta om man har gått back ?

Mig veterligen räknar de på inköpsvärde/anskaffningspris oavsett när man köpte....

Totalt sett kanske jag ligger 50% upp, men i år -18%, dvs åker jag på 30% av min 50%-iga uppgång.

Hade jag köpt aktier i år för 50 tusen och backat 10 ner till 40 hade jag kunnat kvitta de 10 mot en del av min vinst på 50%.
__________________
Senast redigerad av Mackie85 2009-01-23 kl. 00:01.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback