Den här tråden vill jag att den bara ska handla om dom tekniska bevisen när det gäller hur Olof Palme blev skjuten. Alltså, ingenting om vem/vilka som har gjort det eller vad ögonvittnen säger utan en kritisk granskning av vad dom tekniska bevisen säger.
Jag har kommit fram till:
1. Första skottet är avlossat framifrån, från vänster sida på Olof Palme, den här kulan tangerar även Lisbeth Palmes skuldror.
2. Andra skottet går igenom Olof Palmes kropp, med början i ryggen och ut igenom bröstet ,
igenom händerna som Olof håller på bröstet efter att första skottet har avlossats där.
Länkar:
1
http://www.itdemokrati.nu/page15.html och vidare.
2
http://www.itdemokrati.nu/Rekonstruk...almemordet.wmv
3
http://www.itdemokrati.nu/Rekonstruk...rdetdelIII.wmv
Polisens tekniska sammanställning säger att Olof Palmes dödas av den första kulan, igenom ryggen och ut igenom bröstet, den andra kulan tangerar Lisbeth Palmes rygg.
Vem har rätt; Jag eller Polisen?
Dom tekniska bevisen:
1. Grenen har gått av, hur?
2. Blodpölen, vad säger den, jag har markerat var
blodet rinner ut, bland annat från händerna?
3. Blodstänken, riktning och mängden, är det möjligt att så många/mycket blodstänk följer med kulan och inte blockeras av alla kläder Olof Palme har på sig, därimot om han händerna på bröstet är det möjligt?
4. Utgångshålet i Olof Palmes bröst 7x18mm, sys ihopp med 2 stygn, utgångshålet borde vara större?
5. Det blåser, blodstänken blåser och kulan går rakt fram, se inspelad film från mordnatten?
6. Vinklarna på kulbanan på Lisbeth Palmes kläder?
7. Olof Palmes slips, kulhål 1.6 och 1.7, är det samma kula som har gjort dom?
8. Obduktionsprotokollet är hemligstämplat,
som jag tolkar det, kulan har gått igenom Olof Palmes händer?
9. Kulornas nerslags plats?
Anledning som jag ser till ändringen av mordförloppet av Polisen är att Lisbeth Palme vet vem mördaren är och kan identifiera honom direkt i första förhöret men att det inte får komma ut, därför ändrar man på händelseförloppet och på samma gång säger att Lisbeth Palme inta har sett någonting.
En mörkläggning och konspiration som jag ser det.
För den som är intresserad är jag i USA nu och har besökt en forensic sceince professor på ett universitet i Houston Texas. Han var nu inte professor på blodstänk och liknande som ämnet rör utan professor i biologisk forensic science typ DNA, Gifter-arsenik m.m. Han har lovat att återkomma till mej då han har vänner som är experter inom ämnet vapen, kulhål, blodstänk m.m. dom ska granska bevisen, jag återkommer när jag vet mera om det.
Jag hoppas på en sträng Moderator som silar allt trams som inte rör ämnet.
Mvh
L.R.
