Johan Croneman

Hr JC (vilka associationer) får sin forumtråd som sovit Tonrosa sömn (sär skrivningen) allt sedan vårspringet år 2018 käckt Navaljy-väckt av oss.

Röd glåmig Söndag på Södermalm. En återställare för Kampen, Kamrater.

Vi ber tråden upp lysa oss till klar het: Om nu hr JC är så talangtung i tungan och så självständig i tanken som tråden samfällt synes säga, hur kommer det sig då att hr JC skrivit så mycket av trött vänstertugg under åren cirkus 2015 och fram till idag?

Vi ber särskilt slotts fru Slots herre ge oss Söder-Svaret. Mange tack, i förs kott till er alla. Upprymd Coronakram.

Vi sekulerar, vi cirkulerar: Är det för att: (...enligt Cykloperna på Söder, Para plyerna i Mon Cher Noble)

"...Hjärtat är till vänster" och för att "De Bruna (editors note: ...vilka bruna? Typ en sekulärslickande Ms. Ebba, lr..?) hotar ge oss alla ett Zyklon B-doftande tidigt 1940-tal åter..."? En tid, när Långrandiga Tigern ännu bara wailade & eilade i garderoben?

Rykande dagsaktuell hr JC: Idag intervjuar Sveriges Radio:s inkännande sexigt skäggige hr Marty Wicklin i "Söndagsintervjun" den sexigt skäggige instämmande mediaprofilen hr JC. Länk nedan.

Källa. Länk. Artikel. Artikellänk: https://sverigesradio.se/sida/avsnit...programid=4772

Nick Hornby skrev en bok som heter En god människa. Huvudpersonen är en krönikör som kallas för ”Argast i Holloway (staden han bor i.) Sedan dess har jag alltid tänkt JC som argast på Södermalm. Visserligen välformulerad och träffsäker, men oj vilka yxor han svingar.

Croneman recenserar en dokumentär om Pelé på ett streamingsbolag.
Det är en bra recension - men så kommer slutet: Hade inte Pelé kunnat säga en del om militärdiktaturen i Brasilien? undrar Croneman.

Hur var det Bengt Ohlsson skrev häromdagen? Jo man måste skriva så man får smör på brödet.
Croneman var tvungen att avslutningsvis pissa på egna recensionen/krönikan, och spola ned den.
Han kände Bonnier och Värdegrunden flåsa honom i nacken.

Kan inte Croneman sätta in rätta historiska perspektiv i sitt tänkande och skrivande, nej det kan han inte för Bonnier förbjuder honom det.
Det Sverige Croneman växte upp i växte inte Pelé upp i Brasilien.

Hur och på vilket sätt och med vilka medel skulle Pelé kunna säga något, skriva något eller ens ha anledning att göra något åt, enligt DN, juntans och förtryckets och våldets och orättvisornas Brasilien under 50-, 60-, 70-, 80-talet.
Och senare fram till Bolsonaro.

Pelé spred Fotbollens lov och fantastiska förutsättningar och resultat världen över.
Skulle han enligt Cronemans oskrivna önskan, ha gått ut som politiker och slagits för liberal propaganda hade han uppträtt annorlunda en Croneman och en Wolodarski.
Dessa djupingar äventyrar i praktiken inte heller sina vunna positioner.

Hans intervju i P1 av Martin Wicklin? för något, några år sen avslöjade ingen pk-ism. Faran fanns ju för det med hans fasta anställning på DN. Croneman pratade om uppväxten, farsan och han på Parken och egna familjen. Hans akuta sjukdom om de var brockbrott eller tarmvred eller liknande beskrevs enligt den narcissistiska manualen länge och ingående, men allvarligt var det, döden hukade sig över honom. Det var ett ganska givande program.

Men han sitter fastlåst vid DN-ideologin. Förlorad och förbrukad för sportintresserade med öppna sinnen.
Hans krönika idag bär syn för sägen: Croneman manar till global tittarbojkott mot VM i Qatar!
Han tänker inte längre än näsan räcker. Då måste han ju för fasiken också mana till tittarbojkott mot OS-Peking. ( Går det dåligt för svenskarna i spåren kommer Croneman och Esk att börja skriva om hur fel det var att lägga Vinter-OS i en diktatur)

Tråden startades 2009.
Det slogs tidigt och med bestämdhet fast att han är en rasande skicklig journalist. Fast hur är det egentligen med hans kunskap gällande svenska språket? Jag tänker närmast på hans stavning av enklare ord och uttryck.
Så här skriver han i en DN-krönika publicerad idag på morgonen (notera fetningen):
"Jag hör redan hur kollegorna i politikskrået suckar uppgivet. Och jag fattar, det är ju deras leverbröd, hela leken, men journalistiskt står de ju sedan årtionden och stampar på samma fläck.."

Leverbröd?
Bevare mig väl, nej tack! Låter äckligt..
DN har ju valt att av feghet slopa kommenteringsmöjligheterna och inte heller anges Johans mail, så då får det bli Flashback.
Har Johan gått omkring hela sitt liv och trott att skrivandet, det som utgör hans levebröd, kan slarvas med?

Länk: https://www.dn.se/kultur/johan-crone...tikerna-i-svt/

En uppdatering av mitt inlägg ang Johan Cronemans krönika igår:
Det tog ganska exakt ett dygn innan någon lyckades göra honom uppmärksam på att det inte heter leverbröd utan levebröd.

Hur har Johan Croneman lyckats så länge i livet hålla sig undan kunskap om stavningen av ordet?

Modern har kanske inte så väldigt långt kvar.
https://www.dn.se/kultur/johan-crone...hos-min-mamma/

"Min mamma är snart 100 år och vill till varje pris bli kvar hemma, även om det inte går längre. Det är en politisk fråga – men det finns ingen att skylla på ..."

Norrköping är annars en smått farlig stad, se bara på vad som hände den förre höge polischefen.

Hade tydligen varit på Eldkvarns sista konsert(er) i hemstaden, nu i veckan.

"Rösten håller än men inte kroppen" skrev han bl a om Plura.

https://www.dn.se/kultur/johan-crone...a-in-for-gott/

"Men: Kränkta över allt annat är alla religiösa, av alla sorters religioner. Och kränkta över kränkthetens alla gränser är många bokstavstroende muslimer. Det har i vår tid sina givna politiska, sociala, historiska förklaringar, men det är ett faktum.

Det är i dag möjligt att offentligt dra ett skämt, eller vitsa, om Jesus, den kristna varianten av Gud, Buddha, påven, nunnorna, biskoparna eller apostlarna. Man kan ibland diskutera tajmingen, tidpunkten, sammanhanget, till och med det lämpliga eller olämpliga i den ena eller andra formen av hädelse. Det skulle också givetvis kunna upplevas som onödigt, dumt eller osmakligt – men att skämta om Muhammed offentligt är en komplett omöjlighet. Det får konsekvenser."

Han är en av de främsta ryssvännerna i dagens svenska offentlighet. Således en landsförrädare och femtekolonnare!

Gnällgubben Croneman jämrar sig över programmet Veckans Snackisar i Dagens DN. Vad som är det stora problemet med en sådan som Croneman är att hans jämrande över program han inte tycker om är ointressant. Croneman bör ge tips om program han gillar istället. Croneman är passè. Sen är Veckans Snackisar en underbar titel på programmet

Har jag aldrig märkt. Exempel på det, tack.
Menar du att han blivit SD och Putinkramare på gamla dar?