Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 4
  • 5
2015-05-07, 12:12
  #49
Medlem
"Extremhögern"

Används inte begreppen "extremhögern" och "högerextremism" helt felaktigt av medier och allmänheten? De förknippas ju oftast med invandringskritiska partier som SD, men min uppfattning är att de flesta liknande partier inte alls vill föra högerpolitik. SD vill väl till exempel höja A-kassan?

Även rörelser med nazistiska inslag får ofta stämpeln "högerextremister", men nazister följer väl ändå nationalSOCIALISMEN, där man vill ha en stark stat och en tydlig ledare? Högerextremism är väl snarare ren och skär liberalism, med en stat med så lite influens över medborgarna som möjligt?

Har jag en poäng här eller har jag missuppfattat något?
Citera
2015-05-07, 13:40
  #50
Medlem
Segermarschens avatar
Helt rätt!

``Höger'' var ursprungligen de som stödde monarkin och ``vänster'' var de som ville avskaffa den.

Nationalsocialismen är en tredje positionens ideologi, varken höger eller vänster. Idag verkar höger betyda kapitalism och vänster kommunism, men nationalsocialismen passar inte in på varken eller.
Citera
2015-05-07, 14:30
  #51
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Segermarschen
Helt rätt!

``Höger'' var ursprungligen de som stödde monarkin och ``vänster'' var de som ville avskaffa den.

Nationalsocialismen är en tredje positionens ideologi, varken höger eller vänster. Idag verkar höger betyda kapitalism och vänster kommunism, men nationalsocialismen passar inte in på varken eller.

Intressant! Men man undrar ju vad anledningen är till att nynazistiska rörelser kallas högerextremistiska... Vänstervridna medias försök att svartmåla högern? Eller bara ren okunskap?
Citera
2015-05-07, 16:31
  #52
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Glasnost1
Intressant! Men man undrar ju vad anledningen är till att nynazistiska rörelser kallas högerextremistiska... Vänstervridna medias försök att svartmåla högern? Eller bara ren okunskap?

De vill göra allt för att distansera sig från nationalister/nynazister
Citera
2015-05-07, 17:02
  #53
Medlem
MrFishboys avatar
Sammanfogat ämnen...

/Moderator
Citera
2015-05-08, 01:26
  #54
Medlem
gersmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trafalgar
Den är totalitär, kollektivistisk, en diktatur ledd av Hitler, som skrev själv i Mein Kampf att han var mot kapitalismen och ville fördela samt ge mer till folket. Visst, nazismen var etniskt nationalistisk, men vad gör den till en extremhöger? Är det bara den punkten? Den är väldigt lik kommunismen på flera punkter. Jag skulle mer kalla den en extremvänster. Vänsterfolk är ju mot Israel och judar, precis som Hitler och nazismen. Hur skulle världsbilden se ut idag, ifall den från början hade definierats som en extremvänster?

Sorry för en dåligt formulerad text, jag är nytränad och trött..

Valde att posta den här, då det kan vara läsvärt för ungdomars allmänbildning bl.a. Den behöver inte postas i nationaliskt/nazist-forat
Tämligen enkelt. Vi valde att samarbeta med yttre högern i Tyskland på 30-talet. (Även med "inre", hahahaha....) Jaha, då blev vi "yttersta" högern. Politisk taktik. Ungefär som VPK på 70-talet med sossarna. Stor skillnad dock, vi vann och störtade världen i brand medans pseudokommunisterna fick nöja sig med att dricka rödvin. Vi är inte höger. Vi föraktar de reaktionära. Vi är inte vänster. Vi hatar de röda. Vi är vi. Höger? Skit på dig.
Citera
2015-05-09, 12:48
  #55
Medlem
rasbiologs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trafalgar
Visst, nazismen var etniskt nationalistisk, men vad gör den till en extremhöger?

Riktigt ren vänster = alla är exakt lika, därför ska man ge allt åt alla, och ingen ska få bestämma över någon annan för ingen vet bättre än någon annan.

NS anser framför allt inte alls att alla är lika och bygger dessutom väldigt starkt på hierarkier. Detta gör att NS betraktas som extremhöger skulle jag säga.
Citera
2015-05-10, 21:09
  #56
Medlem
Rektangels avatar
Nationalsocialismen verkar vara en paraplyideologi som går att förena med alla de andra större ideologierna som enar monarkister, nationalister, socialister etc.

Syftet är mycket riktigt att ena alla samhällsklasser i en nation och blir då motpolen till internationalism eller kosmopolitiskt tankegods. Även om Hitlers väpnade styrkor i viss mån utvecklades till en alleuropeisk armé.

Ungefär som skillnaden mellan stalinism och trotskism och i viss mån har stalinismen vissa likheter med Hitlers idéer. De kunde ju samarbeta rent pragmatiskt.

Marknadsliberal ekonomiskt tänkande som bejakar att odugliga företag går under i konkurs och att livskraftiga överlever blir då i ett annat perspektiv inget annat än socialdarwinism i Hitlers skepnad.
Citera
2015-05-10, 22:27
  #57
Medlem
Den som ursprungligen myntade termen var antagligen en kommunist som ville särskilja ideologierna på var sitt hörn, så att denne kunde lägga anspråk på alla socialistiska värderingar själv. Användandet av ordet i dagsläget beror nog mest bara på okunskap.
Citera
2015-05-10, 23:24
  #58
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av trafalgar
Den är totalitär, kollektivistisk, en diktatur ledd av Hitler, som skrev själv i Mein Kampf att han var mot kapitalismen och ville fördela samt ge mer till folket. Visst, nazismen var etniskt nationalistisk, men vad gör den till en extremhöger? Är det bara den punkten? Den är väldigt lik kommunismen på flera punkter. Jag skulle mer kalla den en extremvänster. Vänsterfolk är ju mot Israel och judar, precis som Hitler och nazismen. Hur skulle världsbilden se ut idag, ifall den från början hade definierats som en extremvänster?

Sorry för en dåligt formulerad text, jag är nytränad och trött..

Valde att posta den här, då det kan vara läsvärt för ungdomars allmänbildning bl.a. Den behöver inte postas i nationaliskt/nazist-forat

I suggest you read "the red symphony", where they describe how they created national socialism as an opposition to (international) socialism / communism:

http://www.henrymakow.com/000275.html

National socialism is in opposition to regular international socialism, which real name is what you can call "fabian socialism". A quote from one of the creators of fabian socialism, George Bernard Shaw:

“You would be forcibly fed, clothed, lodged, taught, and employed whether you like it or not. If it were discovered that you had not character and industry enough to be worth all this trouble, you might possibly be executed in a kindly manner.”

https://en.wikipedia.org/wiki/George_Bernard_Shaw

And what are on the agenda today? DEPOPULATION!

https://www.youtube.com/watch?v=-Hj3LGvWWLU

This is why you have an "elderly wave" and why fertility among young males have plunged since the 1950's, sperm count has dropped by 80% among young men, also pushing promiscolous sexual behaviour and abortion to the point where white western people allmost dont have kids anymore.

Sterilization of the poor trough genetically modified low quality food where eating healthy organic food has been made into a "middle" or "upper class" thing, and "soft kill" food like palm tree oil and various toxic foods that are served to you in the shops which will lower lifespan of the poor in the years to come. A thesis in fabian socialism is that you should die of a heart attack if you dont have the character to excersize regulary.

In other words: execution in a kindly manner........

The plan 30 years down the line though (2045->) is to use more brutal methods, among them, starvation, war etc to bring down the worlds population. Watch this documentary from Larouche:

https://www.youtube.com/watch?v=HE69iOY6n1E
__________________
Senast redigerad av sonofsatan 2015-05-10 kl. 23:29.
Citera
2015-05-10, 23:54
  #59
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rektangel
Nationalsocialismen verkar vara en paraplyideologi som går att förena med alla de andra större ideologierna som enar monarkister, nationalister, socialister etc.

Syftet är mycket riktigt att ena alla samhällsklasser i en nation och blir då motpolen till internationalism eller kosmopolitiskt tankegods. Även om Hitlers väpnade styrkor i viss mån utvecklades till en alleuropeisk armé.

Ungefär som skillnaden mellan stalinism och trotskism och i viss mån har stalinismen vissa likheter med Hitlers idéer. De kunde ju samarbeta rent pragmatiskt.

Marknadsliberal ekonomiskt tänkande som bejakar att odugliga företag går under i konkurs och att livskraftiga överlever blir då i ett annat perspektiv inget annat än socialdarwinism i Hitlers skepnad.

you can spot the masonic elements in national socialism by the creation of the ubermensch, or the "new man", the fabian socialists that now run the show have the same idea. The difference between the national socialists and the fabian socialists is the national socialists idea of the "new man" is the aryan, while the fabian socialists want race mixing and globalism, which basically is just a continuation of the destruction of the countries we call the 3rd world trough colonization, by using a bit different methods in destroying the 1st world, the western world. We were the cherry on the cake to be eaten after they had used the western countries to plunder the rest of the planet.

it looks to me national socialism was created to be destroyed just like "red symphony" describe, so that they could push globalism and multiculture with the nazi's as the boogeyman and pull the hitler card if you disagree with the agenda. Without Hitler, theyre would be no united nations, no israel, no multuculture (we wouldnt have accepted this massive immigration we have now) etc. The fabian socialists / zionists basically got theyre way without opposition after Hitler.

Germany was seen as the heartland of the "white" countries, and when germany went down, the rest of the western world went down with it. Now we're soon to become 3rd world countries, poverty is exploding in the west, we've lost our heritage and culture, we've got a surveillance system we havent seen since the STASI-days in east germany all over the western world, handed over national soveregnity to global organizations like EU, UN, WTO, IMF etc so what party we elect soon is irrelevant because our local politicians dont have any say in important matters anymore and we've accepted micromanagement from politicians thats put in by these global organizations and doesnt give a damn about what we think. If we have the balls to elect a more nationalistic oriented party which becomes big enough to be a problem, they other controlled parties will simply ban it.

And people dont even have the brains to figure this out and keep voting for these assholes, because they sit and watch entertainment for idiots on TV. The second reason is even more simple; people are cowards. They cheer on the winning team because it takes some guts to go against the stream and join the side thats considered the weak and loosing side. We dont want to be viewed as unpopular and loosers, right?
__________________
Senast redigerad av sonofsatan 2015-05-11 kl. 00:04.
Citera
2015-05-13, 22:35
  #60
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av trafalgar
Den är totalitär, kollektivistisk, en diktatur ledd av Hitler, som skrev själv i Mein Kampf att han var mot kapitalismen och ville fördela samt ge mer till folket. Visst, nazismen var etniskt nationalistisk, men vad gör den till en extremhöger? Är det bara den punkten? Den är väldigt lik kommunismen på flera punkter. Jag skulle mer kalla den en extremvänster. Vänsterfolk är ju mot Israel och judar, precis som Hitler och nazismen. Hur skulle världsbilden se ut idag, ifall den från början hade definierats som en extremvänster?

Sorry för en dåligt formulerad text, jag är nytränad och trött..

Valde att posta den här, då det kan vara läsvärt för ungdomars allmänbildning bl.a. Den behöver inte postas i nationaliskt/nazist-forat

Nationalsocialism är solklart vänster, vilket dess namn antyder. Vänstern äger västs historiebeskrivning, kultur, media och akademi och dessa vill inte förknippas med fler massmord och misslyckade statsbildningar. Kommunismens illgärningar, trots att dessa föredömligt döljs av nämnda avskum, räcker för att hålla historierevisionisterna och vanelögnarna fullt sysselsatta. Att vänstermannen på gatan nånsin skulle inse detta är otänkbart då han är dum i huvudet.

Tack för att du tänker!
Citera
  • 4
  • 5

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback