Stämmer denna bilden?

Har för mig att det fanns en halvlång tråd om det här i historieforumet... Ah, där var den: https://www.flashback.org/showthread.php?t=616527

Jag tror att konsensus var att renässansens historieskrivare gärna svartmålade medeltiden mer än nödvändigt.

Hur ska man kunna mäta teknologisk utveckliing på ett rättvist sätt? Det är ju inte direkt så att man kan ta antalet publlikationer eller uppfinningar per tidsenhet som ett mått.

I de dunklaste korridorerna, på de mest ljusskygga institutionerna på, säg Mittuniversitetet, skulle man nog med stor sannolikhet kunna komma undan med en doktorsavhandling om tomtenissars sexliv och dess relation till spannmålsproduktionen under artonhundratalet. Ja, du skulle nog till och med få kalla det naturvetenskap om du yttrade det i tysthet.

http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Golden_Age

http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_mathematics


Exempelvis...

Ja, myten om den "mörka medeltiden" är vida spridd, främst pga. omfattande popularisering i böcker, filmer, datorspel etc.

Historien har i alla tider använts i egna syften (så även idag), t.ex. var det självklart populärt bland protestanter att beskriva katolicismens storhetstid som "den mörka medeltiden".

För lite mer upplysning i ämnet är det bara att gå in på http://en.wikipedia.org/wiki/Dark_Ages.