Hakkors på tröjan - hur reagerar ni?

Hakkorset har inte "skapats" i Tyskland!
"Hakkors" är bara ett annat namn på "svastika".
Jag tror att Du har missförstått det hela.
Läs på lite mera.

PS. För övrigt finns det en berättelse om att Göring på ett besök hos von Rosen skulle ha sett ett hakkors i eldstaden och därefter föreslagit det som partisymbol. DS.

Ett hakkors är för dom flesta harmlöst i det sammanhanget. Jag menar han gör ingenting ytterligare. Ponera istället att en landsman till Mihajlovic går med en T-Shirt på Anna Linds blodiga sargade kropp med undertexten "Inga blonda horor i politiken".

Fullständig okontrollerad yttrandefrihet i det allmänna fysiska rummet är... svårt. Jag kan ärligt inte riktigt säga om jag är för eller emot. Vissa saker borde man inte utsätta andra för - och det finns en jävla massa idioter som vill det.

Förbud funkar emellertid sällan. Men säkert är att om Nazisterna i sverige fick veva med hakkors på stan så hade folk skadats fysiskt mer och det hade skadat samhället ekonomiskt och påfrestat rättsväsendet och sjukvården ytterligare.

Svårt fråga somsagt.

det är ju ganska självklart att får man ju inte ha ett hakkors på tröjan om man tillexempel tar ett skolfoto . men då borde väl inte få ha kommunisternas logga hammaren och skäran heller?

först och främst skulle jag bli förvånad men mest skulle jag nog bli både lite arg och besviken. hade förmodligen ignorerat personen i fråga, förtjänar inte att få uppmärksamhet.

Snarare att dem såg den uppe i taket i kyrkan på Rockelsta slott

http://www.rockelstad.se/historia/goring.asp

rulla ner i slutet så kan du läsa "bakgrunden" till svastikan

Jag skulle nog anta att han förlorat något vad eller att han inte har mycket vett i skallen.

Jag var själv med på ett sådant vad för nåt år sen. Som tur var förlorade jag inte.

Om jag hade vetat anledningen till att han hade på den som du skrev i förstaposten hade jag tyckt det var modigt, om än lite onödigt eftersom det faktiskt i de flesta ögon står för ganska mycket (på samma sätt jag tycker folk som har Che Guevara-tröjor utan orsak är löjliga).

Jag hade inte gjort något överhuvudtaget.
Däremot hade jag antagligen tänkt "Den där snubben hänger garnterat på Flashback".

Hade nog inte gjort så mycket mer än gått förbi.
Han får ju ha sina åsikter utan att jag ska lägga mig i

Det mest troliga vore väl att jag gav honom en sur blick och sen gått vidare.
Människor är som dom är ändå.

Jag hade accepterat det mer om han faktiskt var nazist tror jag. Det skulle ju vara helt OK för mig att springa runt med vänsterpartiets motiv på min tröja, även om hela världen är moderater. Bottom line är att kan man respektera en politiskt åsikt kan man väl acceptera de andra?

Det skulle ju inte vara logiskt om någon som VERKLIGEN hatar nazism slår ner honom och det skulle vara OK i allmänhetens ögon, men inte i lagens förmodligen. Men om någon som VEEERKLIGEN hatade vänstern skulle klubba ner mig, skulle det vara ganska rubbat ellerhur?

Jag vill komma till att tolerans borde fungera båda vägarna fastän motsatsen är bevisad.

Det låter ju befängt men samtidigt bör det ju vara lika okej att gå runt med ett hakkors som motiv likväl som en högersymbol. Jag skulle vilja jämföra detta med tjaffset om svenska flaggan. Det känns ju också lite tabu att hänga ut den på balkongen om det inte är nationaldagen eller prinsessans födelsedag, men å andra sidan är det helt okej att gå runt med en adidas tröja med Irakiskt tryck på. Yttrandrefrihet är ju bara något man som land påstår sig ha för att samhället ska se trevligare ut, i verkliga fallet är det ett skämt..