2009-01-07, 10:55
#61
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Ja, det är helt självklart. Om en moderator inte klarar av att sköta modererandet på ett objektivt sätt, så skall han inte vara moderator.
Ja, detta är långtifrån det enda exemplet på dålig moderering i forumet.
Man tillåter personangrepp och trams hur mycket som helst, i synnerhet om det kommer från höger.
Det innebär i praktiken att man uppmuntrar den oseriösa, omogna debattstilen och de som försöker vara seriösa tröttnar och lämnar forumet.
Jag menar inte att man måste vara "expert" på ett område för att få skriva, utan bara att man håller sig till reglerna och det är modsens uppgift att bevaka detta.
Ja, detta är långtifrån det enda exemplet på dålig moderering i forumet.
Man tillåter personangrepp och trams hur mycket som helst, i synnerhet om det kommer från höger.
Det innebär i praktiken att man uppmuntrar den oseriösa, omogna debattstilen och de som försöker vara seriösa tröttnar och lämnar forumet.
Jag menar inte att man måste vara "expert" på ett område för att få skriva, utan bara att man håller sig till reglerna och det är modsens uppgift att bevaka detta.
Saken är nu den, vilket rutinerade FB-debattörer vet, att det är mycket svårt att få en moderator att träda tillbaka. Det finns en "naturlig" tendens hos "moderatorkollektivet" att avsky blotta tanken på att en mod ska tvingas avgå p.g.a. att debattörer anser att han eller hon inte sköter sitt arbete.
Carpe Diem är moderator på Religion och Politik Inrikes, kanske på fler delfora (har inte kollat). Absurt nog är han alltså även ende aktive moderator på Politik Utrikes, vilket gör att hans arbetsbörda sannolikt blir för tung.
"Moderatorkollektivet" fantiserar ibland också om att det är en ytterst delikat affär att tillsätta någon ny moderator, man kan när vissa mods pratar om det få intrycket att det rör sig om en så krävande urvals-, efterforsknings-, utvärderings-, bortsållnings-, initierings- och upphöjelseprocess att knappast något av världshistoriens strängaste och exklusivaste esoteriska samfund har något jämförbart att komma med.
Sanningen är dock tämligen trivial och prosaisk - mods tillsätts bevisligen på mycket lösa grunder, utan någon vidare koll överhuvudtaget. Jag erinrar endast om ett exempel: saprofyt. Det är säkert en rar anarkocommiegrabb, men han har i princip bara skrivit helt okunniga oneliners och visade sig alltså efter ett par dar vara "olämplig" som mod, emedan det förelåg osäkerhet om han överhuvudtaget fyllt 18. Så gick rekryteringen till "eliternas elit"
till...Sätt snarast in ett par seriösa individer som mods på Politik Utrikes, om Carpe Diem till varje pris måste klamra sig fast där så låt honom för fan göra det då - men modereringen måste bli mycket bättre där, och Carpe Diem har inte användarnas förtroende att sköta PU ensam.
__________________
Senast redigerad av Ezzelino 2009-01-07 kl. 10:59.
Senast redigerad av Ezzelino 2009-01-07 kl. 10:59.
