Tråden där vi diskuterar genusvetenskapens vetenskaplighet

Det finns ingen "patriarkal" naturvetenskap ditt spån! Bara naturvetenskap! Vad är det för patriarkalt med partikelfysik tex? Eller matematik? Tyngdlagen? Cellbiologi? Naturvetenskap är läran om den fysiska världen, varken mer eller mindre. Sen att genusförespråkande stolpskott som du själv har svårt att ta till sig sådan vetenskap är ditt problem!

Förklara gärna för mig hur man kan få ett genusperspektiv på ellära? Är en positiv laddning överordnad negativ laddning och på så sätt förstärker patriarkala normer i samhället eller vad??

Är du inte läskunnig lille vän? Studera inläggen i tråden, eller läs exempelvis verk av von Wright eller Elisabet Hermodsson, så får du rikliga belägg för den patriarkala, närmast våldtäktromantiska ideologin i traditionell naturvetenskap, men det naturligtvis ändras; anammar naturvetarna genusteori och dess verktyg i forskning och undervisning kan dess vetenskapliga status höjas, och det var ju det som var målet med alliansens forskningspolitik - nu vete katten.... Tror inte nuvarande regering förstår, då bildningsgraden bland ministrarna är så låg.

Ok, jag kommer argumentera mot dig som om du verkligen håller dessa åsikter och inte är ett troll.

Jag kan ta en titt på Von Wright och Hermodsson, men det kommer inte förändra vad naturvetenskapen är för något. Matematik tex är en disciplin som innehåller absoluta sanningar, dvs vi behöver inte bege oss ut i världen för att testa att dessa sanningar är sanna då matematik inte stödjer sig på experiment. Så förklara för mig varför genus behöver integreras i matematik?

Fysik är givetvis tätt förknippat med matematik, eftersom man med matematiska sanningar kan testa olika fysiska företeelser för att komma fram till ett resultat. Man kan matematiskt räkna ut hur långt och i vilken bana en kanonkula kommer färdas innan den slår i marken om vi på förhand vet vissa premisser som massa och den energi kanonen genererar. Förklara för mig varför fysikaliska lagar behöver genusteori?

Vi vet att heliumatomens kärna består av två protoner och en eller flera neutroner. Förklara för mig varför vi behöver genusteori när vi studerar vårat mikroskopiska universum?

Innan jag tar en närmare titt på genusteoretikers galna uppsatser och föreställningar, så vill jag gärna att du förklarar för mig på vilket sätt naturvetenskapen genomsyras av "våldtäktsromantiska ideologier". Jag skulle också vilja veta om du själv har några högskolepoäng?

Att du kallar detta för våldtäktsromantik säger väl ändå lite om den låga nivå som genusdebatten har och har haft i Sverige.
Inte minst von Wrights rapport pekar på svårigheterna att få fram en adekvat rapport och belysning av ett ämne.

För det första verkar ju von Wright ha oerhört svårt för att hålla sig till ämnet. Minst tio sidor flackar omkring på områden som handlar om allt annat än genusvetenskap.

För det andra refererar hon inte en enda gång till läroplanen. Hon tycker att böckerna skall ta upp än den ena och än den andra saken som lika gärna kan tas upp på SO-ämnen. Hennes passion för metafysik verkar vara oändlig och ideliga krav nämns i början på rapporten kring hur fysikböckerna skall relatera till metafysiken.

För det tredje verkar hon ha en inställning att allt som det allra minsta berör fysiken skall stå i läroböckerna och dessutom skall det stå på rätt sätt. Det skall göras ordentliga utredningar på korta påståenden kring att koldioxid förvärrar den globala uppvärmningen etc. Bra rent vetenskapligt men frågan är väl hur tjock en lärobok i fysik, ansett som ett av skolans tyngre ämnen, egentligen får bli.

För det fjärde verkar hon sakna insikt i vad lärarna säger på fysiklektioner. Båda mina fysiklärare(manliga och vi pratar nu 80-tal) har nämnt problematiken kring det fåtal kvinnor som syns i boken men också gett en historisk förklaring på hur vårt samhälle under den tiden var uppbyggt. Den analysen tycks inte alls göras av Von Wright som i andra delar av rapporten verkar vara villig att kasta sig från ett ämne till ett annat. Det är dessvärre alltför vanligt att vissa genusdebattörer bortser från historiska fakta vilket i sig gör den väldigt ovetenskaplig, hafsig och provokativ,

Finns det då något att hämta från rapporten? Ja. Vissa texter bör skrivas om. Jag tycker inte att en hund skall ha namnet Madame Curie. Det kan definitivt anses vara nedvärderande mot kvinnor i fysiken. Jag tycker definitivt inte heller att frågan kring slavar var speciellt rolig utan snarare plump och borde göras om.

Detta till trots så saknar rapporten totalt sett en förmåga att hålla sig till ämnet och en hel del är återkommande grejer. Upplägget blir väldigt hafsigt i och med att det hoppas runt i ämnena och saker och ting återkommer när man minst anar det.

Det taktiska upplägget verkar vara att putta in så många obstacles som möjligt för att kunna få ihop en fysikbok värd namnet samtidigt som kraven på mer innehåll och utredningar av saker ,som både återfinns inom fysiken men även en bra bit utanför, finns.

Jag vill nog inte veta hur fysikböckerna ser ut på Södertörns högskola i nuläget men jag skulle gärna vilja veta hur könsfördelningen såg ut i gruppen som genomförde projektet.

När ska ni börja könsneutralisera djur?

Det kanske är tydligare i Hermodssons arbeten än i von Wrights, men själva våldtäktsromatiken ligger i den patriarkala naturvetenskapesmannens syn att naturen skalp tvingas, penetreras att avslöja sina hemligheter genom påtvingade brutala experiment. När man läser Bacon - en banbrytare för den "experimentella" synen på naturvetenskap - så får man närmast vibbar om att det är en våldtälktsman/nkvisitor, som vill tortera Moder Natur att avslöja sina hemligheter! Det primitiva exprementiella naturvetenskapssynen kontrasterar underlägset mot den feminsistikadär naturforskaren sitter vid moder natur fötter och lyssnar! Det klarar inte den vite mannen av!! Så jag uppmanar alla som värnar om naturvetenskapen att stödja feminismen och alliansen.


Högskolepoäng? Jag har doktorsexamen din ignoranta imbecill!

Klarar den svarta mannen av det då? Ditt trollande börjar nästan bli på snudd av tröttsamt. Överdriv lite mindre så kan du behålla ditt underhållningsvärde.

Du måste ge trigger warnings innan du skriver för många blir våldtagna av ditt sätt att skriva.PTSD varning så vi alla kan hinna fly till säkra zoner när dina vita privilegier inte kan förstöra för oss andra.

Ojdå, Södertörns rektor skrev det där?
Konstigt att inte feminister skäms över att förknippas med sådant. Det förklarar ju rätt bra varför vi som är anti-feminister har en grund för det utan att vi ska behöva ses som kvinnohatare. Vi tycker bara inte att man behöver se ALLT, inkls fysik, ur ett genusperspektiv. Av de anledningar du sa som jag fettat.

Folk kanske inte förstår hur mycket makt dessa genustomtar faktiskt har i Sverige, och deras antivetenskapliga idéer.
En gång i tiden trodde folk på kommunism, och sen var det neoliberalism. Nu kanske feminism är en ännu ej motbevisad ideologi. Sättet man delar in världen i ont och gott på ett extremt simplifierat sätt och har komplicerade sätt att "förklara" allt utifrån sin ideologi. I socialistiska länder fick man läsa Lenin i skolan, det var deras "vetenskapliga" förklaringsmodell på allt. I andra länder läser man koranen som källan till all sanning. I Svärge -- genusvetenskap. Är det inte konstigt att folk tror på ovetenskapliga idéer bara för att de känns bra? Men det tar kanske sin tid innan folk tar sitt förnuft till fånga?

Trollande? Kolla själv det som von Wright eller Hermodsson eller vilken genusprofessor som helst skriver... Jag förmedlar bara vanlig akademisk kunskap till den här tråden... Inget konstigt alls, och vi fick också aktivt stöd från alliansregeringen, som om det är någon som är troll så är det du!

Jag tycker du ska sluta med den namedroppingonani du håller på med. Våga vara lite konkret istället för att hoppa upp på de höga hästarna och se ner på allt omkring dig. Vad konkret tycker du att Bacon gjorde fel? Nämn åtminstone ett exempel på denna kille som levde för 800 år sedan. Vad är det som gör att du får "vibbar" vad det nu kan vara i ditt fall?


Detta är helt enkelt för dumt för att besvaras. Man kan bara hoppas på att du blivit fb-rapad.

Hade du haft en utbildning värd namnet hade du förmodligen klarat av att uttrycka dig på ett annat sätt än ovan.

Det är bara i din snäva sociala hipsterkrets som genusdravlet "går segrande fram". Alla riktiga vetenskapsmän och normala människor skrattar åt era dumheter.

Får jag bara fråga vad feminism och jämställdhet har gemensamt? Varför är de ens under samma rubrik/delforum??

Det är två diametralt motsatta ståndpunkter och kan aldrig sammanföras eftersom den ena vill bekämpa den andra.