Citat:
Men lille, lille vän.... Är du så storhetsvansinnig så att lilla du förstår det här bättre än alla landets professorer i genusvetenskap? Eller att du förstår det bättre än vad regeringen Reinfeldt gjorde? Till skillnad från dig är jag ju vetenskapligt skolad.
Poppers hypotesprövningar var väl en gång i tiden kanske det bästa man hade, men det fanns bra forskning även före hens tid, och nu har metodiken gått frammåt. Modern forskning är målmedveten - vi vet vart vi vill komma. VI behöver inte famla i mrkret som Popper predikade.
Sedan skall ärligt sägas att forskningsmetodik är filosofi och konstruktioner. Bra forskare arbetar på det sättet så att säga intuitivt - alltså utgår från rimliga grundantaganden /Som genus som social konstrution!) både i hypotesbilnding och tolkning av data.
Citat:
Men lille, lille vän.... Är du så storhetsvansinnig så att lilla du förstår det här bättre än alla landets professorer i genusvetenskap? Eller att du förstår det bättre än vad regeringen Reinfeldt gjorde? Till skillnad från dig är jag ju vetenskapligt skolad.
Poppers hypotesprövningar var väl en gång i tiden kanske det bästa man hade, men det fanns bra forskning även före hens tid, och nu har metodiken gått frammåt. Modern forskning är målmedveten - vi vet vart vi vill komma. VI behöver inte famla i mrkret som Popper predikade.
Sedan skall ärligt sägas att forskningsmetodik är filosofi och konstruktioner. Bra forskare arbetar på det sättet så att säga intuitivt - alltså utgår från rimliga grundantaganden /Som genus som social konstrution!) både i hypotesbilnding och tolkning av data.
Poppers hypotesprövningar var väl en gång i tiden kanske det bästa man hade, men det fanns bra forskning även före hens tid, och nu har metodiken gått frammåt. Modern forskning är målmedveten - vi vet vart vi vill komma. VI behöver inte famla i mrkret som Popper predikade.
Sedan skall ärligt sägas att forskningsmetodik är filosofi och konstruktioner. Bra forskare arbetar på det sättet så att säga intuitivt - alltså utgår från rimliga grundantaganden /Som genus som social konstrution!) både i hypotesbilnding och tolkning av data.
Lilla gumman. En professur i genusvetenskap befinner sig på samma vetenskapliga nivå som en professur i trollvetenskap eller navelskåderi. Att du lutar dig mot politiker är analogt med Stalins stöd till vetenskapscharlatanen Trofim Lysenko.
Utgår man inte från Poppers vetenskapliga ansats så kan precis vilka hypoteser som helst föras fram som förment vetenskapliga. Låt mig exempelvis framkasta hypotesen att utomjordingar lever bland oss. Sen ber jag dig bevisa motsatsen vilket så klart är omöjligt. Eftersom det inte går att bevisa icke-existensen av något.
Citat:
Att köra med härskartekniker på det här sättet ("Lilla gumman") visar bara att du har slut på argument! Du visar också att du inte fattar ett dugg av vetenskaplig forskning. I motsatts till vad du skriver är det så att det är så att genusvetenskapen är den allra högst uppskattade och respekterade vetenskapsgrenen, och andra fält vänder sig till oss för att få hjälp med bland annat just vår överlägsna forskningsmetodik. Lilla gumman. En professur i genusvetenskap befinner sig på samma vetenskapliga nivå som en professur i trollvetenskap eller navelskåderi. Att du lutar dig mot politiker är analogt med Stalins stöd till vetenskapscharlatanen Trofim Lysenko.
Utgår man inte från Poppers vetenskapliga ansats så kan precis vilka hypoteser som helst föras fram som förment vetenskapliga. Låt mig exempelvis framkasta hypotesen att utomjordingar lever bland oss. Sen ber jag dig bevisa motsatsen vilket så klart är omöjligt. Eftersom det inte går att bevisa icke-existensen av något.
Utgår man inte från Poppers vetenskapliga ansats så kan precis vilka hypoteser som helst föras fram som förment vetenskapliga. Låt mig exempelvis framkasta hypotesen att utomjordingar lever bland oss. Sen ber jag dig bevisa motsatsen vilket så klart är omöjligt. Eftersom det inte går att bevisa icke-existensen av något.
Dessutom är det fortfarande så att alliansministrar och professorer (som stödjer den moderna synen på vetenskaplig forskning) fattar det här bättre än en obildad lantnolla som du!
Citat:
Att köra med härskartekniker på det här sättet ("Lilla gumman") visar bara att du har slut på argument! Du visar också att du inte fattar ett dugg av vetenskaplig forskning. I motsatts till vad du skriver är det så att det är så att genusvetenskapen är den allra högst uppskattade och respekterade vetenskapsgrenen, och andra fält vänder sig till oss för att få hjälp med bland annat just vår överlägsna forskningsmetodik.
Dessutom är det fortfarande så att alliansministrar och professorer (som stödjer den moderna synen på vetenskaplig forskning) fattar det här bättre än en obildad lantnolla som du!
Dessutom är det fortfarande så att alliansministrar och professorer (som stödjer den moderna synen på vetenskaplig forskning) fattar det här bättre än en obildad lantnolla som du!
Att du var tvungen att uppmärksamma mina ”härskartekniker” visar ju att de bet.
I övrigt har jag lagt fram gedigna argument för den vetenskapliga ansatsen och varför den och enbart den är vetenskaplig. Men du kanske kan motbevisa min hypotes om att utomjordingar lever bland oss? För om du inte kan det så kan jag säga att jag har rätt i vetenskaplig mening. Det förstås i enlighet med ”kritisk teori” som du omfamnar.
Citat:
Du har inte haft några gedigna argument alls! Den moderna genusvetenskapligaforkningsmetodiken har ju t.o.m. stöd i regeringebeslut (regeringen Reinfeldt!), och är förhärskande i all god akademisk forskning!
Att du var tvungen att uppmärksamma mina ”härskartekniker” visar ju att de bet.
I övrigt har jag lagt fram gedigna argument för den vetenskapliga ansatsen och varför den och enbart den är vetenskaplig. Men du kanske kan motbevisa min hypotes om att utomjordingar lever bland oss? För om du inte kan det så kan jag säga att jag har rätt i vetenskaplig mening. Det förstås i enlighet med ”kritisk teori” som du omfamnar.
I övrigt har jag lagt fram gedigna argument för den vetenskapliga ansatsen och varför den och enbart den är vetenskaplig. Men du kanske kan motbevisa min hypotes om att utomjordingar lever bland oss? För om du inte kan det så kan jag säga att jag har rätt i vetenskaplig mening. Det förstås i enlighet med ”kritisk teori” som du omfamnar.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
