Tråden där vi diskuterar genusvetenskapens vetenskaplighet

Länka gärna till en genusvetare som påstår att det inte finns några som helst biologiska skillnader mellan könen. Lycka till, du kommer inte att hitta någon.
Varför skulle man koppla socialkonstruktivism med biologi? Det är lika korkat som att skriva "Men naturligtvis vill de inte koppla sina matematiska formler till biologi. Då rasar ju hela deras ideologi!"

Förstår du ärligt talat inte att det finns olika vetenskapliga discipliner?

Okej, så matematiker får heller inte bortse från de biologiska aspekterna i sin forskning? Måste fysiker också ta hänsyn till de biologiska aspekterna?
Precis, relevanta faktorer. Inom matematik, fysik och genusvetenskap är det inte relevant med de biologiska aspekterna.
Det beror på vad du menar med "objektiv". Vetenskap bygger i grunden på vad vi värderar som viktigt i samhället, inte vad som är "objektivt sant".

Det är ganska magstarkt att påstå att biologiska könsskillnader inte skulle vara relevanta vid forskning om kön. Det är en sak att forska om matematik och inte blanda in biologi. Det är en helt annan sak att forska om kön och inte låtsas om biologiska könsskillnader.


Det finns många forskningsfält som inte anses viktiga bland gemene man. Forskning om Pippi Långstrump t.ex. Sådan forskning förekommer ändå, för att forskaren själv anser det vara intressant och relevant. På samma sätt anser genusvetare att genusforskning är viktig men det innebär inte att den seriösa delen av forskarvärlden anser att sådan hobbyforskning är viktig och vetenskaplig. Jämför med forskare i medicin som tar fram nya preparat som ger människor ett längre och bättre liv. Vilken forskning är mest relevant, forskning om medicin eller om genusvetenskap?

Nej, många är nog särartsfeminister. De värsta ormarna som finns. Tar aldrig en debatt, säger vad fan som helst, och använder alla medel de kan för att bekämpa biologin. Det är inte så att biologin inte finns. Den skall bekämpas! Nazister kan gå i skola hos de här människorna.

Då är ju likhetsfeminister betydligt mer sympatiska. De är bara dumma i huvudet.

Socialt kön eller genus. Lär dig skillnaden mellan biologiskt och socialt kön.
Forska om socialt kön*
Det är ju upp till samhället att avgöra.

Mm, okej.

Talar vi om icke-fysiska biologiska skillnader så förnekas de av i princip varenda genusvetare. Har du legat i cryo-vac och helt missat debatten exempelvis på detta forum? Titta bara i den här tråden.

Du förstår inget av äkta vetenskap i så fall. Hypoteser som inte klarar falsifiering genom prövning mot biologiska rön är inte vetenskap i egentlig mening. Men det är ju därför man skapat lysenkoistdravel som ”kritisk teori”.

Forskningen skulle vara betydligt mer trovärdig om den inte bortsåg från en typ av kön. Man får helt enkelt inte hela bilden av könsbegreppet om man inte låtsas om det biologiska könet.

Men målet med genusforskningen är ju att bearbeta den sorg det är att vara född till kvinna när man hellre vill vara man. Då passar de biologiska aspekterna inte in. Börjar man undersöka dessa aspekter inser man snart att många egenskaper faktiskt är medfödda. Det passar inte in i den förutbestämda uppfattningen att könsskillnader helt och hållet beror på social och kulturell påverkan, och därför kan påverkas om samhället ändras.

Eftersom man inte gillar vad man kommer att hitta är det då bättre att inte undersöka biologiska könsskillnader alls. Mycket ovetenskapligt. Tänk om en forskare i matematik eller biologi skulle strunta i att undersöka vissa teorier för att han var rädd för att det skulle omkullkasta rådande uppfattningar. I själva verket är det precis så som forskningen går framåt. Detta visar att genusforskningen är helt oseriös.

Det är väldigt få som förnekar fysiska biologiska skillnader, inte ens en genusvetare kan förneka att män har en kuk och kvinnor har en fitta. Det dom förnekar är att det finns skillnader i personlighet, intressen, karriärsval, sexuellt beteende, och diverse preferenser. Sådant menar genusvetarna endast beror på patriarkatet och socialisering. Vilket alltså är fel

Genusvetenskapen studerar könsskillnader i intressen, preferenser och beteende och där är biologi hyperrelevant.

Du kan inte på riktigt vara så otroligt blåst att du inte begriper det.

Okej, men det är ett annat påstående än ditt ursprungliga. Next meme, tack!
Förklara gärna för mig, anonyma lekman på Flashback, vad "äkta" vetenskap är.
Va? Så alla vetenskapliga discipliner måste ta hänsyn till biologi? Yikes.

Självklart tar man hänsyn till det. Man ignorerar det inte. Men man studerar i första hand det sociala könet och låter andra vetenskapliga discipliner lägga fokus på könskromosomer och liknande.
Om det är det du tror målet med forskningen är så kan jag inte hjälpa dig.