44 Minutes - North Hollywood Shootout

Den ena tog livet av sig, den andra förblödde av sina skjutskador. Blev en del rabalder kring det. Polisen anklagades för att inte släppa in ambulansen på över timme medan han låg och blödde.
Att skadeskjuta 17 poliser är nog ingen bra idé om man sen vill ha sjukhusvård.

Jag har full koll på att det är baserat på en verklig händelse. Finner det därför än mera tragiskt att, som sagt, 50 separata poliser på plats inte kan träffa rätt under 40 minuters tid.
Okey att rånarna hade AK-47 men dom kan inte skjuta mot 50 separata mål samtidigt för det.

Jag älskar när de allvetande vapenbögarna ska förklara hur svårt det är att döda en människa. Har ni dödat många människor, grabbar?

I övrigt är jag inne på wattfords linje, oförklarligt agerande av polisen.

Sen fattar jag inte heller hur de tänkte, okey, ovan och extrem situation men har man pangat i 10 min utan framgång kanske man DÅ borde tänka om, men nä..vi väntar en knapp halvtimme till?

Det är faktiskt skitsvårt att skjuta (träffa) med pistol på rörligt mål, det behöver man inte ha försökt döda någon för att veta..

Övrigt resonemang lägger jag mig inte i då det var längesedan jag såg filmen (och dokumentären om händelsen).....

Du har stor erfarenhet av att döda människor med datormusen förstår jag eftersom du vet att det är så lätt att göra det? Fjant.

Jag HAR skjutit med hagelbössa på lerduvor och tror du inte att jag lärde mig att träffa en hel av dem redan första dagen, trots att det var rörliga mål? Vad ska då inte en jävla snut med lång vapenträning och förmodade kikarsikten kunna göra för skada? Fail, fail, fail.

De hade ju hemmagjorda skottsäkra kläder. Till och med skidmaskerna var vadderade med kevlar.

Poliserna kan skjuta hur bra som helst, man ser ju hur dammet yr om dem många gånger, både om jackorna och luvorna, de har dock inte pansarbrytande ammunition och därför går de inte genom dräkterna.

Philips blev omringad och skjuten genom handen, han sköt sig själv under hakan.
De omringande poliserna fortsätter dock att skjuta honom efter att han är död.

Det går att se här https://youtu.be/wZg4mcYkIwU?t=795 de verkar inte förstå att deras kulor är i stort sett verkningslösa, men rikochetterna av kulorna är klart synliga.

Mătăsăreanu blev skjuten i låren och skenbenen och förblödde i väntan på ambulans, han ser rätt körd ut även om de inte fortsätter att peppra honom.

fick du aldrig förklarat för dig hur stor hagelsvärmen är på 25 meter?

Något större än en handflata på 8,9 mm hagel.
På tre skott har du täckt en hel måltavla.

http://i45.tinypic.com/2mxk2uc.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=5eFvIlgiZQ4

Här har du en som skjuter gelatin på 36,5 meter (40 yards) med hagel.
https://www.youtube.com/watch?v=S546W_L0tFo

30% av haglet går inom 8 kvadrattum på det avståndet.

Håll en surfplatta över magen, bröstet eller huvudet, skärmstorleken om man räknar bort ramen brukar vara runt 8-9 tum. Hur goda chanser har du?

Skulle jag jaga michelingubbar och ha god förvarning (det tror jag ingen hade vid det här tillfället) skulle jag såklart inte välja hagelammunition utan brenneke. Även om det inte skulle gå genom huden på dem så blir det ju som att slå på dem med en tung slägga invirad i pressening.

man skjuter dock inte buckshot när man skjuter lerduvor som killen jag svarade hade gjort och tyckt att det är så enkelt att träffa rörliga mål

Funderade du i sex hela år på den repliken?