2009-01-05, 21:29
#25
Citat:
Men när en vårdnadsfråga uppstår på grund av ett brottmål då?
Ursprungligen postat av Tuesday
Nu gör du det igen; använder ordet normal där jag skulle använda vanlig. Det som inte följer mallen är således onormalt. Jag föredrar ovanligt. 
Jag ser inte att något skulle bli bättre om man för sakens skull överlät den juridiska vårdnaden på random myndighetsperson. Om socialtjänsten fungerade - okej. Nu blir det som att välja mellan pest eller kolera, eller samma lotteri som när vårdnaden kvarstår hos den dömde föräldern. Härom månaden visades ett granskningsprogram med bl a ett fall där barnets föräldrar avlidit, togs upp. Socialtjänstemannen som stod tillfälligt som vårdnadshavare hade pga slarv/ointresse/whatever gjort så att barnet gick miste om hela sitt arv, genom att inte kontrollera att handlingar skrivits under och kommit in till det juridiska ombudet i tid.
Vad som skulle behövas är engagerade personer av typen Sundsvall-Reginas gode man, som verkligen bryr sig. Då riskerar inte ärendena att bli liggande i pappertravar på socialkontor, och barnen bli ärendenummer istället för levande individer med rättigheter - som tillvaratas av de vuxna.
Det finns för övrigt en mening med att olika rotlar på tings-/hovrätterna handlägger olika sorters mål. Jag ser ingen som helst poäng med att blanda in vårdnadsavgöranden i brottmål. Menar du och Tantalora att barnet skulle vara företrädd av brottmålsjurister i vårdnadstvisten? Var sak på sin plats, där kompetensen finns.
Jag ser inte att något skulle bli bättre om man för sakens skull överlät den juridiska vårdnaden på random myndighetsperson. Om socialtjänsten fungerade - okej. Nu blir det som att välja mellan pest eller kolera, eller samma lotteri som när vårdnaden kvarstår hos den dömde föräldern. Härom månaden visades ett granskningsprogram med bl a ett fall där barnets föräldrar avlidit, togs upp. Socialtjänstemannen som stod tillfälligt som vårdnadshavare hade pga slarv/ointresse/whatever gjort så att barnet gick miste om hela sitt arv, genom att inte kontrollera att handlingar skrivits under och kommit in till det juridiska ombudet i tid.
Vad som skulle behövas är engagerade personer av typen Sundsvall-Reginas gode man, som verkligen bryr sig. Då riskerar inte ärendena att bli liggande i pappertravar på socialkontor, och barnen bli ärendenummer istället för levande individer med rättigheter - som tillvaratas av de vuxna.
Det finns för övrigt en mening med att olika rotlar på tings-/hovrätterna handlägger olika sorters mål. Jag ser ingen som helst poäng med att blanda in vårdnadsavgöranden i brottmål. Menar du och Tantalora att barnet skulle vara företrädd av brottmålsjurister i vårdnadstvisten? Var sak på sin plats, där kompetensen finns.
Varför inte ta in den kompetensen? Du skriver "var sak på sin plats" -Ja men barnen då? De har inte bett om föräldrar som mördar, ska de barnen inte få rätt till sin plats?
Det måste kunna ordnas med en jourdomare ang barn som får detta problem.
