Grevinnan Marie Douglas skiljer sig från miljardär

Grevinnan Marie Douglas, 35 år, skiljer sig från sin miljardärs-man som är 66 år och kräver en halv miljon i veckan i underhåll.

Jag vet att hon kommer från Linköpingstrakten, och jag vet att hennes familj hade rätt dåligt rykte - farsan satt inne för bokföringsbrott i 5 år och har diskuterats tidigare på Flashback. Marie och hennes syster Madeleine var berömda för att de levde helt skyddat liv med massor pengar utan ansvar och var två rätt blåsta brudar i tonåren. De drack enbart champagne och inte annat skräp vet jag.

Vad gör Marie när hon inte lever på underhåll - har hon någonsin haft ett hederligt arbete? Vad gör hennes syster - har hon också gift sig rikt? Någon som har lite färsk info om dessa adliga brudar?

http://www.realtid.se/ArticlePages/2...tid858.dbp.asp

Vad har hon för släktband med Eric och Carl.?

Jag gick i hennes årskurs och var bekant med henne. Familjen kommer från Linköping. Hon är uppvuxen på Östermalm närmare bestämt Karlaplan och gick i Östra Real i gymnasiet och Carl och Eric är hennes bröder. Hon har fyra bröder och Madeleine är hennes halvsyster. Marie är inte grevinna. Familjen är inte adlig. Det har t o m varit tjafs i Riddarhuset om att grevetiteln inte existerar men som har påståtts, mycket pga att familjen äger ett gods. Det stämmer att fadern har gjort sig skyldig till bokföringsbrott men han har också haft fingrarna med i många andra oegentligheter som egentligen är värre. Marie är inte blåst. Hon hade hyfsade betyg och är ingen "Paris Hilton". Däremot har hon namn om sig att vara "litet väl framåt" när det gäller att ta för sig och ha ett stort självhävdelsebehov när hon anser att någon löper risk att lysa starkare än henne själv. Det där med champagne är bara fjanterier och den "stilen" som man kanske skulle kunna kategorisera som "bratattityd" existerade inte ens under 80-talet då det ansågs vulgärt och brackigt. Generellt sett var bildningen betydligt högre då än vad den är idag bland tonåringar. Att sånt beteende även anses vulgärt gäller även idag för de som inte behöver visa att de har pengar eftersom de som "räknas" ändå redan vet det. Onödigt att kasta pärlor för svin om man säger så.

De som verkligen har "mycket pengar" håller inte på och stöter i basun som de som låtsas att de har det. Oftast har dessa låtsaskonstnärer inte särskilt mycket alls på kontot. De har kanske litet pengar i form av någon egendom eller så men då är pengarna å andra sidan låsta. Om de skulle casha de tillgångarna skulle de inte ha något alls sedan. Det är ganska få som har över miljonen på banken och det är ganska vanligt att man t ex frågar de få som "verkligen" har pengar om ett lån hellre än att gå till banken och få privatekonomin synad i sömmarna för vad den är. Detta gäller 99% av alla som låtsas. Dvs de som t ex går omkring med kassar från Östermalmshallen på fredag och lördagseftermiddagarna för att mingla runt utan att köpa någonting och ber om köttrens "till hunden" från köttdiskarna utan att ha någon. De flesta som bor på Östermalm nuförtiden för övrigt, är folk utan några som helst band till stadsdelen förutom att man bor i en köpt bostadsrätt och därefter anammat "östermalms- och bratbeteende" och gör allt för att inte erkänna att man flyttat in. Många av dessa har nu inte råd att bo kvar nu när de sägs upp från reklambyrån, ekonomtjänsten, produktionsbolaget, advokatbyrån eller vad det nu är. Skönt att en utrensning nu sker. Fler som låtsas ha pengar och samtidigt anammar nonchalans, högfärd och oförskämdhet behövs verkligen inte i Stockholm. Jag för att klargöra saker och ting förresten inget emot folk som beter sig folk och bor eller inte bor på Östermalm. Däremot är det patetiskt att se hur en del "blir" när de tror att de har kvitto på att vara bättre folk när de plötsligt bytt adress från att de i princip kommit från stampat jordgolv.

F.ö kan det där med att "låtsas" ha pengar t o m gälla de som allra flitigast gör anspråk på att initierat veta "allt" som pågår under ytan på Östermalm här på FB. Precis som jag nämner ovan behöver man ju inte hävda sig hela tiden om man verkligen har pengar.

Menar du... xallo?

För övrigt förstår jag inte hur man kan begära en halv miljon i "underhåll" i veckan av sin ex-make. Kan hon inte försörja sig själv såsom vi andra dödliga får göra genom att arbeta?

Det konstiga är ju hur en stenrik miljardär på 66 år gifter sig med en 33-årig tös som det skriker Golddigger om utan att skriva nått äktenskapsförord.

Fast det är klart, det kanske är svårt att säga nått när man börjar närma sig döden och en ung snygg sköka vill ha dig.

Det vet vi ju ingenting om, saken är ju knappast avgjord än. Men visst ser man liknelser till äktenskapet mellan David och Suzanne Saperstein, hon fick ju en ansenlig summa - och gifte sig med den svenska barnflickan!

Fel.
Ätten Douglas huvudman greve Gustaf Douglas och hans fru Elisabeth (f. von Essen)
har två barn, Carl född 1965 och Eric född 1968.

Gustafs yngre bror Philip har med sin (fd?) fru Birgitta tre barn;
Madeleneine f. 1971, Marie f. 1972 och Alexander f. 1975.

Marie är m.a.o. kusin med Carl och Eric.

Fel. http://www.riddarhuset.se/jsp/index.jsp?id=553
Ätten kommer från skottland med anor från 1100-talet.
Robert Douglas vart friherre 1651 och greve 1654.

Rätt. Hennes korrekta titel var som ogift fröken Marie Douglas och är nu fru Marie Douglas Davids.
http://riddarhuset.se/jsp/admin/arch...a%20titlar.pdf

Alltså måste jag också vara adlig då min ätt också kommer från Skottland med anor från 1100-talet, och att slottet finns fortfarande kvar. Fast jag känner mig inte ett dugg adlig, det känns som att det var föööör längesen och då kan man nog inte rida på det heller

Det räcker inte med att ha gamla anor från skottland för att vara adlig, så din känsla är rätt.

Sök på Douglas på den sidan ( http://www.riddarhuset.se/jsp/index.jsp?id=553 ) så får du fram:

"Gammal skotsk adlig ätt, urkundligt belagd sedan 1174 med William de Dufglas.
Ätten utgrenade sig med tiden i ett flertal grenar, bl a grenen Morton-Dalkeith från vilken den svenska ätten härstammar.
Äldste kände stamfader för den svenska ätten är en John Douglas som levde på främre delen av 1300-talet.
Grenen var innehavare av Whittinghame och Sandikstone,
från vilket senare den år 1631 till Sverige inkomne nedanstående Robert Douglas härstammade.

Generallöjtnanten, sedermera fältmarskalken och riksrådet Robert Douglas (1611-1662),
upphöjdes i friherrlig värdighet 1651 29/3 på Stockholms Slott av Drottning Kristina,
och introducerades 1652 15/10 men uteslöts som sådan ur matrikeln 1654 eftersom han blivit introducerad i grevlig värdighet.

Han upphöjdes nämligen i grevlig värdighet 1654 28/5 på Uppsala Slott av Drottning Kristina,
och introducerades i denna egenskap samma år 19/6 under nr 19, varvid den friherrliga ätten utgick.
En gren härstammande från sedermera ryske generalen en chef greve Gustaf Otto Douglas (1687-1771),
vilken intagits i det estländska ridderskapet 1715 29/7, inskrevs på Estlands Riddarhuset i Reval (Tallin) 1784,
men utslocknade denna gren på svärdssidan 1826 9/10.

Den nu levande ättegrenen upptogs 1848 23/5 även i badiskt grevestånd. "

Haha! Attans då! Men det gör nog inte så mkt, det här med titlar har aldrig varit min grej ändå.

Jag finner det ytterst beklämmande att det så ofta tycks behövas pengar och/eller titlar och/eller s.k. social status för att folk inte ska känna sig tvungna att gå omkring och "hävda sig" på olika sätt. Medlemmar ur den gamla, traditionella överklassen återkommer jämt och ständigt till påståendet att "hå hå ja ja, vi behöver minsann inte bevisa någonting". Men om man tänker efter så upptäcker man att denna förmenta och ibland ganska påklistrade självsäkerhet faktiskt följer samma psykologiska mekanismer som de nyrikas/wannabe-rikas förmenta och ofta helt riktigt genuina osäkerhet. Att ständigt göra ett nummer av att man inte har något att bevisa i sociala sammanhang är nämligen i grund och botten liktydigt med att erkänna sitt beroende av vissa givna socioekonomiska attribut för bibehållandet av den egna självkänslan. Många människor skulle rasa ihop fullständigt om det inte vore för deras pengar/titlar/sociala anseende. Förmodligen gäller detta även i Marie Douglas fall, med tanke på hur kåt hon verkar vara på exmakens pengar...

Öööööh vad???????? Jag har till och med varit hemma hos henne ok??? Det är som jag säger. Det har varit en massa tjafs i Riddarhuset kring vad familjen har hävdat och hur mycket det är värt varken mer eller mindre.