1.03 Misskreditera

Detta är regel 1.03 Hatbrott.

Jag RPade följande text för ett tag sedan. Ja, faktiskt är det nästan två veckor sedan. (13 dagar)


Moderatorn såg inget fel(!) varför jag drog ett PM till admin och admin3.
Moderatorn drog då öronen åt sig och tog det till Outlaw sa han.
Men inte ett knyst har det varit sedan dess.
Inlägget är dessutom kvar varför jag antar att det inte är en misskreditering i de som röstats ögon.

Är det bara jag som ser en misskreditering av judar i denna text?
Vad innebär att misskreditera för beslutsfattarna på FB, för jag tror inte att er tolkning är den samma som den gängse tolkningen.

http://sv.wiktionary.org/wiki/misskreditera

misskreditera:

väcka misstro mot, ge dåligt rykte, diskreditera

/VV

Hur ska det tolkas med all misskreditation (? vad det nu blir i plural) gällande svenskar, kristna, muslimer, zigenare, invandrare osv tycker TS? Alla har vi fördomar.

Antingen följer man reglerna man satt upp, eller så skriver man om dom.
Jag har egentligen inga problem med ett forum där texten är tillåten men då borde regeln tas bort.

/VV

Inlägget ovanför det var riktat till dig, hur ska "vi" tolka skit mot svenskar, kristna, judar, islamister, invandrare osv?

Judar som undermänniskor.. Vilken nazistisk bullshit, om man nu kan och ska jämföra olika folk med varandra så skall man inte komma o säga att judarna skulle vara sämre än några andra!

Börjar den här regeln tillämpas över hela forat på ett konsekvent sätt så lär det resultera i trådlåsningar, borttagna inlägg och varningar på en skala vi aldrig sett tidigare.

Tolerans och varsamma formuleringar är ju inte direkt vad som utmärker debattklimatet här på flashback?

Tycker det vore bättre om folk med fördomar får göra bort sig för egen maskin i trådarna och sen är det inte mer med det?

Håller helt och hållet med Viktor här, varför ha en regel som inte kan och knappast skall efterlevas?

Är regeln en rest ifrån när flashbacks forum var svenskt kanske?

Ta bort den iaf.

Visst, har man inte motiverat varför man tycker som man gör så tycker jag definitivt att första inlägget faller in under regel 1.03, men om det som Jahood skrev i sitt inlägg också står skrivet i tråden så tycker jag det är motivation nog för att det ska stå kvar, det må vara en korkad åsikt, men ändå en åsikt, med motivering.


Att vi judar är högre stående än er andra vet alla ändå redan om, det är bara ett gäng inavlade nazister som inte vågat erkänna det än.

OT raderat.

/Mod

Regeln kanske bara finns där för att det ska verka PK? En regel borde dock efterlevas eller tas bort.

Även nazister som vill smutskasta kroknäsor måste väl få göra det också, varför inte här på flashback.

Eller är det kanske den brittiska motsvarigheten till sveriges HMF-lag som gör sig gällande

Grattis, Viktor, du sällsynt undermålige debattör! Du lyckades genom din gnälliga hetskampanj mot Jahood lobba fram en månads avstängning av honom - och om han åkte för de relativt harmlösa formuleringar du citerar är det ett stort underbetyg till de som röstade för avstängningen. Varje vecka ser jag långt mer "hatbrotts"-artade formuleringar om exempelvis "araber", som inte resulterar i några åtgärder alls. "Palestinierna är kamelknullande kackerlackor som borde atombombas ihjäl" är en standardfras som muppar på Politik Utrikes rapar upp - och att report posta sådana inlägg, när sionisten Carpe Diem tar emot RP:n, tjänar förstås inget till.

Du har helt rätt, och detta är inget annat än ett medvetet, politiserat, selektivt och avsiktligt försök att diskriminera oss anti-zionister. Återigen visar sig en dubbelmoral som faktiskt finns bland moderatorerna på Flashback, i hur de tar hårda tag mot specifika FB-medlemmar men totalt ignorerar alla arabhatare på Flashback. Själv menar jag att varken anti-araber och anti-judar bör stängas av, eller ens få en varning/tillsägelse. Men det är inte okej att Jahood stängs av för detta medan I&I-forumet och PU-forumet ständigt fylls med tusen gånger värre inlägg.