Flashback faller efter för påtryckningar från GUINNESS? #2

Om, jag säger om nu Guiness fått FB att låsa en tråd, så är det väl knappast en konspiration? Tråden hör väl isåfall hemma i media eller yttrandefrihet?

Lås tråden. Och ett tips till TS, drick lite mer så får du tyst i huvet

Jag vet inte om du såg frågan jag ställde till dig i djurforumet efter att du gnällt över trådlåsningen (som ju för övrigt kostade mig en lång postning som aldrig kunde postats eftersom jag höll på att förhandsgranska den samtidigt som Oddball låste tråden...).

I vilket fall som helst, frågan var ganska enkel, och till skillnad från dina påståenden som bara härsatammar från din egen verklighetsuppfattning så var den konstruktiv, ety den faktiskt testade rimligheten i ditt case. Den lyder kort och gott:

Är alla andra trådar som låses med samma motivering OCKSÅ resultat av påtryckningar utifrån? Som exempel tog jag upp tråden om den mystiska explosionen i Jönköping: https://www.flashback.org/showthread.php?t=798131

Eller är det bara trådar som är relaterade till Guinness som har mystiska orsaker?

Att nån känner nån där och nån här osv är mkt sannorlikt, så nej det behöver inte alltid innebära guinness!

trist att tråden låstes just då, men jag antar att det fortfarande var diskbänksbilden du hade snöat in dej på?

Jag tror att du missuppfattade frågan. Guinness torde inte bry sig om explosioner i Jönköping. Det smällde tydligen någonstans bland Shells depåer. Då borde det väl enligt samma princip vara logiskt att tänka sig att det exempelvis var Shell som låg bakom att just den tråden låstes?

Vad jag ville komma till var att andra trådar OCKSÅ låsts med samma motivering, och då är det väl rimligt att tänka sig att om nu Guinness skulle ligga bakom trådstängningarna för Gibson så måste det vara andra intressen som legat bakom de övriga låsningarna. Därför frågar jag dig om du tror att så är fallet. Om du INTE tror det så finns det ju å andra sidan en helt rimlig alternativ fröklaring, nämligen att moderatorerna gjorde sitt jobb efter de direktvi de fått på forumet.


Snöat in? Nja... den visade ju så fint precis det du inte ville se. Men det är ok, alla som läser tråden kan ju själva se vad den visar. Så här långt verkar det inte som att särskilt många delar din tolkning av bilden...

Mata inte trollet, grabbar..

TS, om en tråd nu ska bli godkänd kan du väl åtminstone skriva vad vi ska diskutera i trådstarten?
Du kan ju inte förutsätta att alla har läst dina andra (värdelösa) trådstarter..

Jag fattade frågan helt korrekt!, då jag menade att nån alltid känner nån. så om du antar att det var shell som gjorde påtryckningar får det stå för dej det kan ha varit nån annan åxå, eller ingen alls. Tråden kanske stängdes helt i sin ordning jag vet ingenting om det dära jag vet bara att min gibsontråd stängdes under mystiska omständigheter.


Vi vet inte den exakta höjden på diskbänken, dessutom anser du hunden vara uppåt 18 cm högre än diskbänken medans jag vill ner på hälften. vi kommer inte längre där...

Om du istället ritar lite på den där bilden där kvinnan(sara) som poserar med gibson på pet expo, så kommer även du upptäcka att nåt inte står rätt till!

Nej, jag påstår ingenting. Det är inte jag som kastar ur mig anklagelser mot flashbacks moderatorer. Det är det du som gör.

Om du frågar mig så låstes den tråden för att den inte innehöll någon konspiration.

Vad jag gjorde var att försöka applicera ditt tänk på ett liknande exempel. Om det nu ÄR så att trådar ibland faktiskt låses för att de passar i forumet så måste ju den möjligheten även finnas för Gibson-tråden, eller hur?

Och eftersom du påstår att det ligger en konspiration och påtryckningar bakom så landade precis en bevisboll i knäet på dig igen. Följdfrågan blir alltså om du har något konkret som pekar mot att det är Guinness som ligger bakom låsningen av dina trådar?


Jag är klar. Det är mätt och färdigt och ett antal individer har verifierat att jag har gjort rätt i min metod. Oavsett om diskbänken är 85 eller 90 cm (gissningsvis är det senare mer troligt än det förra) så blir hunden en bit över 1 meter. Med 90 cm diskbänk matchar hans mankhöjd rekordet tämligen väl.

Jag vet att du skrev att du inte tänkte kommentera den bilden längre, och det är kanske bäst för det blir så pinsamt när du skall försöka snacka bort den. Mitt förslag är att du istället koncentrerar dig på den här trådens ämne och lägger upp ALLA hårda bevis du har som pekar på att Guinness utövar påtryckningar på fb.


Jag har sagt det innan och jag säger det igen, det är helt ointressant att rita på bilder som är otydligare (sämre vinkel, hon böjer sig, Gibson står mest framåt och inte från sidan, ja du fattar...), kom tillbaka när du har en BÄTTRE bild. Så här långt verkar du ju gilla suddiga bilder med låg upplösning bäst. Men det är som sagt ruskigt OT, håll dig till trådens ämne istället.

Jag noterar att tryckfelsgnomerna utövat påtryckningar på fb för att sabotera min poäng. Givetvis skall det stå så här:

Om den inte innehöll någon konspiration så kunde den istället ha flyttats istället för att låsas, som var totalt onödigt. Mitt teori om att guinness ligger bakom anser jag vara fullt motiverad då tråden stängdes först eter 62 sidor, den påstådda orsaken "felplacerad" går alltså tvärbort.


Dåså, då kommer vi inte längre! du har din ide och jag har min. vi har båda mätt och kommir fram till olika slutsatser emn som vanligt så anser du alltid att bara dina versioner kan vara riktiga?


Du är feg, du vågar inte! istället har du bara en massa ursäkter! stod gibson rakt på diskbänksbilden?

Den bilden är iaf betydligt bättre än diskbänksbilden, eftersom vi har en referens att gå efter(kvinnan på bilden)

Jag kan förvisso tycka att det kanske varit bättre om den flyttats, men moderatorerna är ingen flyttfirma. Det är ditt ansvar att starta trådarna i rätt del av forumet, redan från början gjordes ganska många inlägg som också ifrågasatte placeringen, så helt ur det blå var ju knappast låsningen.


Jag påstår att det är min version som är korrekt uppritad, och dessutom den som en översvallande majoritet av de som tittat på beräkningarna stödjer som den vettiga. Du har en felritad bild och... ja, inte så mycket mer.


Betydligt rakare. Visst hade jag önskat att han var placerad precis rakt i sidled, och gärna att kameran var lägre också, det hade förbättrat noggrannheten. Bilden är däremot den utan någon som helst konkurrens tydligaste när det gäller noggrannhet och mätbarhet.


Det fanns massor av referenser i diskbänksbilden, det var mycket därför jag använde den. Jag har dessutom redovisat varenda en av dem.

Och kvinnan? Du menar kvinnan som du inte vet hur lång hon är som inte står i en ställning som gör att du kan få en säker mätning av henne? Jag kan inte se hur det skulle kunna vara bättre.

Men seriöst, nu flippar du in på ämnet Gibson igen, och det var ju som sagt inte det du startade en tråd om, eller hur? Hur i hela fridens namn tror du att TS skall kunna agera moderatorer när du inte ens klarar av att hålla dig till ämnet i din egen tråd? Den här är ju ett fantastiskt bra argument för varför den idén suger älgpung.

Jag vill minnas att jag frågade om du hade några belägg för de där anklagelserna mot fbs moderatorer. Har du det eller är det bara fria fantasier? Jag ämnar fortsätta ställa frågan tills du svarar.

Tråd låses pga obefintligt diskussionsunderlag.

Oddball
Moderator