Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 3
  • 4
2008-12-22, 14:11
  #37
Avstängd
Kreneks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tur-Budda
Jepp, men det finns galenpannor inom alla möjliga områden som hävdar att de har vetenskapliga bevis samtidigt som de är ivriga att påpeka att gravitationsteorin bara är en teori... Sedan är även vetenskapsmän insnöade i sina paradigm att de blundar för alternativa världsbilder som kan stämma bättre överens med verkligheten plus att många av dem skrivit hyllmetrar och promotat ytterligare hyllmetrar met litteratur och det gör att de blundar för alternativ som kan omkullkasta deras teorier, för då skulle hela deras livsverk, expertis, trovärdighet sociala status etc etc att gå förlorad. Det är kort sagt naivt att tro att vi kan hitta den objektiva vetenskapen. Det blir politik av den med.

Ja, fast vi ser även en stadig utveckling och att dessa paradigmer faktiskt förkastas förr eller senare. Idag tror vi att jorden snurrar runt solen, att flogiston inte är förklaringen till förbränning, osv.

Sen är alternativet att bortse från vetenskapen definitivt sämre. Utilitarismen använder mänsklig kunskap, system som inte gör det kommer att drabbas av problem i sin kontakt med verkligheten. Rättighetsbaserade system är ett perfekt exempel.
Citera
2008-12-22, 14:45
  #38
Medlem
Tur-Buddas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Krenek
Ja, fast vi ser även en stadig utveckling och att dessa paradigmer faktiskt förkastas förr eller senare. Idag tror vi att jorden snurrar runt solen, att flogiston inte är förklaringen till förbränning, osv.

Sen är alternativet att bortse från vetenskapen definitivt sämre. Utilitarismen använder mänsklig kunskap, system som inte gör det kommer att drabbas av problem i sin kontakt med verkligheten. Rättighetsbaserade system är ett perfekt exempel.
Förvisso, men än bättre är det att minimera risken för dumheterna öht vilket innebär att man i möjligaste mån håller detta skiljt från politiken. Det är illa nog hur det i värsta fall skulle kunna bli i en NV-stat där en bestämd grupp galenpannor är i överflöd bland befolkningen. Det skulle iofs bli extremt mycket värre med ett mer omfattande politiskt system eller inget alls (värsta tanke).
Citera
2008-12-22, 14:49
  #39
Avstängd
Kreneks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tur-Budda
Förvisso, men än bättre är det att minimera risken för dumheterna öht vilket innebär att man i möjligaste mån håller detta skiljt från politiken. Det är illa nog hur det i värsta fall skulle kunna bli i en NV-stat där en bestämd grupp galenpannor är i överflöd bland befolkningen. Det skulle iofs bli extremt mycket värre med ett mer omfattande politiskt system eller inget alls (värsta tanke).

Utilitarismen ger målet, så länge du arbetar mot detta kan du använda vilket system du vill. Inför en NV-stat om detta är det utilitaristiskt riktiga, eller inför något annat som fungerar bättre. Utilitarismen är fundamental, använd däremot den metod som fungerar bäst.

Men konsekvenserna är det som i slutändan betyder något. Detta kommer man inte ifrån. Utilitarismen är oundviklig.
Citera
2008-12-22, 16:07
  #40
Medlem
Tur-Buddas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Krenek
Utilitarismen är oundviklig.
Då kan du som sagt släppa sargen och komma in i matchen. Diskutera det som går att förändra istället.
Citera
2008-12-24, 17:38
  #41
Medlem
fuck_yous avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Khepera
Det är kollektivism. Det är ju lyckan för flest antal människor som skall eftersträvas. För detta ändamål skall den enskilde individen kunna offras när nödvändigt (må det sedan ske i hemlighet eller i öppen dager).

"Utilitarismen ger målet, så länge du arbetar mot detta kan du använda vilket system du vill. Inför en NV-stat om detta är det utilitaristiskt riktiga, eller inför något annat som fungerar bättre. Utilitarismen är fundamental, använd däremot den metod som fungerar bäst."

Den metod som ger största lycka till flest. Du svarade nej till Khepera. Förstår inte hur.
Citera
  • 3
  • 4

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback