Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2009-11-19, 16:21
  #169
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Amanite
Både rätt och fel. Länsstyrelsen kan istället för återkallelse dela ut en endast varning "vid särskilda skäl" vid överträdelser över 30km/h.

Blir man dessutom dömd för vårdslöshet i trafik alt grov vårdslöshet i trafik kan detta också förlänga återkallelsetiden så en åklagare kan i högsta grad ha med körkortsåterkallelsen att göra.

Iofs skulle jag skrivit i avvaktan på länsstyrelsens beslut istället för återkallelse rakt av. Men åklagaren har ingenting att göra med längden på återkallelsen. Vad personen döms för spelar naturligtvis in men alla beslut i frågan tas ändå av länsstyrelsen. Du skulle lika väl kunna säga att domaren eller nämdemännen har med återkallandet att göra. Och de har de men bara indirekt.

Du har däremot skrivit:
Citat:
Fel, kortet "ryker" aldrig per automatik vid en hastighetsöverträdelse utan går först till åklagare där ärendet sedan behandlas vidare innan någonting händer
Vilket är rakt av felaktigt.
Citera
2009-11-19, 21:22
  #170
Medlem
Amanites avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Slurig
Iofs skulle jag skrivit i avvaktan på länsstyrelsens beslut istället för återkallelse rakt av. Men åklagaren har ingenting att göra med längden på återkallelsen. Vad personen döms för spelar naturligtvis in men alla beslut i frågan tas ändå av länsstyrelsen. Du skulle lika väl kunna säga att domaren eller nämdemännen har med återkallandet att göra. Och de har de men bara indirekt.

Du har däremot skrivit:

Vilket är rakt av felaktigt.

Vad gäller det sistnämnda så hade jag fel och de ber jag om ursäkt för

Men som du säger så är avvaktan ett lämpligare ord än direkt återkallelse.
Att beslutet tas av länsstyrelsen stämmer men jag ville ha med att åklagaren kan påverka indragningstiden, precis som dommaren eller nämndemännen då alla har del i domen.

Vi hade väl helt enkelt lite rätt båda två fast på olika punkter.
Citera
2009-11-19, 21:45
  #171
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Amanite
Vad gäller det sistnämnda så hade jag fel och de ber jag om ursäkt för

Men som du säger så är avvaktan ett lämpligare ord än direkt återkallelse.
Att beslutet tas av länsstyrelsen stämmer men jag ville ha med att åklagaren kan påverka indragningstiden, precis som dommaren eller nämndemännen då alla har del i domen.

Vi hade väl helt enkelt lite rätt båda två fast på olika punkter.

Bra, då är alla överens
Citera
2009-11-20, 11:37
  #172
Medlem
Amanites avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Slurig
Bra, då är alla överens


Apselut
Citera
2009-11-24, 17:10
  #173
Medlem
Körde med hyrbil på 70-väg. Det var kolmörkt ute, verkligen extremt mörkt. Bromsade så jag fick lite sladd, så om en bild blev tagen kommer detta framgå på eventuell bild. Gick i ca 90 när jag passerade kameran. Såg dock ingen blixt öht. Betyder detta att det är lugnt?
Citera
2009-11-24, 17:35
  #174
Medlem
No-n-sences avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Clinto
Körde med hyrbil på 70-väg. Det var kolmörkt ute, verkligen extremt mörkt. Bromsade så jag fick lite sladd, så om en bild blev tagen kommer detta framgå på eventuell bild. Gick i ca 90 när jag passerade kameran. Såg dock ingen blixt öht. Betyder detta att det är lugnt?

Jag vet att i alla fall vissa biluthyrare lämnar ut uppgift om vem som har förfogat över bilen.

Jag undrar om dom är skyldiga att göra det?
Citera
2009-11-24, 22:15
  #175
Medlem
Amanites avatar
Om du inte såg någon blixt ifrån kameran och det var kolsvart ute, hur tror du då att den skulle kunna få med din regskylt på foto?
Citera
2009-12-09, 04:14
  #176
Medlem
de-stroyers avatar
ej körkort, åkt dit i fartkamera

Blev fotad i en fartkamera i oktober och fick hem brevet idag, det var ingen perfekt bild, men tror de är lönlöst att neka. Jag tappade kortet 2008 och blev stoppad förra sommaren för grov olovlig körning. Men eftersom jag inte har körkort nu, så kan de väl inte bli grov olovlig körning, eller har jag fattat fel? Jag fick börja ta om kortet nu i höst, blir det nu uppskjutet?
Får jag nå fler böter än dom 2000kr för fortkörning?
Citera
2009-12-09, 04:18
  #177
Medlem
qwerty90s avatar
Du borde köpt den här http://www.potatisgris.se/produkter/tollfree-lins.aspx

Förövrigt tror jag du kommer få uppskjutet körkort + mer böter. Är dock inte säker
Citera
2009-12-09, 04:27
  #178
Medlem
backflasharns avatar
Du är rökt ditt jävla snöre!
Citera
2009-12-09, 04:59
  #179
Medlem
bowlingjockes avatar
Nja.. Risken finns ju att de börjar kolla upp om du har körkort eller ej. Men det måste ju inte vara på det viset.
Sen så är det väl så att långt ifrån alla ens får böter i slutändan (bilden blir för dålig helt enkelt).
Så.. helt kört behöver det inte vara
Citera
2009-12-09, 05:22
  #180
Medlem
EvilTouchs avatar
Jag hade betalat 2000 kr och hoppats på att de inte skulle kolla upp det ytterligare.. Börjar du neka och säga att det inte är du på bilden så kanske det slutar med att de fastställer att det är du och upptäcker att du inte har något körkort.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback