2010-03-04, 17:39
#589
Citat:
Ursprungligen postat av Babianen
Om du räknar in de tillgångar/vinster som västerländska företag inkasserat så har man betalat de pengarna flera gånger om.
I din värld är det så, men faktum kvarstår att internationella företag har lagt ut mycket arbete och pengar, dessutom har dom trots allt köpt upp vissa företag i landet, så självklart ska dessa företag vinna, man satsade inte pengar på att förlora liksom.
Du borde istället tacka Europeiska Unionen för att ha velat satsa på Rumänien istället.
Citat:
Ursprungligen postat av Babianen
1. Nope. Man har fått runt 20 miljarder över tre år. Det är dock svårt att hitta exakta siffror eftersom det finns en massa olika stöd och en massa olika sätt att räkna på.
Du är dum på riktigt alltså hur kan du försöka förklara bort det självklara?
Återigen Nej Rumänien har fått mycket mer än den siffra du nämner och Ja, Rumänien får fortfarande en bra hacka bidrag av EU .
Citat:
Ursprungligen postat av Babianen
2. Nope. EU:s mest misslyckade länder torde, utan någon inbördes rangordning, vara: Irland, Österrike, UK, Belgien och Frankrike.
Du är ju riktigt pantad i huvudet alltså, behöver jag säga mer?
Att du kan ta EU medlemmar som varit med ett bra tag i EU och är i överlag välfärdsländer med ett land som varit Warsawapaktens skithål i Europa är helt absurd.
Du kan inte ens jämföra sådana länder med Rumänien, då jag och väldigt många andra har varit på Rumäniens många "misärområden".
Ännu en gång säger jag att det kommer ta väldigt lång tid till att Rumänien når fullständig EU standard som land.
Citat:
Ursprungligen postat av Babianen
Den artikeln var från 2005, alltså 2 år före Rumänien gick med i EU och handlade om hur mycket pengar som avsatts i strukturfonderna för Rumäniens räkning.
1. Min artikel är från oktober -09 och visar hur mycket pengar som faktiskt betalats ut.
Det är alltså endast 8% av de pengar som avsattes för 3-4 år sedan i strukturfonderna som har betalats ut. Sedan tillkommer givetvis andra former av stöd. Men inte heller där är det några stora summor det handlar om.
Här är den andra siffran som jag tidigare presenterade:
2. Om du tittar på den här tabellen så ser du att Rumänien är ett av de länder som får allra minst ifrån EU: http://www.money-go-round.eu/rok.aspx?id=58 .
1. Min artikel är från oktober -09 och visar hur mycket pengar som faktiskt betalats ut.
Det är alltså endast 8% av de pengar som avsattes för 3-4 år sedan i strukturfonderna som har betalats ut. Sedan tillkommer givetvis andra former av stöd. Men inte heller där är det några stora summor det handlar om.
Här är den andra siffran som jag tidigare presenterade:
2. Om du tittar på den här tabellen så ser du att Rumänien är ett av de länder som får allra minst ifrån EU: http://www.money-go-round.eu/rok.aspx?id=58 .
1. Du ljuger så jävla mycket, då den verkliga summan är mycket större än den du utger.
2. Ännu en gång säger jag att det totala är mycket större än den siffra du utger.
Citat:
Ursprungligen postat av Babianen
Du verkar ha glömt att ett av de grundläggande kriterierna för EU-medlemskap (Copenhagen) är en sk. "fungerande marknadsekonomi" vilket i praktiken innefattar privatisering av strategiska industrier.
Ja precis, Fungerande Marknadsekonomi, ordet säger väl allt.
Citat:
Ursprungligen postat av Babianen
Det var inte "vi" som gjorde statskuppen, utan armén. Vanligt folk hade inga vapen, ingen organisation och framförallt ingen information på den tiden. De få lojala inom securitate var för få för att stå emot. Däremot gjordes flera uppror mot demokraterna senare under 90-talet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mineriad
http://en.wikipedia.org/wiki/Mineriad
Var det inte snarare folket som gjorde uppror som ledde att en viss del av armen och securitate reagerade, vilket ledde till diktatorns gripande.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Ceau%C5%9Fescu
Citat:
Medan Ceauşescu levde i en för det kommunistiska Östeuropa vulgärt luxuös tillvaro i flärd och överflöd tillsammans med sin familj hade en stor del av befolkningen en svårare tillvaro med elransonering, utbredd misär och livsmedelsbrist.[källa behövs] Han åtnjöt inledningsvis popularitet för sin förmåga att hävda landets självständighet men kom snart att bedriva en massiv förföljelse av dissidenter och minoriteter genom ett nätverk av angivare och en massiv censur.
Ett av Ceauşescus projekt var att öka Rumäniens befolkningsmängd. Därför förbjöds abort och preventivmedel. Det beräknas att över 500 000 barn föddes genom oplanerade graviditeter under Ceauşescus tid vid makten.
I likhet med många andra länder i Östeuropa revolterade befolkningen i december 1989 mot sin regering i samband med kalla krigets slut och Berlinmurens fall, men i Rumänien tog omvälvningarna liksom hans styre en betydligt blodigare väg än i övriga öststater. Den utlösande faktorn var Ceauşescus order att beskjuta obeväpnade demonstranter i staden Timişoara den 16 december 1989. Sedan långtgående missnöje kulminerat i regelrätta upplopp flydde paret Ceauşescu från Bukarest med helikopter den 22 december och togs kort därefter tillfånga av revolterande arméförband. Paret ställdes inför en militärdomstol i Târgovişte, anklagade för bland annat folkmord. Efter en summarisk rättegång avrättades de genom arkebusering den 25 december 1989. Avrättningarna dokumenterades av ett filmteam på plats, och fragment innehållande parets döda kroppar sändes även i utländska medier, bland annat i SVT.
Ett av Ceauşescus projekt var att öka Rumäniens befolkningsmängd. Därför förbjöds abort och preventivmedel. Det beräknas att över 500 000 barn föddes genom oplanerade graviditeter under Ceauşescus tid vid makten.
I likhet med många andra länder i Östeuropa revolterade befolkningen i december 1989 mot sin regering i samband med kalla krigets slut och Berlinmurens fall, men i Rumänien tog omvälvningarna liksom hans styre en betydligt blodigare väg än i övriga öststater. Den utlösande faktorn var Ceauşescus order att beskjuta obeväpnade demonstranter i staden Timişoara den 16 december 1989. Sedan långtgående missnöje kulminerat i regelrätta upplopp flydde paret Ceauşescu från Bukarest med helikopter den 22 december och togs kort därefter tillfånga av revolterande arméförband. Paret ställdes inför en militärdomstol i Târgovişte, anklagade för bland annat folkmord. Efter en summarisk rättegång avrättades de genom arkebusering den 25 december 1989. Avrättningarna dokumenterades av ett filmteam på plats, och fragment innehållande parets döda kroppar sändes även i utländska medier, bland annat i SVT.
Citat:
Ursprungligen postat av Babianen
Det är först nu - 20 år senare - som folk börjar inse vad som har hänt. Och som vi därför ser ett ökat missnöje med EU och västerländsk inblandning i vår politik.
Citat:
Ursprungligen postat av Babianen
Rumänien är ett dysfunktionellt samhälle med lätt dysfunktionell befolkning och mycken misär på alla nivåer. Däremot är det inte strukturellt ohållbart på det sätt som gäller många länder i Väst.
hmm vi säger så...
Citat:
Ursprungligen postat av Babianen
I toppen av statsapparaten är man definitivt mer korrupt än i Väst. Men det beror på att man har större rivalitet mellan elitgrupperna.
Jag tror inte det kommer bli mycket bättre om oppositionen vinner.
Era politiker ser jag precis som politikerna i allmänt i Balkan, mutbara och giriga.
Citat:
Ursprungligen postat av Babianen
Därför att albaner har komplex för att de inte är "vita". Och ser utanförskapen från EU som en bekräftelse på detta. Jag personligen, likt de flesta av mina landsmän, struntar väl fullständigt i om jag är "vit" eller inte. Finns liksom mer intressanta saker att ägna sin tid åt. Tycker dock litet synd om er.
Du är patetisk vet du det. I början av tråden skrev du vi vita rumäner, när du i själva verket inte ens är vit.
Vilket komplex du talar om vet jag inte faktiskt.
Då vi albaner ser väldigt olika ut, Toskerna i syd har en stor majoritet mörka dinariska drag, men Gegerna i norr har en stor majoritet vita ariska drag.
Men för det betyder det inta vi heller ser ner på folk med mörka drag.
Vet att vissa albaner förskönar, men du är precis likadan, men åt ditt hemlands räkning.
Citat:
Ursprungligen postat av Babianen
Nope. Irland har levt på bidrag i flera decennier och har ändå lyckats gå i konken. Ett fullständigt misslyckande alltså, vilket tillsammans med Sydeuropas problem visar varför bidrag stjälper mer än de hjälper. I förlängningen är detta ett underkännande av hela EU:s regionalpolitik. En intressant förveckling.
Jag vet inte hur du mäter men, Irland trots att det var en börda för EU ekonomiskt ett par år, så lyckades de med stora reformer och byggde upp sitt land.
Rumänien däremot har varit med i EU ett tag men pengarna har bara hamnat i sjön där korrumperade politiker kan roffa åt sig så mycket dom kan.
Citat:
Ursprungligen postat av Babianen
Slovenien är ett mupp-land som ingen bryr sig om. Och har alltså ingen relevans i diskussionen.
Slovenien är ett föremdöme för hela Balkanhalvöns länder (Rumänien,Bulgarien, Grekland).
Citat:
Ursprungligen postat av Babianen
Nej, Rumänien är en av EU:s största tillgångar. Dock en allt större börda för länderna i Västra Europa, men det i politisk snarare än ekonomisk mening.
Önsketänkandet igen.
Citat:
Ursprungligen postat av Babianen
Problemet är att jag har någorlunda koll på vad jag snackar om. Det är något som du och dina landsmän tyvärr saknar - och därmed blir det spel mot ett mål, så att säga.
Spel mot ett mål?
Problemet är snarare som sådan att du inte har koll på något utan bara förskönar gång på gång självklara saker, sedan har du mage och skriva att albaner har komplex, när det snarare är du som har grova komplex.

