Yttrandefriheten under attack

Vår yttrandefrihet är under attack. Veckan innan kom nyheten om en FN resolution som i princip kommer att göra all islamkritik till en brott, http://www.cnsnews.com/public/conten...x?RsrcID=39915
och idag röstade EU parlamentet för att förbjuda Geert Wilders film Fitna the movie.
http://freedombloggers.ca/eu-brussel...s-fitna-movie/
http://atlasshrugs2000.typepad.com/a...peech-att.html
Om inte det här är att tillmötesgå islam på bekostnad av vår yttrandefrihet så vad är? De som är födda efter andravärldskriget är så nihilistiskt inställda till de friheter de åtnjuter att de ej kommer att märka hur de berövats de förrän det är försent. William Somerset Maughan skrev "Om en nation värden något mer än frihet, kommer den att förlora sin frihet, och ironin i det är att om det är bekvämlighet eller pengar man sätter värde på mer, det kommer att förlora det också." Här är Fitna the movie, den är starkt islamkritiskt men var det rätt att förbjuda den, och vad tycker ni om att ett överstatligt organ som EU lägger sig i vad och hur vi får uttrycka oss?
http://www.liveleak.com/view?i=216_1207467783

Det låter jävligt dåligt sagt av mig men : va fan kan man göra ?, all denna skit bör ju bara leda till ett större myndighets/politiker förrakt och en känsla av utanförskap.


Och Fn.., de som skall skall tala för mänskliga rättigheter.

Är inte det fria ordet en rättighet ?, eller blir det i framtiden ett privilegium som diskuteras bakom stängda dörrar ?

Fy, fan..

Det hela handlar om olja tror jag.

Allt beror väl på vilket sätt man för ut sina åsikter på.

Visst Fitna the movie är en propaganda film, men inte fan ska den eller nån anna film förbjudas!
Fett sjukt!

Resolutionen som nyligen antogs drevs igenom av 57 muslimska länder som satt i något typ av utskott och jobbade. Och även om det skulle ha varit i generalförsamlingen som det här klubbades igenom vilket aldrig skulle kunnat ske eftersom säkerhetsrådet har vetorätt så skulle resolutionen inte betytt ett skit för oss. Vi har vår egen lagstiftande suverän församling som vi själva utsett i demokratiska val. Det är den som stiftar våra lagar, inte FN:s generalförsamling.
Däremot kommer resolutionen garanterat att användas i olika diktaturstater som en förevänding att krossa all form av fri press och oberoende nyhetskanaler. Det är jävligt olyckligt.

När det gäller Geert Wilders film Fitna så röstade inte EU-parlamentet om filmen skulle förbjudas utan om den skulle få rulla på storbildsskärmarna inne i parlamentsbyggnaden eller ej. Filmen är fortfarande fullt tillåten att titta på.

Vad som behöver göras i det här läget är att se till att det inte för in ännu mer frihetsfientligt tjafs i form av hädelseförbud och annat nonsens i systemen. Siktet är ju inställt på att inlemma dessa värderingar i deklarationen om mänskliga rättigheter på bekostnad av yttrandefriheten. De länder som driver den här frågan anser helt enkelt att en inskränking i yttrandefriheten inte är något att tjafsa om med tanke på vad man får i utbyte - en okränkbar religon immun mot kritik!

Ett stort antal NGO:s, både i USA och Europa har börjat titta närmare på det här och även på det politiska planet verkar det som om en motreaktion snart kommer. Frankrike har haft rätt starka synpunkter och förhoppningsvis kan EU agera gemensamt tillsammans med USA och andra västerländska länder och helt enkelt visa var skåpet ska stå. Att tydligt tala om att vi tänker inte tolerera en inskränking i en så grundläggande och viktig rättighet som yttrandefriheten bara för att en del tycker det är jobbigt när någon driver med deras fantasifigurer. Hårda bud säger jag bara.

Mohammed brukade knulla Jesus i röven samtidigt som han grymtade som en gris.

Aaaaaaah, yttrandefrihet...... Underbart.

Skulle va kul och se hur många sekunder du kunde överleva om du yttrade dom orden på arabiska i, låt säga Teheran

Just därför det är förbannat skönt att leva i Sverige.

Troligen ganska många sekunder med tanke på att få pratar arabiska i Iran.