Var Subprimelånen bara droppen

som fick bägaren att rinna över.
En krönikör sa: "Det är svårt att förstå hur svartas husköp i USA kan leda till att folk avskedas här".
Är det låneskurkarna i USA som har sänkt en global ekonomi, eller låg det latent så detta bara var droppen?

Det är en verkan snarare än orsak, som du säger.

Har läst följande på flera ställen: Inte nog med att vi har en finanskris, vi är i början av en lågkonjunktur också.

Eller: Det som började som subprimekrisen i USA har nu spridit sig till resten av världen.

Det går att spekulera i vad som utlöste krisen. Det kan ha varit ett globalt resurstak som ekonomin slog i. Slakten av råvarupriser efteråt säger dock att det knappast kan ha rått verklig brist.

Det är nog en stor kombination av olika skeenden som lett till dagens situation.

du kan titta på tråden om derivat och ishockey där jag förklarat hur en finansbubbla kan påverka realekonomin.

Rent generellt är det säkert att säga att banker och investment institut, hedgefonder och andra lösningar som bygger på ständigt ökade husvärden tillslut inte höll. Med strukturerade investeringar får man drastiska kontraktioner i ekonomin när det inte håller, precis som med Long Term Capital Management som egenhändigt höll på att sänka hela finansindustrin på 90 talet.

En delförklaring är att de investeringmodeller och stresstester inte har en abrupt förändring med i sina analyser vilket ofta leder dem till slutsatsen att det inte kunde förutsägas vilket givetvis är nonsens.

Den fundamentala orsaken är FRB med alldeles för låga reservkrav. Subprime är bara en liten del av hela kakan, det finns andra former av lån, både till privatpersoner och företag, som inte heller kommer att betalas tillbaka till fullo.

Subprimelånen var bara ett litet problem. Det stora problemet var att Fed hade alltför tight money från och med mitten på 2008. En anledning var att de var oroliga för ökande inflation pga oljechocken.

Från och med 2008? Federal Reserve hade successivt höjt räntan sedan 2004 och saker o ting började verkligen gå nedför i slutet av 2006. Tycker du det var fel att höja räntan?

Det var nog inte fel 2004 (troligtvis borde de ha höjt den redan tidigare). Problemet var att de höll räntan kvar på 2% ända till Oktober 2008 samt att de införde ränta på bankreserver i mitten på 2008.

Vilken ränta är det du talar om?

Federal Funds Rate.

Den hölls ju inte direkt på 2 % fram till 2008 som du påstod.

http://www.tradersnarrative.com/wp-c...0to%202008.png

De sänkte den inte till under 2% i 2008 förens i Oktober. De borde ha sänkt den några månader tidigare.