En ny jävla säsong... - Allsvenskan 2009

Er största merit är en förlust..säger det mesta.
Vi kom delad 3:a i Europacupen -86 och delad 3:a i CL -92.

Edit: Sen så kan ni komma med er jävla andraplats bäst ni vill. Vi har spelat CL mer gånger än alla andra svenska lag tillsammans. Magnus Erlingmark har gjort mer mål i CL än alla andra lag i Sverige tillsammans.
I mitten på 90-talet så var vi bland dom bästa lagen i Europa (nej ingen jävla hybris), bara en millimeter från att ta oss till semi -94.
Samma år så krossade vi lag som Barca, Man U och vann gruppen före samma storheter.
Jämfört med det här axplocket av meriter så känns er andraplats -79..tja..sådär..

Men snälla någon, diskussionen var just bästa allsvenska laget. Det lag som har bäst meriter i landet (flest SM-guld) och utom landet (2 UEFA-cupsegrar) måste anses vara det bästa laget i landet. Du kan lista nonsensmeriter (störst seger, flest segrar i rad, flest säsonger i A i rad et cetera) i all oändlighet; det lag som har flest guld och flest titlar utomlands är bäst. Så enkelt är det.

Okej såhär, 1982 UEFA-cup seger, 1986 förlust i semifinalen av cupvinnarcupen dåtidens(champions league) och 1988 seger i UEFA-cupen igen.

Säg inte att det inte spelar någon roll, för det är bara lögn. Eller menar du verkligen att du hellre sitter hemma och försöker skaka ut silly season-rykten ur allt och alla, än att se ditt lag möta tex Inter i CL?

Att jämföra med hur hela vår inhemska liga såg ut när endast ett utav lagen var ute och härjade i Europa får man ju inte mycket vettigt ut utav.

Personligen tycker jag mycket utav hypen om att vi har en så jävla dålig allsvenska kommer från bortskämda medier som bara vill få visa upp sig vid stora evenemang.
Ta Fc Gothia-skandalen där flertalet uppmärksamhetskåta krönikörer ondgjorde sig över oss supportrar och att 'vi var bakåtsträvande' när det blev vilda protester mot idiotförslaget. Vi förstörde en bra chans att skapa ett riktigt topplag sades det och när stormen till slut började bedarra verkade flertalet journalister så besvikna att de började skriva saker som att mindre klubblag som våra 'ändå aldrig kommer att kunna överleva tillslut'. Tydligen var de tvugna att försöka sparka på dom som redan låg ner som en sista hämd för att vi tagit ifrån dem chansen att få runka av sig själva när FC Bögboll ifrån Götet möter förnämt ifrån utlandet. Som om det var ett realistiskt alternativ...
Sedan dess känns det som dom sitter och glor ut över Europa med en tom blick och skriver arga krönikor om Allsvenskans uselhet eftersom den uppenbarligen inte håller samma standard som vår stackars journalistkår, och självklart är det alltid nån lelle som läser skiten och får för sig att det är sant.
Faktum är att allsvenskan må vara medioker många gånger, men samtidigt spelade Kalmar brallorna av Feyernoord på bortaplan, Helsingborg förnedrade Heerenveen och om dommaren inte tabbat sig för IFK skulle de högst troligtvis plockat vinst mot Basel. Lag som kommer från hyfsade om inte imponerande ligor. Så jag förstår inte riktigt detta jättevrål om släppt 51%-spärr, skatter o.s.v., det viktigaste just nu för att göra allsvenskan aktraktivare är att bejaka supporterkulturen, eftersom det nog är en av allsvenskans största dragplåster.

För min del spelar det ingen roll, jag går på min sketna GAIS - GIF Sundsvall ändå. Inte för att jag förväntar mig fotbollspoesi. Men inte heller för nån form av välgörenhet.

Sen att du ens jämför eller anser att 2 uefa cup guld är bättre en en finalplats i CL är bara konstigt, tänk dig bara de enorma skillnaden i motstånd.

Förstår inte riktigt dina val av meriter, t.ex. ett bragdguld måste väl ändå räknas in? Dessutom, som du ser, så har mff fler seriesegrar då det var slutspel i slutet av säsongen och varför räknar du inte in cupguld som malmö har 9 fler, dessutom dubblar? Sen borde väl flest vunna matcher räknas in i vilket lag som är bäst också? :/ Sen som sagt räknar jag inte upp massa nonsens utan jag räknar upp de de mff har rekord i, om ifk hade spelat flest säsonger i AS hade den varit på deras sida. Fortfarande så kan du inte jämföra uefacupen och CL, många CL lag hade vunnit uefa cupen, Zenit Saint Petersburg vann t.ex. uefa cupen 2008, räknas det som en bättre merit än Chelsea som förlorade CL finalen?


Cupvinnarcupen var inte dåtidens CL utan Europacupen var dåtidens CL så jag vet inte riktigt vilken cup du menar där. Och igen, förstår inte hur ni kan se en uefa-cup vinst som en större merit än en final i CL.

edit: sorry feldgrau, höll på och skriva mitt inlägg innan du postat ditt så lägger ner det här nu.

Jag kände bara att jag var tvungen att dra upp en diskution när någon sa att ifk utan tvekan hade fler meriter utan att t.ex. ta med mffs 9 fler svenska cup-guld.