ENGELSKA - översättning, fakta och frågeställning [Sammanfogad tråd]

Dagens ...

(Det är sällan man behöver förtydliga om man väljer rätt ord)

Ibland blir det svårt att veta när man ska använda THAT eller WHICH.

som här:

"Several monks in South Vietnam incinerated themselves in protest of a new enacted law THAT/WHICH forbad Buddhists to display their flag in celebration of Buddhas birthday."

Leksaken ifråga kunde drivas av en dynamo och ackumulator. I länder utan elnät finns det faktiskt vevradior.

Det finns förstås en sajt som syftar på det, radioapparater utan lod och fjäder:
www.windupradio.com

De tillhandahåller även uppvridbara lampor = wind-up flashlights. Varför vi kallar sherpa-lampor för ficklampor, det är en gåta.

För de näsvisa erbjuds tjära och fjäder.

Frekvensmässigt förhåller sig kanske "that" till "which" som svenska »som« till »vilken«. Obetonat flyter "that" lättare.

http://www.google.se/search?q="+a+law+that+forbids"
http://www.google.se/search?q="+a+law+which+forbids"

Med variabelt typsnitt tar "which" helt enkelt mer plats.

När ska man använda The, och när ska man inte använda det?
någon som har lust att förklara när man använder the och när man inte använder det. ibland blir det krångligt.

som här:

"The following month rebels contacted THE/ USA to make sure of a non-interference in their plan to overthrow Diem."

och så har vi det här där jag räknar upp massa nationaliteter:

"Virtually this meant French was forced to collaborate with Germany- the Vichy regime began its rule. The Germany´s ally Japan needed Vietnam in its quest to control the Vietnamese-Chinese border line, so through Germany, Japan prompted French to ink an agreement in which they were compelled to acknowledge the domination of Japan in the East. This meant French were subdued to Germany in France and Japan in Vietnam."

den här meningen får jag inte till

"Diem and Nhu had been executed at a train signpost to the rumbling sound of a train"

när jag googlar den får jag inga träffar alls. så är strukturen helt fel? hur ska man strukturera om det isåfall?

Du kan knappast vänta dig att hitta exakta meningar med den längden, om det inte är just ett citat. Nej, strukturen är inte helt fel, såvitt jag kan se.

Men ett vanligt sätt (trick) att slippa två adverbial i rad är att ta det ena först:

... "To the rumbling sound of a train, Diem and Nhu had been executed at a train signpost."

Egennamn föregås inte av "the" lika lite som vi sätter -et på *Sveriget (fel för illustation).

Frasen "the USA" beror på att det handlar om de förenade staterna i Nordamerika.

Fransoserna kallas "the French" (de franska) medan landet France är ett egennamn. Du bör byta ut "French" mot "France" på de flesta ställena.

Vad heter "längst in" på engelska?

Jag skulle nog säga ''farthest inside''. Men det finns säkert ett mer exakt ord.

Jag har dock en lite klurig fråga. Hur säger man ''känna sig träffad'' på engelska. Alltså inte av fysiska föremål, utan psykiskt skulle man kunna säga.

T.ex om jag skriver en text i en tidning om min granne (skriver inte i texten att det är min granne). Då säger han till mig att han kände sig träffad av texten.

Någon som kan det uttrycket?

Nej, men det är lite samma grej som jag har grubblat på:

"det är smällar man får ta"
Verkar omöjligt att översätta.

I vilket sammanhang? Kan ju heta olika beroende på meningen.

Nån som snackar om att köpa ett nytt hus skriver "It is in our housing development in the 'stacked units' called the Manor." Vad menas?