Nassim Haramein

Kom över det här för ett tag sedan - blev både inspirerad och fascinerad, så tänkte nu att jag skulle dela med mig av det.
Nassim Haramein, en högst fascinerande man, visar oss här sin originella "Unified Field Theory", där han beskriver universum som ett fraktal-geometriskt fenomen. Han sladdar även in på underhållande sidospår som gör de drygt 8 timmarna av föreläsning till ren underhållning (av den anledningen inte mindre vetenskapligt korrekt).

Trailer:

http://www.youtube.com/watch?v=G1lAY...e=channel_page

Föreläsning:

Del 1:
http://video.google.com/videoplay?do...assim+haramein
Del 2:
http://video.google.com/videoplay?do...assim+haramein

Ska jag vara ärlig så kändes det där som renodlad new age efter att ha sett trailern. Men man kanske ska ge det en chans.

Håller med, en massa 'häftiga' bilder och lite substans. Ska en hel del till för att man skall se genom 8 timmar av det där, om det är i samma stil som trailern.

Håller med om att det är mkt skit som går runt just nu, men den här killen har
formler och observationer att backa upp sin teori med. Är det nåt som
är farligt för vetenskapen så är det fördomar skapade av pseudo science.
Visst en del han säger kan ju tas med en nypa salt, men hans teori är faktiskt
solid, och imo. intuitiv också.

www.Theresonanceproject.org (där hittar ni hans vetenskapliga publikationer)

får också en svag känsla av pseudovetenskap och new age-flum. Lite för mycket flaschiga animationer. Kan dock inte avgöra om det ligger nånting i det han säger.

Hittade absolut ingenting på wikipedia om detta. Borde dyka upp nånting sakligt och kritiskt där snart tycker jag.

Trailern är är skapad i syfte att nå ut till en bredare publik, och gör reklam för en dvd. Inga skattepengar läggs på projektet, så pengar måste hittas nån annanstans. Bör tillläggas att det är en idell verksamhet.

Konstigt att det finns en DVD innan publikationer i Science eller åtminstone fakta på någon Wiki.

Men vad f..n. Det är väl vad jag förmår mig till just nu. Ganska tidigt slaktade han kvantmekaniken utan något direkt argument varför senaste 100 årens experiment och tänkande skulle vara fel. Lägg av.

Jag undrar inte om det är dax för evolute att komma till undsättning här.

Det hela känns lite märkligt. Dom verkar ha gedigna utbilningar inga fejkuniversitet och publikationen är gjord från ett verkligt universitet i belgien. Ändå känns det konstigt varför dom ska försöka köra ett eget race och som tidigare nämndes varför lägga ner så mycket energi på att göra tramsiga DVD skivor.

Jag har inte kollat upp det hela på den beryktade crackpotindex-skalan men det kan vara värt att kolla upp det.

http://math.ucr.edu/home/baez/crackpot.html

Det har tydligen funnits en wikipediasida men det togs bort efter omröstning. Det fanns inga referenser annat än deras hemsida. Det var mest strunt och nonsens som skulle dra ner wikipedias trovärdighet. Det styrker mina aningar om att gubben är flummig newageare och pseudovetenskapare som tyvärr slukar ens engagemang som kunnat nyttjas till vikigare saker.

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikiped...nd_nomination)

fanns en hel del information här som visar att han inte har nånting på sina fötter.

De flesta som man ser förkasta hans teori går aldrig direkt på sakinnehåll utan alltid indirekt, baserat på information som tex. brist på publicitet, eller ren fördomsfull "new age"-stämpel så fort en färg som inte är svart dyker upp.
Det är ju att sjunka till samma nivå som det man kritiserar för.
Dom han har fått erkännande från är ofta etablerade vetenskapsmän som antingen har varit fördomsfria och verkligen lyssnat eller åtminstone som har förstått hans publikationer.

Paradoxalt nog så är det bara lekmän som kritiserar honom för att vara icke-vetenskaplig. Men men, har han nåt på kornet så kommer väl genombrottet så småningom - bara att vänta och se.

Ge mig en enda referens till en etablerad vetenskapsman som erkänt han.

Detta påstående, att "få verkligen förstår hans teorier", brukar annars ge höga poäng på crackpotindexskalan.