Öppna gränser, endast västvärlden liberal

Jag förstår faktiskt inte frågan. Vem skulle stänga dem? Mig veterligen är det bara staten, efter beslut från riksdagen, som har befogenhet att reglera gränserna. Rent fysiskt kan givetvis ägaren till Öresundsbron neka vem han vill att passera hans bro men det är ju en annan femma. Kan du specificera din fråga, bitte?

Det jag undrar över är hur allmosorna ska delas ut. Kanske det startas företag som bara ger allmosor till svenskar och svenskar väljer att ge pengar till dem.. Fast då kommer väl 2 miljoner arbetsamma kineser att börja ge allmosor till kineser..

Om man lagstadgar att man bara får ge allmosa till sin egen etnicitet så är ju problemet löst. Eller?

Varför ska det lagstadgas om? Folk ska väl få hjälpa vilka de vill? Det är knappast liberalt om jag som privatperson hindras att förfoga fritt över mina egna pengar. Vill jag ge till svenskar så gör jag det och vill jag ge till kineser så gör jag det. Vari ligger problemet?

Sluta med ditt dravel!

Om du vill att vi skall komma någon vart rekommenderar jag att du kommenterar min text där jag försökt tolka ditt resonemang i sin helhet och säger om det är något i resonemanget du inte håller med om I nuläget tror jag inte att någon förstår hur du resonerar, och du vill väl bli förstådd eller? (du kan även prova på att försöka förstå andras resonemang. Tror du på allvar att Khepera vill "förinta svenskarna" eller tror du att han underskattar vidden av invandring med öppna gränser och att det skulle vara skadligt för det svenska folket?)

Om du vill gnälla över att folk vill "förinta svenskarna" och få ryggdunkar för det kan du sitta och spamma på 'Integration och Invandring' forumet istället.


Nej på den punkten hade jag nog blandat i hop dig med Vilkelhaken. Däremot skulle det vara dumt av dig att hävda att folk inte frivilligt skulle skänka pengar till invandrare. Det kanske undgått dig men har nyligen kampanjat och skänkt pengar för/till illegala invandrare, och det var någon gala vill jag minnas där en rad artister uppträdde gratis till förmån för illegala invandrare. Så jag utgick från att du fattade att invandrare skulle få ett visst ekonomiskt stöd även i en NV-stat.

Men visst, om du anser att min tolkning inte representerar dig så berätta vad jag missförstått.

Är det ett problem för dig och mig, vilka ett gäng kineser väljer att skänka pengar åt?
Jag blir inte klok på dig gagg_OLF

Vad har du sagt?

J'accuse!

Nej, liberalt är det inte. Men jag försöker komma fram till något som heter sunt förnuft. Det jag skrev var bara en tanke jag slängde ut.


Det kan det bli. Om det kommer hit en miljon invandrare för att leva på allmosorna kommer kanske svenskar som faktiskt inte är kapabla till att jobba att åka ner i skiten, om svenskar inte medvilligt väljer att ge pengar till en organisation som ger pengar till svenskar. Vilken organsiation kommer att skapas som berättar för svenskar att de svenskar som går på allmosor svälter? Media kommer väl rycka in där..

Oavsett så kan ju hur många invandrare som helst starta kriminella band.. Blir landet liberalt kommer ju ekonomin stiga och lurendrejare vill ha våra pengar.. Människor ger mer pengar till staten för att få mer skydd, staten växer och vi är inne i socialism igen..

...va? Vad i hela friden pratar du om?! Vad är det för problem du löser?!

Är det bara jag eller är det ingen här som fattar vad den andre säger?

Den ene presenterar sin åsikt som bortom självklar.
Den andre svarar och tycker att det är lika självklart att det inte är så.
Komiskt...

Nä, inget särskilt. Glöm'et. Den poäng som finns, om det ska finnas någon, är att det kan gå mot ett mer grupperat samhälle (som det också antagligen kommer att göra, bara att kolla på USA). Då tvingas nästan svenskar att ge pengar till svenskar eftersom sannolikheten att lycksökare för allmosor sannerligen kommer att komma hit. Desto mer lycksökare, desto mer illvilja till att ge pengar till välgörenhet. Om svenskar pressas upp i ett hörn kommer väl de andra rika grupperna göra det också och isolation skapas. Samhället blir därmed sämre.

Vad menar du?

Det tycker jag inte alls det!