Citat:
Ursprungligen postat av unbound
Liberaler förespråkar fri rörlighet och att människor skall få bosätta sig var dom vill, fast utan bidrag eller annat stöd ifrån staten. Den enda kontrollen skall vad jag förstår vara gällande kriminella och terrorister.
Eftersom västvärlden är rik i förhållande till andra delar av världen, är Europa givetvis eftertraktat att utvandra till.
Häri finns ett problem. Om västvärlden är först ut med att bli ett liberalt samhälle, så kommer mängder av människor ta sig hit i ett desperat försök att få jobb, husrum eller leva på gatan för att tigga.
Lönedumpningar och sämre förhållanden i samhället blir resultatet.
Antagligen kommer även kriminella nätverk växa sig starka.
Hur ser liberaler på detta?
Kan tillägga att jag själv vill ha ett globalt samhälle där individen åtnjuter fri rörlighet, så jag är liberal på det viset, men på grund av dagens situation kan jag inte ställa mig bakom en sådan politik överhuvudtaget. Man måste kompromissa ibland.
Först bör man arbeta med att liberalisera landet i inrikes-frågor, sedan måste man arbeta med att förbättra villkoren i tredje världen, sedan kan man börja fundera på att öppna gränserna.
Håller helt med dina åsikter. Tycker exakt likadant. Detta är för mig det värsta med liberalismen, nog med att jag är självisk och vill behålla kakan för mig själv, men det finns även många negativa saker med att öppna gränserna.
Ett exempel på detta är att det etablerar sig superbilliga städare i Sverige, som konkurrerar ut alla svenska städare, genom att ta skitlite betalt för sina tjänster. Varför skulle nu någon anlita svenska städare?
Hur som helst kan många av oss konkurrera med kompetens. Men ärligt talat vill jag inte behöva slita som ett djur bara för att välutbildade indier gör det. Hellre behåller jag vår ekonomiska situation, och vårt "förtryck" över de andra länderna