Öppna gränser, endast västvärlden liberal

Säger pass på den här.

Människoraser gäller ju frågan, och där finns inte en enda seriös biolog som påstår ATT dom existera. Ge gärna en källa på det.

Nej, det blir det inte. Försök inte ge dig på logik, du kan inte.

Förvånande, men positivt, att du erkänner det.

Senaste jag såg var den här: http://www.youtube.com/watch?v=FQf5q...6396B4&index=0

Den är inte seriös i form av en karriär, men snubben har jobbat med den rätt hårt och där finns massa gott. Han motsvarar tidigt varför de "logiska" argument som säger att raser inte existerar är bogus.

"Why nonaggressive racism is morally legititmate."

Du ser! Där finns något människan kan lära sig mycket av.

Hans röst är rätt irriterande dock


Varför existerar hundraser men inte människoraser? Det är en väldigt simpel fråga och jag förväntar mig ett väldigt simpelt, inkorrekt svar.


Jo, men det är inte varför som du tror.

Den enda du kan hitta är nån ung kille på YouTube som heter "DeathSephirot" ( ett ord som kombinerar et ord ur judisk kabbala med ordet "död". Ja, det verkar ju seriöst). En kort lyssning tyder på att personen i fråga överhuvudtaget inte är biolog.

You fail.

Nej.

Då får du inget svar. När du väntar dig ett simpelt, *korrekt* svar, så kan du få det.

Synd.

Logiken finns fortfarande där.


Jo.


Jag förväntar mig ett simpelt, korrekt svar.


Ja.

Du har redan bevisat att du har lite svårt att känna igen logik. Men faktat finns inte där. Han har fel. Han påstår saker rakt ut utan logik och grund.

OK. Anledningen till att det finns raser hos många av dom husdjur människan har, som kor, får, hästar, hundar, osv, är för att människan har avlat fram dom. Raser finns ENBART hos tamdjur. Det existerar överhuvudtaget inte i naturen.

I naturen finns arter och underarter. En art är en typ som kan föröka sig inom arten. En underart är grupper som kan föröka sig sinsemellan, men under normala förhållanden inte gör det. (Faktum är att det försiggår en debatt inom arkeologi/biologi ifall människan och neandertalare är olika arter eller bara olika underarter).

Det är tämligen uppenbart att det inte finns några underarter inom mänskligheten eftersom folk pippar till vänster och höger. Det gör djuren också. Enda anledningen till att det finns raser inom husdjur är för att vi människor har bestämt oss för att styra upp djurens pippande, så att dom INTE gör det till höger och vänster.

Det är den enkla och korrekta förklaringen.

Klart att det finns raser. Jag gillar inte när vetenskapen måste rätta sig efter politikers önskningar och ändra sin terminologi.

http://www.vof.se/folkvett/19982-3ra...seudovetenskap

Det är inte en fråga om terminologi, utan om att raser inte har nån vetenskaplig grund.

Han likställer raser och underarter. Människan har inga underarter. Det finns inga geografiskt åtskilda underarter heller. Pelle Palm, vem fan det nu är har fel. Och hans referens som han anger är en bok från 1955. :rolleyes

Det var ärligt talat en patetiskt referens.

Pelle Palm förklarar:

"Som ekolog, van att se varje organism som välanpassad till (=utformad av) sin speciella livsmiljö, har jag uppenbarligen ett perspektiv på rasfrågan som molekylärgenetikerna tycks sakna; att arter tenderar att utbilda geografisk variation, dvs. raser, har sedan länge betraktats som en realitet av evolutionsbiologer och taxonomer - är Larhammar/Sjöberg verkligen beredda att utan vidare kasta detta omhuldade barn med dess badvatten? Om inte, hur kan man motivera att undantag gör en enda art, Homo sapiens?

Kanske är man helt enkelt ett offer för det "modetänkande" kring människoraser som t o m tillåtits slå igenom i den svenska nationalencykopledin, där avsnittet om raser under rubriken Människan starkt ifrågasätter rasbegreppet med hänvisning till det skäl Larhammar/Sjöberg åberopar - den stora genetiska likheten mellan raserna - men utan att fästa avseende vid de morfologiska skillnader som lätt kan registreras av envar; avsnittet är mycket riktigt skrivet av en kultur- och socialantropolog utan inblandning av biologisk expertis. Jag ställer mig mycket tvivlande till det kloka i att bekämpa rasism genom att försöka avskaffa rasbegreppet som sådant - det är nog tur att rasister är lika klent allmänbildade i biologi som en del molekylärbiologer, ty här hanterar man ett tveeggat svärd. (Det goda uppsåtet hos Dan Larhammar och Fredrik Sjöberg m fl har jag dock ingen anledning att betvivla.)"

http://www.vof.se/folkvett/19992replik-pa-repliken


Skjut inte budbäraren.

Han säger "Andra arter har underarter. Varför inte människan"?

Det är en bakvänd fråga. Man har letat efter underarter. Man hittade inga. Man kan diskutera varför det är så, men det relevanta här är att dom inte finns.

(Varför? Jo, för det har inte funnits tid till det.)