Nu börjar det! Världsstaten på väg

Kan jag nog om jag läser smörjan ordentligt, men jag har aldrig påstått något om att ingenting kan tolkas som om det stämmer i dagens samhälle. Du påstår att ALLT stämmer..........

Lite liknelser mellan ditt påhittade protokoll och den franska satirboken det är basert på:

Exempel ett:




Exempel två:

Det mest sannolika är kanske att denna tidigare skrift är en allegori och medvetet eller omedvetet handlar om judefrågan precis som boken 1984 och en film som The Matrix också kan anses handla om judefrågan. Huruvida Sion Vises protokoll är äkta judiska mötesprotokoll eller något som skapades av en ryss är mindre intressant. Den som skapade dem hade uppenbarligen en djup kunskap om judefrågan och ville väl varna sina medmänniskor. Att de senaste 100 årens utveckling till väldigt stor del överensstämmer med den förutspådda och planerade utvecklingen i protokollen är ju också märkligt...

Judar ligger bakom både kommunism och hyperkapitalism. I alla "demokratiska" länder finns det två block som verkar stå emot varandra men som i alla riktigt viktiga frågor är rörande överens. En tredje väg och alternativa lösningar går de två blocken samman och bekämpar. Vilka tjänar på det?

Visserligen handlar boken on Napoleon III men......... Angående vikten av dokumentens sanning/icke sanning är ju detta helt absurt. Varför skulle det inte spela någon roll om de var äkta eller inte?

På samma sätt som du skulle godta en lapp, hiittad i Fritzls källare, som bevisar att de nazistiska spånens överkucku personligen gasade alla judar, eller? För dess äkthet är ju ovestäntlig.......

Eftersom judarna anammat dessa tekniker oavsett dokumentens ursprung.

Men tycker det är löjligt att tro att någon sätter sig ner och skriver 500 sidor om hur man tar över världen bara för att göra det surt för judarna?? DÄR har du en konspirationsteori som heter duga.

Och med tanke på att judar är värdelösa på ny produktion i någon form alls, så är det en rimlig teori du presenterar att de stulit hälften från något franskt litterärt verk.

Du är lustig du. Först kräver du att vi som tror dokumentet är smörja ska bevisa det, och när vi gjort det påstår du att det EGENTLIGEN skrevs av judar för "judarna kan inte producera något nytt". Tror du det är äkta eller inte? Tror du sions älste skrev protokoll på sitt möte genom att referera till en bok? Har du någonsin sett ett möte?

Förresten är inte dokumentet 500 sidor, varifrån kommer det?

EDIT: Man skrev det nog inte för att göra saker surt för judarna, mest troligt skrevs det för att falskeligen propagera för ett avståndstagande från en liberalisering av den ryska politiken i början av 1900-talet. Därifrån kommer atta hänvisningar till liberaler, och hur de luras. Judarna kom in eftersom de var effektiva att dra nytta av för sagda propaganda. Men det är bara en tanke.....

http://www.radioislam.org/protocols/...tm#protocol_22

Ta nu inte det här fel, men tyder inte detta lite på att du är jude själv?

Jävligt off topic, men jag har faktiskt ALDRIG sagt att jag inte är jude.

Inte att jag är det heller för den delen.

Nu missförstår du mig faktiskt.

JAG tror dokumenten är äkta, jag erbjöd dig bara en alternativ förklaring som passar in i din bild av att dokumenten är falska.

förstår du nu?

Då så. Kan du vara snäll att svara på hur liknelsen med sagda bok kom till då? För om du tar dig tid att jämföra de två texterna kan inte du, som verkar relativt smart, komma till någon annan slutsats än att boken ligger till grund för det så kallade protokollet.

Med detta följer problemet att dokumentet inte kan vara ett mötesprotokoll, utan någon form av litterärt plagiat. Därav ingen konspiration.

Här kommer två alternativa förklaringar igen som passar in i min bild av det inträffade:

1. En rabbi läser den boken du refererar till och känner att för sjutton gubbar! detta skulle fungera som en väg för oss vidriga judar att ta över jorden och förpesta samhällena för dom där jävla européerna som lever lyckliga medans vi inte gör det!

och vips man samlades till ett "möte" i synagogan där man bestämde sig för att skapa dessa protokoll med boken du refererar till som mall.


2. boken du refererar till är ett plagiat, en bok endast skriven för att ge alibi åt protokollen (i efterhand naturligtvis)


Som du förstår så är dessa alternativa förklaringsmodeller helt realistiska, men jag tar gärna frågor på det ändå

Lustigt, att ta till pengar som argument visar bara hur obildad och dum du är. Det är ju bara ytterligare ett bevis på att du saknar eftergymnasiala studier, för ingen med det skulle vara så dum att tro på den smörjan du sprider. Tänker inte sjunka till din nivå, men vad beträffar dina futtiga pengar så har du inte en chans, så ge dig inte in i den leken för den förlorar du garanterat.

Jag förmodar att du är arbetslös? Har jag rätt i min frågeställning?
För ingen annan skulle väl sitta hela dagarna och posta så mycket skräp som du gör. Lägg din energi på något vettigare än att trolla på flashback.