Sprängningen av Fontainebleau

Enligt aktuell info har PL en strippbar i Thailand -just nu.

Tycker att det egentligen är märkligt sett till alla bevis att de gick fria.
Det är liksom för många "sammanträffanden" och ägarna blev ju mycket riktigt miljonärer på försäkringspengarna från Scandia. Det fanns helt klart ekonomisk ersättning att mjölka ur detta för herrarna.

Ingen annan har heller häktats eller åtalats. Enligt en numera pensionerad utredare som jobbade med fallet, är i vart fall polisen klar med hur det gick till, vem som gjorde det på vilkas uppdrag och varför.

Tycker som sagt med beaktande av alla bevis och omständigheter framstår det som rätt uppenbart vilka som är de skyldig - men Sillen i sina glansdagar var vass, inget snack om saken.

Om Öberg nu när allt är preskiberat skulle erkänna, riskerar han en process mot Scandia som vill ha tillbaka sina försäkringspengar efter mer än 25 år?

Jag har som så många andra lyssnat på Spår och kanske har jag missat detta men fanns det personer i lokalen när den sprängdes?

Vad för slags sprängdeg? För någon påstod (var det på Veckans Brott?) att det var 100 kg.

Kan bara instämma. Ganska störande att IA och CÖ gick fria. Och därtill lyckades vända Skandiamålet. Jag tycker nog att HD kunde ha gett prövningstillstånd 1988. Anmärkningsvärt egentligen att man aldrig lyckades åtala någon för sprängningen. Ja, polisen hade nog sin uppfattning... Och i hovrättsdomen 1987 rörande Skandiamålet ansåg man att den medicinstuderande som dömdes (mot sitt nekande) till sex års fängelse för mordbranden vid Fontainebleau före sprängningen också på något sätt var delaktig i sprängningen...
Silberskys betydelse för ägarna torde inte kunna övervärderas. Jo, Leif var verkligen i sina glans dagar back then. Du menar Arbro (Öberg är död)?
A - som fyller 74 i vår - riskerar ingenting. Tyvärr lär han aldrig berätta vad som hände...
Hans uppträdande och svar på frågor i både Spår och Veckans brott var närmast tokroligt.

100 kg ska det ha varit.
Artiklar på 80- och 90-talen blandade också en del. Mest skrevs det om 100, men en del nämnde 10.
Ibland rörde medier även till det och skrev både och... En av morgontidningarna skrev i samma artikel ett par dagar efter sprängningen å ena sidan om "100 kg-laddning" och å andra sidan om "den tio kilo tunga bomben"...

Polisen hittade den 2 januari 1983 hundra stycken tomma enkiloskartonger för sprängdeg, i en svart plastsäck, i en container vid Riddargatan 66 på Östermalm - i närheten av Fontainebleau-ägarnas kontor. I säcken fanns också en karta över det sprängda huset vid Norrlandsgatan 11. Ingen fanns i Fontainebleau-lokalen när sprängningen detonerade. En man sågs - av en nattvakt - i en hiss vid Norrlandsgatan 11 strax före sprängningen.

Så var det ja. Tack. Det är ju en omständighet som naturligtvis ska tas med i beaktningen.

Jo han kan väl inte bryta tystnadspliktsavtalet han skrivit med Skandia ...

Aftonbladet plusartikel, pga av reglerna utelämnar jag vissa smärre stycken, håll till godo...

Klockan är strax efter fyra på morgonen, fredagen den 31 december 1982.
Senare samma dag kommer folkmassor att fylla Stockholms gator* för att fira in ett nytt år, men just nu sover huvudstaden. Det är tyst i korsningen av Norrlandsgatan och Mäster Samuelsgatan, där det står ett höghus som huserar en av Stockholms största restauranger och nattklubbar. Fontainebleau ligger utbredd* på tre våningar högst upp i huset och brukar vibrera av festsugna människor, men denna* tidiga morgontimme är lokalerna tomma och nedsläckta.
Inne i huset går en nattvakt sin rond från våning till våning, när han plötsligt möter en okänd man i 35-årsåldern som är iklädd en blå overall inne i hissen. Vakten ska senare berätta att mannen såg ut att bära både ”lösmustach och peruk”, men han bryr* sig inte om att undersöka honom närmare.
Totalt kaos utbryter

Klockan 05.02 ringer en man till polisens ledningscentral i Stockholm:
– Bomb Norrmalmstorg, NK, säger mannen, och lägger sedan på luren.
Två minuter senare, klockan 05.04, förbyts lugnet på Norrlandsgatan i totalt kaos när en enorm detonation förstör den övre halvan av höghuset. Glassplitter, möbler och andra föremål slungas i väg uppemot *hundra meter i olika riktningar; 37 butiker* och tio fastigheter i närheten skadas i smällen som hörs ända ut till Stockholms förorter. Mirakulöst nog kommer ingen människa till skada, men polisen tar beslutet att spärra av femton kvarter i city:
– Smällen var så kraftig att jag kastades ur sängen. Det måste vara dynamit, tänkte jag. Rutorna i lägenheten krossades, jag kände en stark dynamitlukt strömma in. Sen såg jag lågorna slå ut från restaurang Fontainebleau, berättade ett vittne som bodde snett emot restaurangen.
Aftonbladets utsände var på plats tio minuter efter att bomben briserade. I kvällsupplagan den nyårsaftonen beskrevs *för*ödelsen i centrala Stockholm i detalj:
”Hundratals tjuvlarm tjöt. Alla* gator i de avspärrade kvarteren var fulla av glassplitter. […] Hela restaurang Fontainebleau var ett enda eldhav. Den översta *våningen i huset var helt ren*rakad och rensad. Det brann som från en jättelik blåslampa”.
En skräck spreds bland chockade stockholmare under de första skälvande dagarna av 1983: tänk om fler bomber snart skulle komma att smälla?

Den 4 januari rapporterade Aftonbladet* att en enorm mängd sprängdeg saknades efter ett inbrott* i ett militärförråd i Sollentuna som ägde rum någon gång mellan den 12 och 15 december 1982. Den stulna spräng* degen kunde knytas till attentatet i Stockholm på nyårsafton, men ”bara” 10 kilo av de totalt 200 kilo* som stulits hade använts till bomben som förstörde Fontainebleau – var de övriga 190 kilona hölls förvarade var det ingen som visste.
Ägarna misstänks
Polisen famlade i mörker. Ingen* visste vem den mystiske mannen i den blåa overallen kunde vara, och ett motiv till dådet verkade saknas. Men snart började utredningen rikta in sig på de båda ägarna av Fontainebleau, Ingemar Arbro och Conrad Öberg. De båda männen anhölls och häktades några dagar efter bombdådet, misstänkta för grov allmänfarlig ödeläggelse – ett brott som potentiellt kan bestraffas* med livstids fängelse.
I en container på Riddargatan fann polisen 100 tomma sprängdegskartonger.

Beslutet togs sedan polisen undersökt männens huvudkontor på Torstenssonsgatan och hittat en så kallad pentylstubin som de menade kunde knytas till bombattentatet. Polisen hittade även tomma kartonger som innehållit sprängdeg i en container runt hörnet om kontoret, och kunde härleda dessa till inbrottet av militärförrådet:
– De tomma kartonger vi hunnit undersöka kommer från förrådet i Sollentuna, sa kriminalkommissarie Stig Mellkvist till Aftonbladet.
”Vi har god ekonomi”
Den 1 februari anhölls en tredje* man, som tidigare jobbat som källarmästare på restaurangen. Han släpptes fri efter drygt två veckor, sedan polisen inte kunnat knyta honom till dådet:
– Att bli bestulen på 17 dagar av sitt liv känns så jävla orättvist, kommenterade mannen upprört i Aftonbladet när han släppts på fri fot.

Arbro och Öberg har alltid hävdat sin oskuld, och menade att de utsattes för en komplott för att få dem att verka skyldiga. De satt frihetsberövade i totalt 57 dagar, men släpptes sedan fria och misstankarna mot dem avskrevs. Conrad Öberg avled 2011. Aftonbladet har sökt Ingemar Arbro, idag 73 år gammal, utan resultat.
– Vi har aldrig varit i närheten av några kriminella handlingar. Vi har god ekonomi, inga skulder, ingenting som tyder på att vi behövde göra något sådant här för att tjäna pengar, sa Ingemar Arbro i ett avsnitt av kriminalpodden* ”Spår” tidigare i år.
– Det här var ju en katastrof för oss och man skapar väl inte sin egen katastrof, det är det väl ingen* som vill, *fortsatte Ingemar Arbro i podden, som görs av journalisterna Anton Berg och Martin Johnson.
I stället riktade polisen efter ett tag sitt fokus mot en 28-årig läkarstudent, som tidigare hade varit* anställd på Fontainebleau* som dörrvakt men fått sparken. Mannen dömdes senare mot sitt nekande till sex års fängelse för grov mordbrand, för att ha anlagt en brand på restaurangen i augusti 1982 – det vill säga fyra månader innan explosionen. Han kunde dock aldrig kopplas till bombdådet på nyårsafton.
Teorin: Beskyddarliga

FOTO: PETER KNOPP
Andra teorier har gjort *gällande att en ”beskyddarliga” florerade i Stockholm vid tillfället som pressade restauranger på pengar för att inte sabotera deras* verksamhet. Enligt denna teori skulle bombdådet mot Fontainebleau tänkt att vara en skrämsel*effekt för att få andra restaurangägare att betala. Misstankar har också riktats mot en ökänd före detta torped och livvakt i Stockholms undre värld.
Men åren har gått, och svaret på gåtan om vem eller vilka som låg bakom bombdådet fortsätter att gäcka polisens utredare. Ägarna Ingemar Arbro och Conrad* Öberg drev en lång och kostsam rättsprocess mot försäkringsbolaget Skandia, som vägrade betala ut skadestånd till dem eftersom de fortfarande bar på misstankar att de på något sätt låg bakom förstörelsen av sin egen nattklubb. Efter ett snårigt civilmål betalade dock Skandia ut ett mångmiljonbelopp till dem.
Fortfarande en gåta
Bara ett mirakel gjorde att det förödande bombdådet i korsningen Norrlandsgatan/Mäster Samuelsgatan inte krävde några människoliv nyårsaftonen 1982. 35 år senare är ett av den *svenska kriminalhistoriens märkligaste fall inte närmare en lösning – och frågan är om vi någonsin kommer att få ett svar på de båda brännande frågorna:
Vem sprängde Fontainebleau – och varför?

Nedan finns information om Peter Levin a.k.a Erik Johansson. I bifogat dokument syns att han bytt namn 2011 och att han numera är bosatt i Filippinerna.

https://beta.companieshouse.gov.uk/c...filing-history