Är tecknade bilder barnpornografi?

Läste någonstans om något fall med barnporr där domstolen kom fram till att tecknad barnporr måste vara realistiskt ritad/gjord för att kunna fällas.
T.ex Japansk lolicon räknas alltså inte som tillräckligt verkligehetstrogen eftersom den är såpass oproportionerlig. (kan kanske skaka fram källa sen om jag orkar)

Umm, jag har haft porrbilder med hela simpsonsfamiljen på datorn en gång i tiden... Innebär det att jag kunnat dömas för det om någon hade anmält det? Sjukt i så fall.

Edit: Någon som vet hur det tolkas det förresten? Tecknaren kan ju hävda att det är vilken ålder som helst på figurerna och skylla på att han tecknar dåligt. Hur kan någon hävda motsatsen? Det är ju som att tala om för någon vad den tycker om för mat och inte.

Edit2:
Det säger ju lite, men inte allt.

Varför i hela helvete ska tecknad barnporr vara förbjuden för? Anledningen varför riktig barnporr är förbjuden är ju för att barnen tar skada i filmerna osv men vem fan bryr sig om några fakade pixelungar på en skärm? Helvete, folk får väll rita vafan dom vill hur sjukt det än må vara. Så länge det är ritat.

Knappast nån som kan ta illa upp för att en snuskgubbe runkar till tecknad barnporr. Blir man sur över sånt har man ju inget liv.

btw på free6.com finns det en jävla massa ''barnporr'' under tecknat fliken. Både på simpsons,family guy och ariel.

Den svenska sidan hard.nu är ju fullt av tecknade bilder. Borde inte den stängas isåfall?

Inom Sveriges lagar så klassas tecknat som barnporr ändas när det inte finns något tvivel kring frågan.

Med andra ord föreställer en bild ett barn som inte har kommit in i puberteten än (börjat fått bröst eller köns hår) och barnet porträtteras i en ren sexuell natur (t ex har en dildo i stjärten) så är det barnporr.

Självklart ska tecknad barnporr vara laglig. Jag sitter inte och tittar på det om ni undrar men de är väl bättre att sjuka pedofiler sitter och runkar till tecknad barnporr än att de ger sig ut i verkligheten och begriper sig på barn. Självklart vet jag ju att pedofiler kan få tag på vanligt barnporrsmaterial ganska lätt och att titta på tecknad barnporr hindrar de att gå ut i verkligheten och jaga ungar men som sagt kanske det kan hindra ett och annat.

Det borde väl egentligen inte gå att göra något mot tecknad porr, våldtäckt mord och hela köret. Det är ju trots allt tecknat och inte verkligt.

Sammanfogat trådar.

/ Mod

Den är inte svensk, bara för att den är på svenska.

Det hela beror ju självklart på domarens subjektiva hållning till det hela. Där så litar jag på att man faktiskt kan avgöra ungefär okej. Däremot så är jag emot att det ska inte vara förbjudet överhuvudtaget, men visst hänger man på fb så är det ju ingen extraordinär åsikt i detta fallet.

Frågan har knappast prövats sedan man förbjöd innehav av barnpornografi. Däremot så har det prövats i svensk domstol om tecknade serier kan vara olaga våldsskildring.

http://seriewikin.serieframjandet.se...tteg%C3%A5ngen

Horst Schröder åtalades för olaga våldsskildring och friades helt av domstolen. Min personliga uppfattning är att domstolarna i dag skulle göra en liknande bedömning av tecknad barnporr. Men säker kan man inte vara.

Det där låter som en riktigt bra ide!