Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2008-12-07, 09:37
  #1
Medlem
Demokratin i Sverige förfaller, regeringen och riksdagen kör ju gång på gång över opinion och man kan ju inte riktigt säga att folket bestämmer bara för att var fjärde år får vi bestämma vilka som ska bestämma. Så vad skulle våra älskade FBare säga om ett parti som bygger på at lyssna på folket, varken ett höger eller vänster parti. Funkar mera så att regeringen gör opinionsmätningar och fattar beslut utifrån dem. Typ som Schweiz. Och tror ni om att ett gäng seriösa politiker startar ett sådant parti tror ni att svenska folket kommer att välkommna det?
Citera
2008-12-07, 09:49
  #2
Medlem
Jag skulle i varje fal göra det, så som det ser ut nu är sorgligt.
Citera
2008-12-07, 09:55
  #3
Medlem
actionHALs avatar
Det tror jag säkert. Hade man använt internet på ett smart sätt för att låta svensken säga sitt så hade det nog kunnat fungera. Som du säger så krävs det seriösa och duktiga politiker som skulle kunna föra diskussionen vidare.

Tycker man har märkt av stor ökning i hur media numer rapporterar om att si och så många i den gruppen på facebook tycker så och liknande. Men det stannar liksom där. Det behövs förtroendeingivande människor som kan ta det vidare.
Citera
2008-12-07, 11:58
  #4
Medlem
Kheperas avatar
Demokrati. Der Gott, der keiner ist.

F.ö. finns KLP. Räcker gott, inte med avseende på medlet men på målet.
Citera
2008-12-07, 12:21
  #5
Medlem
FrasseFloyds avatar
Vad är skillnaden på det partiet du vill se och de direktdemokratiska partier som redan finns?

Med stor risk för att komma med en uttjatad fråga så vill jag trots allt veta om demokrati i det avseendet att majoriteten har makt över alla är ett självändamål. Istället för att ni alla bestämmer om mina (fiktiva) minderåriga barn får dricka vin till maten så kan jag och min partner själva avgöra om det är lämpligt. Vill jag inte ha bälte i bilen så finns det inte en jävel, förutom jag själv, som kan råka illa ut.

Förtryck har kanske ett egenvärde?
Citera
2008-12-07, 12:41
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FrasseFloyd
Vad är skillnaden på det partiet du vill se och de direktdemokratiska partier som redan finns?

Med stor risk för att komma med en uttjatad fråga så vill jag trots allt veta om demokrati i det avseendet att majoriteten har makt över alla är ett självändamål. Istället för att ni alla bestämmer om mina (fiktiva) minderåriga barn får dricka vin till maten så kan jag och min partner själva avgöra om det är lämpligt. Vill jag inte ha bälte i bilen så finns det inte en jävel, förutom jag själv, som kan råka illa ut.

Förtryck har kanske ett egenvärde?

Nja det där med bälte har ju med samhällets sjukvårdskostnader om du krockar och flyger genom rutan och sen om du serverar dina barn vin innan deras hjärna är fullt utvecklad höjer ju detta risken för att de blir alkolister när de växer upp och då ska samhället ju betala deras rehabilitering OM du ska ta del av samhället får du också ta ansvar för samhället. Med demokrati menar jag att när viktiga politiska beslut ska fattas så tar man hänsyn till folket och om du tycker det är så förkastligt att majoriteten bestämmer i frågor som berör alla och måste fattas är du emot demokrati. Jag är heller inte så insattt i vilka demokratiska partier det finns i Sverige, men jag kom på att jag är ganska trött på M och S så det skulle sitta fint med ett stort, seriöst och väletablerat parti som tar hänsyn till folket och konceptet demokrati.
Citera
2008-12-07, 12:46
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Khepera
Demokrati. Der Gott, der keiner ist.

F.ö. finns KLP. Räcker gott, inte med avseende på medlet men på målet.

Correct me if im wrong: Men KLP är väl emot socialism och statligt inflyttande. Tycker vi kan ha kvar välfärden och fortfarande låta folket bestämma.
Citera
2008-12-07, 12:54
  #8
Medlem
Kheperas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tobbesmamma
Correct me if im wrong: Men KLP är väl emot socialism och statligt inflyttande.
Emot socialism. De är dock inte anarkister.
Citat:
Ursprungligen postat av tobbesmamma
Tycker vi kan ha kvar välfärden och fortfarande låta folket bestämma.
Samma här. Men att välfärden skall finansieras frivilligt, och att folks bestämmanderätt skall gälla över dem själva - inte över andra.
Citera
2008-12-07, 13:03
  #9
Medlem
Jag skulle rösta på ett sådant parti. Bättre än det vi har i dagsläget iaf.
Citera
2008-12-07, 13:04
  #10
Medlem
Direktdemokrati kan få minst lika godtycklig utgång i lagstiftandet som med nuvarande system. Det är bara det att väljarna i genomsnitt är mer liberala än sittande regeringar och då kan det kännas lockande att hålla en folkomröstning, exempelvis när 8 av 10 svenskar är för dödshjälp, men regeringen agerar inte på grund av kristen fundamentalism.

Mindre lyckade folkomröstningar hade kunnat vara:

Ska Volvo förstatligas? Röstar 55 % för så kommer 45 % av väljarkåren mot sin vilja tvingas bli delägare i ett företag. Tillhör man nej-sidan när det gäller dödshjälp kommer man däremot aldrig bli tvingad till det eftersom det är frivilligt. Det finns således inga offer i den omröstningen men det gör det om man ska rösta om att ta andras egendomar och liknande.
Citera
2008-12-07, 13:07
  #11
Medlem
narcissist:

Du måste hålla med om att individen ändå får mer självbestämmande, än ifall politiker beslutar allt?

Direktdemokrati ser jag som första steget mot ett liberalt samhälle.
Citera
2008-12-07, 13:13
  #12
Medlem
Pseud0nyms avatar
Va? Liberalism är väl inte demokratisk? Massans förtryck av individen bla bla osv...
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback